Перевернувшему математику ученому отказали в признании

14:56 15/12/2017 Наука и техника
Ярослав Сергеев
Ярослав Сергеев
Редколлегия EMS Surveys in Mathematical Sciences выразила «глубокое сожаление» по поводу публикации в последнем номере статьи математика Ярослава Сергеева из Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского. Два главных редактора рецензируемого журнала оставили занимаемые должности.
Итальянские адвокаты уже работают?

Работу российского математика Ярослава Сергеева о решении двух проблем Гильберта признали ошибочной, сообщает «N+1».

Редколлегия рецензируемого журнала Европейского математического общества EMS Surveys in Mathematical Sciences выразила «глубокое сожаление» по поводу публикации в последнем номере статьи Сергеева, посвященной применению «компьютера бесконечности» к решению первой и восьмой проблем Гильберта.

«Было серьезным промахом принять ее к публикации. Из-за досадной ошибки рецензирование статьи, включая решение о публикации, проходило без ведома редколлегии. Редколлегия единогласно отстраняется от этого решения», — говорится в опубликованном EMS Surveys in Mathematical Sciences сообщении.

Там же отмечается, что статья российского ученого «не отражает очень высокий уровень, который мы ожидаем видеть в нашем журнале, который можно оценить, исходя из всех других опубликованных нами статей». Ответственность за публикацию работы Сергеева в EMS Surveys in Mathematical Sciences взяли на себя два его главных редактора, которые добровольно отказались от занимаемых позиций.

Сама статья не отозвана. Александр Шень, научный сотрудник Национального центра научных исследований Франции в Монпелье и Института проблем передачи информации имени Александра Харкевича Российской академии наук, сказал изданию, что наукометрические системы и базы данных продолжат учитывать эту статью. «Но ссылаться на публикацию в престижном журнале, если всякий ее посмотревший обнаружит там statement, благоразумный автор сам не будет», — отметил ученый.

Сергеев заявил о решении двух проблем Гильберта в конце ноября, тогда же сообщалось о публикации результатов в рецензируемом исследовании.

О деятельности нижегородского ученого «Лента.ру» поговорила с математиком из Новосибирского государственного университета Семеном Кутателадзе. Интервью встретило неоднозначную реакцию со стороны Сергеева.

В январе 2014 года казахстанский математик Мухтарбай Отелбаев заявил, что нашел частичное решение одной из задач тысячелетия, связанной с уравнениями Навье-Стокса. В ноябре 2015 года нигерийский математик Опиеми Энох из Федерального университета в городе Ойе-Экити объявил о доказательстве гипотезы Римана.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

17 +0−0Tolsty Vatnik15:52:17
15/12/2017
Итальянские адвокаты уже работают?
11 +0−0Борис *15:29:51
15/12/2017
-7 +0−0Доктор Ботов15:26:40
15/12/2017
Фамилией не вышел.
Вт был бы Зильберштрудель какой-нить, тогда да — уже нобелевку в швейцарский банк пристраивал бы.
Нобелевку по математике на дают.. а человек с фамилией Перельман от премий например отказался.
11 +0−0Игорь Васильев14:59:44
15/12/2017
что и следовало доказать, прощелыга не может быть ученым
10 +0−01 215:47:09
15/12/2017
А сколько желчи-то было в комментариях в отношении Кутателадзе...
9 +0−0Brian Mitchell15:11:22
15/12/2017
Перестарался. Мог бы потихоньку доить университетские бюджеты своим grossone'ом.
8 +0−0Андрей Воробьев16:11:15
15/12/2017
Даже в математике гнилые гейропейцы зажимают великую русскую науку и талантливых российских ученых.
7 +0−0Иванов Иван15:35:29
15/12/2017
-10 +0−0Доктор Ботов15:34:11
15/12/2017
Потом выяснилось, что история с отказом про человека Перельмана — миф: не отказался он таки от премии, а забрал её и свалил.
Какой сказочный мир у вас в голове!
6 +0−0Андрей Коваленко16:09:19
15/12/2017
Все, что этот лысый черт перевернул - это стакан водки над столом.
3 +0−0TaijiquanGaoshou .19:47:22
15/12/2017
А взял бы пиндоса в соавторы, уже готовился бы к нобелевской премии.
3 +0−0Павел Гутников16:39:50
15/12/2017
И у этого в моче допинг нашли?
3 +0−0Def15:45:34
15/12/2017
-3 +0−0endy endy15:36:26
15/12/2017
С одной стороны не верю в этот grossone. С другой стороны когда-то давным давно по фану придумали математику с условным i = корень из -1. Это казалось просто абстракцией, но в дальнейшем перевернуло математику и продвинуло другие науки далеко вперед.
Введение i не создало противоречий ни в определении корня, ни в определении целых и отрицательных чисел.
3 +0−0Nobody Nowhere15:19:32
15/12/2017
-3 +0−0Маргинал Суворович15:02:27
15/12/2017
Ни одного имени русского (российского) учёного, в лауреаты на Нобелевскую премию, с того момента, как её в 2000г. получил Жорес Алфёров. За 18 лет, ни одного.
Ты жидко обделался, даже не проверив списки лауреатов.
2003 год Виталий Лазаревич Гинзбург
2010 год Константин Новосёлов
Кстати не дают математикам Нобелевку, тут ты тоже обделался.
И ты явно забываешь, что единственный кто решил пока первую проблему тысячелетия, гипотезу Пуанкаре, доказал как раз российский математик из Питера Григорий Яковлевич Перельман.
Конечно наших сейчас в лауреатах куда меньше, чем в советское время, но все же есть.
3 +0−0PriborSorok 0815:16:33
15/12/2017
-2 +0−0Rasha Koloradovich15:13:34
15/12/2017
Смотрю люди по всему миру пытаются сделать открытия в математике. но почему нет ни одного с Украины ученого? Ах. забыл. там и математики вообще нет никакой- вечный майдан.
Но как воны хгарно спывают....
3 +0−0Demogorgon15:08:54
15/12/2017
Позор родного университета
2 +0−0Антон Суббота17:13:50
15/12/2017
17 +0−0Tolsty Vatnik15:52:17
15/12/2017
Итальянские адвокаты уже работают?
У них работы пока слишком много, лента.ру, потом надо всех комментаторов к статье засудить...
2 +0−0Xin Qilin16:48:19
15/12/2017
Как итог: если начать доказывать функциональную конечность, то получится, что
глупость человеческая - бесконечна...
1 +0−0Nobody Nowhere19:50:49
15/12/2017
0 +0−0Александр Журавлев18:40:43
15/12/2017
Вот уже интересно почитать ваше мнение. Вот только мне кажется, что вы как-то завуалированно (возможно, как вам кажется - хитро) пытаетесь оправдать сложившуюся систему госуправления в РФ. Я правильно понял, ваш экскурс про "одного нового лидера"? А если удариться в мечты и представить, что завтра (например, 18.03.18) появится в России честный и порядочный Президент, строго соблюдающий Конституцию и 10 Заповедей (так как сейчас стало модно ходить в церковь), то неужели снова начнется бедлам с переделом собственности? Я почему-то сильно уверен, что тогда вся шваль притихнет, многие переобуются в воздухе, но зато большинство честных людей потянутся помогать такому Президенту. Тогда, вполне вероятно, и процесс переформатирования общества значительно ускорится и станет не таким долгим, как вам видится. Простой пример с Чехословакией, которая также вылупилась из Совка, вам ни о чем не говорит?
Я не оправдываю нынешнюю систему госуправления, она сделала много ошибок, но и много хорошего. Опять же, допустим пришел новый честный и порядочный Президент, но ему докладывают из его окружения только удобные для них новости. Вы почему-то думаете, что человек наверху сразу получает +100 к памяти и интеллекту. Я работал в крупном предприятии, где было около 30к рабочих, всего 30к, но и там начальник очень многого не знал, что происходит на местах, ему это просто не сообщали, вели свою игру замы и начальники разных отделов, не прямо противоположную генеральному директору, но и не именно ту, что он описывал. А потом в отчетах закрывали не до конца решенные задачи всякими отмазками и ложью. Если резко отсечь, то часто организм очень быстро умирает от потери крови, как почти стало после распада Союза. Нужно как с Захарченко и Улюкаевым, находить и сажать, показательно, чтобы другим не повадно было. Но даже при таких случаях находятся любители заговоров говоря, что это все дым, а реальность мы не увидим. Такие люди будут всегда при любом самом честном лидере, опять же, кто поверит новому лидеру, что он честный, что он должен такое сделать, чтобы ему сразу все поверили, что он честный и порядочный? Всех посадить и все конфисковать? Так скажут, что сажает конкурентов и выводит на эти должности друзей, как кричат про кооператив Озеро. Ведь уволив человека нужно найти ему замену, профессионала, который не будет воровать и справится с работой, где та сыворотка правды, которую можно дать при приеме на такую должность и узнать будет воровать или нет?
Кудрин, уволенный за самовольство, даже после увольнения заявил, что при Путине власть олигархов уменьшилась почти до нуля, одно это в плюс.
По Чехословакии вы маху дали, очень плохой пример привели. Чехословакия разошлась на Чехию и Словакию по инициативе чешского Ельцина, Вацлава Гавла, которого многие чешские политики называют предателем, другие героем, за то, что именно он инициировал так называемую бархатную революцию в Чехословакии. Была страна 15.6 мл человек, стало две страны 10.5 мл и 5 мл. Производство разделилось, как при распаде Союза, многое были вынуждены продать. Татра почти не выпускается, в советское время это был один из самых популярных самосвалов. Ява больше не производится, завод закрыт. Количество фабрик по фарфору и хрусталю сократилось на 40% за 10 лет, в советское время работало припеваючи. Шкоду продали Фольцвагену, контрольный пакет, когда в России происходит подобное, кричат о разбазаривании народных богатств. Чехия сейчас живет нормально, маленькая страна на границе с Германией, с ней тесно связанная работой.
Посмотрите демографию Чехии, с 1992 года по сегодня. Население увеличилось на 200т человек и это только из-за переехавших в Чехию. Если вы посмотрите рождаемость и смертность, то они равны последние 20 лет, а в некоторые годы сокращалось на 20т в год из-за малой рождаемости. Не бывает благополучной страны где детей не рождают и семьи не растут.
1 +0−0Grigoriy Kopilov19:46:00
15/12/2017
Сергеев очевидно сумашедший. И попутно упоминать в этой статье серьёзного учёного Отелбаева, который, да, ошибся - оскорбление. Ну неужели нельзя найти компетентных грамотных людей, или достаточно вменяемых, чтобы писать о том, что они не знают с осторожностью :-( О нигерийце не знаю, но тоже не стоило упоминать в статье об очевидном сумасшедшем - ведь и авторы заметки ничего не знают о нигерийце.
1 +0−0Все В порядке18:30:21
15/12/2017
Глядя на фотографию "русского" математика вспоминается анекдот: "- Я русский, - сказал Зорин. - А я американский, - сказал Киссинджер" (ps: Ничего против ни русских ни американских не имею)
1 +0−0Nobody Nowhere18:19:57
15/12/2017
0 +0−0Александр Журавлев18:04:56
15/12/2017
Нобади, согласитесь, что обращаться к оппонентам словами "ты жидко ..." не красит борца за российскую математику. Кстати, и в советское время "наших... в лауреатах (было) куда меньше (с)", чем из других развитых стран. И ваше: "но все же есть" - просто вызывает смех. Зачем же так рвать на себе тельняшку? Гораздо умней будет сделать анализ, почему иссякли в России лауреаты Нобелевской премии во всех областях науки. Может попробуете объяснить причины такого провала?
Согласен, погорячился, но из-за таких набросов слегка пригорает.
А причины провала очевидны:
Развал союза, предательство Ельцинских, лихие 90ые, отъезд профессоров за границу из-за этого, воровство, коррупция, плохое управление.
А решение этого всегда может быть только одно.
Каждый должен лучше учиться и работать, выдавливать из общества воров и коррупционеров. Не сразу, со временем, но другого пути нет. Надеяться на какую-то волшебную революцию, что придет один новый лидер и все люди вокруг за секунду поменяются наивно, будет просто новый передел богатств, возможно последних. Только долгий процесс переформирования общества и начинать нужно с себя и родных.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь