Пролетевший мимо Земли Оумуамуа назвали кораблем пришельцев

00:18 13/12/2017 Наука и техника
Пролетевший мимо Земли Оумуамуа назвали кораблем пришельцев
Ученые проекта Breakthrough Listen допустили, что межзвездный объект Оумуамуа может быть кораблем инопланетян. Проверить данную гипотезу специалисты планируют в ходе серии наблюдений на радиотелескопе Грин-Бэнк, расположенном в Западной Вирджинии (США). Первая фаза продлится десять часов.

Ученые проекта Breakthrough Listen допустили, что межзвездный объект Оумуамуа может быть кораблем инопланетян, сообщает The Guardian.

Проверить гипотезу специалисты планируют при помощи радиотелескопа Грин-Бэнк в Западной Вирджинии (США). Первая фаза наблюдений должна продлиться десять часов, в течение которых Оумуамуа отследят в четырех различных радиодиапазонах.

«Скорее всего, объект имеет естественное происхождение, но поскольку он чрезвычайно необычен, мы хотели бы проверить, есть ли у него какие-либо признаки искусственного происхождения, такие как радиоизлучение», — отметил астроном Ави Лоэб из Гарвардского университета.

Оумуамуа является первым межзвездным объектом, который удалось обнаружить человеку. Астероид сигарообразной формы в длину достигает 400 метров, а в диаметре — около 30 метров. Объект обнаружен 19 октября 2017 года на расстоянии 0,2 астрономической единицы от Земли.

Программа Breakthrough Listen является крупнейшим проектом по поиску сигналов от инопланетных цивилизаций. Запущена летом 2015 года по инициативе российского миллиардера Юрия Мильнера и британского ученого Стивена Хокинга.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(43):

1 2 3+1
0 +0−0Igor K09:30:26
13/12/2017
0 +0−0Igor Loshkov08:57:02
13/12/2017
Добавить еще ступеней, а аппарат можно сделать минимально лёгким 1 кг. Я думаю, если будут большие шансы, что аппарат искуственный, то пошлют вдогонку.
Хотя бы траекторию записать - может, потом догоним (вспомнился Лем, "Рассказ Пиркса")
0 +0−0Igor Loshkov08:57:02
13/12/2017
0 +0−0chtote01:17:44
13/12/2017
Не догнать.
Добавить еще ступеней, а аппарат можно сделать минимально лёгким 1 кг. Я думаю, если будут большие шансы, что аппарат искуственный, то пошлют вдогонку.
0 +0−0Егор Васильев08:40:15
13/12/2017
Жаль А. Кларк не дожил... это же его "Свидание с Рамой", практически один в один
0 +0−0Илья Павлов07:06:28
13/12/2017
Я правильно понимаю, что эта штуковина проходит миллион км., за десять часов? Не хило. От Земли до Марса, он бы долетел за 22 дня.
0 +0−0Егор Васильев03:51:58
13/12/2017
0 +0−0Владимир Крицкий02:38:40
13/12/2017
В центре не Земля, а Наблюдатель. Так как Наблюдатель достаточно сложный объект со сложностью порядка Числа Авогадро (23 нуля), то он из бесконечного числа Эвереттовских ветвей реальности выбирает те, в которых возможно собственное существование. В эту экологическую нишу «сваливается» множество «соседей», которых мы воспринимаем как механистический социум-стая. Принцип инвариантности скорости света, сто лет назад постулированный в СТО, естественным образом выделяет систему отсчета любого Наблюдателя и позволяет обойтись без гипотетического механистического эфира. Жизнь немного сложнее, чем швейцарские часы. В ближайшие годы мы в этом убедимся посредством достаточно простых экспериментов.
Всё это крайне сложно для простого обывателя.
Ваши выводы исходят из постулатов "человеческой" науки и мышления, то есть сильно ограниченной одной существенной рамкой - самим человеком (существа, определяющего себя и всё вокруг исключительно по понятиям своего мировоззрения). Вы делаете категоричные выводы опираясь на СТО, а сам Эйнштейн, по-моему, в первую очередь опирался на саму основу всех научных толкований - философию (банальные размышления, которые зародили все науки кряду), а уж потом, свои размышления скреплял математикой, физикой и всем сопутствующим (я лишь догадываюсь об этом - но, по-моему, иначе прорывных научных идей в науке и не делается).
Я ещё раз повторю - для меня Солярис более реален, чем Ваше (либо чьё-либо ещё утверждение, что жизни за пределами Земли нет). Ведь Лем (как и любой писатель-фантаст) исходил от размышлений о Солярис с точки зрения философии вообще, а уже потом обличал под научным соусом "земных" исследования и знаний (и у него это получилось шедеврально - гениальнейший н.ф. роман). Научные фантасты, на самом деле, для науки делают гораздо больше, чем многим представляется. Они выходят за рамки сухой "людской" науки - пытаются, по крайней мере, подтолкнуть человечество не зацикливаться на "чисто людском (ограниченном) мышлении"...
Ну, как вы думает, фантасты-учёные (именно ученые - физики, математики, астрофизики, астрономы) - например, А. Кларк, Д. Холдеман, Л. Нивен, Б. Н. Стругацкий, А. Азимов, и многие другие - были не в курсе СТО, когда писали свои н.ф. произведения?
Ещё раз - попробуйте доказать, что, например, Стрелец А* (сверхмассивная черная дыра в центре нашей галактики) - не форма жизни? попытаетесь выйти за границы нашего мировоззрения о физическом воплощении "разума"
0 +0−0Владимир Крицкий02:54:40
13/12/2017
1 +0−0Петя Мокин01:00:57
13/12/2017
Спец. теория относительности - простенькая и изящная "Барби", Ничего относительно жизни там и в помине нет. Просто геометрия с учетом конечности скорости распространения информации. Не пудри нам мозги
СТО не постулирует конечность скорости распространения информации, а инвариантность. Грубо говоря, в любом бесконечном числе инерциальных систем отсчета скорость конкретного одного фотона в вакууме одномоментно одинакова.
0 +0−0Владимир Крицкий02:38:40
13/12/2017
0 +0−0Егор Васильев01:48:21
13/12/2017
Чего-то я не понял. А что, Земля - центр мироздания? Вот эта песчинка на периферии Млечного пути, затерянного в миллиардах галактик и есть Пуп Вселенной? Каким боком здесь СТО вообще, не понимаю..., но я и не учёный, правда, но корреляцию в возможности существования жизни возле других звёзд где-нибудь вблизи центра галактики (а только в нашей до 200 миллиардов звезд - просто колоссальные число, а уж расстояния и объёмы всего этого вообще невозможно представить) и СТО вообще не могу разглядеть.
По-моему, Солярис - как бы для человека это ни выглядело слишком фантастичным - более вероятен, чем то, что человечество "разумно" (в самом широком смысле этого слова) . Мы ещё слишком глупы, чтобы что-то там с уверенностью говорить про космос, разум и жизнь...
Опять же всё относительно - и что есть жизнь и разум... попробуйте доказать, для начала, например, что чёрные дыры неразумны... питаются себе энергией и информацией, вполне себе форма жизни - Вы попробуйте опровергнуть :о)
"Вселенная не просто удивительнее, чем мы себе представляем. Она более удивительна, чем мы можем себе представить" Джон Холдейн
В центре не Земля, а Наблюдатель. Так как Наблюдатель достаточно сложный объект со сложностью порядка Числа Авогадро (23 нуля), то он из бесконечного числа Эвереттовских ветвей реальности выбирает те, в которых возможно собственное существование. В эту экологическую нишу «сваливается» множество «соседей», которых мы воспринимаем как механистический социум-стая. Принцип инвариантности скорости света, сто лет назад постулированный в СТО, естественным образом выделяет систему отсчета любого Наблюдателя и позволяет обойтись без гипотетического механистического эфира. Жизнь немного сложнее, чем швейцарские часы. В ближайшие годы мы в этом убедимся посредством достаточно простых экспериментов.
0 +0−0luccile whitehead02:27:25
13/12/2017
Ясен пень - это окаменевший корабль пришельцев. Уже миллионы лет в космосе. Жаль проспали его вход в нашу систему. А могли ведь рептилоидов изучить.
0 +0−0Владимир Крицкий02:25:39
13/12/2017
-2 +0−0Табиб Хохлофф01:06:58
13/12/2017
Слышь,звездочет.. А Бога мы увидим,где нить промеж Земли и Марса? Покопипасть еще че нить,в чем сам не шаришь.
Я атеист и в моей модели окружающего мира нет места для Всевышнего. Реальный интерес представляет то, что верующие, медитируя в момент высочайшей концентрации своей молитвы, возможно, получают связь не с Всевышним, а с собственными копиями локализованными в бесконечном числе параллельных Эвереттовских ветвей реальности. Из выше приведенного мной текста следует, что Ваш гипотетический всесильный живой Бог не может существовать в наблюдаемой Вселенной дальше нескольких световых секунд от Земли, если человек создан по его образу и подобию. Это мое утверждение будет справедливо, если в ближайшие пару лет при пилотируемых полетах к Марсу будет открыта граница Ноосферы – факт, который мы сейчас можем только предвидеть. На данный момент мы имеем факты: жизнь обнаружена только на Земле; автоматические аппараты, например Voyager могут функционировать на расстоянии нескольких световых часов от Земли; астронавты в своих экспедициях к Луне доказали, что человек может непродолжительное время жить на расстоянии от Земли в полторы секунды; это же подтверждено биологическим экспериментом Зонд 5, облетевшим Луну до Аполлонов; в лунном грунте, доставленном различными экспедициями, не обнаружено признаков жизни.
0 +0−0Sulim Zemnoy01:56:22
13/12/2017
0 +0−0Евгений Коршаков00:49:07
13/12/2017
Меня смущает, что этот объект поглощает 98% попадающего на него излучения. Такие материалы искусственно создали совсем недавно, а тут кусок камня.
Такое альбедо типично для тусклых углеродных астероидов из нашей системы.
0 +0−0WHIPPET01:54:11
13/12/2017
1 +0−0Vlad Sedach00:36:36
13/12/2017
Происхождение явно искусственное - это рубило первобытного человека.
Это ВАЗ 2108
0 +0−0Егор Васильев01:48:21
13/12/2017
-3 +0−0Владимир Крицкий00:43:41
13/12/2017
В ближайшие несколько лет парадокс Ферми, а также остальные вопросы, связанные с инопланетной жизнью, получат элегантное естественное, правда – парадоксальное, экспериментальное решение. В ближайших пилотируемых экспедициях к Марсу будет открыта граница жизни. Будет экспериментально установлено, что на расстояниях от Земли больших определенной границы живые объекты не могут существовать ни в каких формах, даже споры бактерий погибают. Это принципиально отличает исследование космоса посредством автоматических зондов и человеком. Роботы могут функционировать на любом расстоянии от Земли, а все живое, в том числе и бактерии, погибают уже на расстоянии сравнимом с расстоянием от Земли до Луны. Вся фантастическая литература, посвященная дальним космическим экспедициям, будет в один момент отвергнута. Экспансия жизни в космос будет идти несколько сложнее, чем до этого представлялось – посредством малых шагов. Роботы будут строить в ближнем космосе жилые модули, в которых будут жить люди, этим постепенно расширяя радиус Ноосферы. Теоретическое обоснование вышесказанного является тривиальным следствием инвариантности скорости света в СТО и дальнейшего развития идей Эверетта.
Чего-то я не понял. А что, Земля - центр мироздания? Вот эта песчинка на периферии Млечного пути, затерянного в миллиардах галактик и есть Пуп Вселенной? Каким боком здесь СТО вообще, не понимаю..., но я и не учёный, правда, но корреляцию в возможности существования жизни возле других звёзд где-нибудь вблизи центра галактики (а только в нашей до 200 миллиардов звезд - просто колоссальные число, а уж расстояния и объёмы всего этого вообще невозможно представить) и СТО вообще не могу разглядеть.
По-моему, Солярис - как бы для человека это ни выглядело слишком фантастичным - более вероятен, чем то, что человечество "разумно" (в самом широком смысле этого слова) . Мы ещё слишком глупы, чтобы что-то там с уверенностью говорить про космос, разум и жизнь...
Опять же всё относительно - и что есть жизнь и разум... попробуйте доказать, для начала, например, что чёрные дыры неразумны... питаются себе энергией и информацией, вполне себе форма жизни - Вы попробуйте опровергнуть :о)
"Вселенная не просто удивительнее, чем мы себе представляем. Она более удивительна, чем мы можем себе представить" Джон Холдейн
0 +0−0Damn User01:42:09
13/12/2017
Конечно главный приз уходит автору такого названия, но и телескоп у Ленты тоже не слабенький...
0 +0−0Николай Лобзов01:35:00
13/12/2017
Инопланетяне значит разгоняться научились, а тормозить нет. Американских учьоных ждет очередная премия.
0 +0−0chtote01:17:44
13/12/2017
0 +0−0Igor Loshkov00:59:05
13/12/2017
Надо вдогонку послать автоматическую станцию.
Не догнать.
0 +0−0Великий Укр01:16:46
13/12/2017
Негодяи без меня улетели
0 +0−0Ильяс Фадеев01:12:56
13/12/2017
За древними украми прилетал ?
Комментарий удалён.
0 +0−0Петя Мокин01:02:37
13/12/2017
С таким названием - действительно, можно черти-что подумать
0 +0−0Igor Loshkov00:59:05
13/12/2017
Надо вдогонку послать автоматическую станцию.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь