Бизнесмен из Башкирии три года насиловал школьниц

17:44 28/11/2017 Россия
Бизнесмен из Башкирии три года насиловал школьниц
В Башкирии возбудили уголовное дело в отношении 38-летнего жителя республики. По данным Ufa1, в течение нескольких лет бизнесмен принуждал к действиям сексуального характера и насиловал школьниц в возрасте от 13 до 16 лет. Жертв он находил в социальных сетях. Официального подтверждения информации нет.
уголовное дело долгое время не могли возбудить из-за связей и социального положения подозреваемого

В Башкирии возбудили уголовное дело в отношении 38-летнего жителя республики. В течение нескольких лет мужчина принуждал к действиям сексуального характера и насиловал школьниц в возрасте от 13 до 16 лет, сообщает Ufa1 со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным издания, уголовное дело долгое время не могли возбудить из-за связей и социального положения подозреваемого — состоятельного бизнесмена. Ему вменяют шесть эпизодов преступлений, совершенных в период с 2009-го по 2012 год. Жертв он находил в социальных сетях.

«В большинстве своем у девочек были строгие родители, много денег на карманные расходы им не давали. А тут появлялся добрый дядя, говорил, что они красивые, просил присылать ему их интимные фотографии. За это обещал щедро вознаградить. Потом он приводил школьниц к себе домой, шантажировал и принуждал вступить с ним в интимную связь», — рассказал изданию источник.

Он добавил, что половые акты бизнесмен снимал на видео. Известно, что у подозреваемого есть супруга и двое детей — 14-летний сын и годовалая дочь.

Официального подтверждения данной информации в правоохранительных органах изданию получить не удалось.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(14):

3 +0−0Aleks Moor18:54:41
28/11/2017
уголовное дело долгое время не могли возбудить из-за связей и социального положения подозреваемого
2 +0−0Все В порядке19:12:47
28/11/2017
А имени и фамилии у него нет? Или лента практикует корпоративную этику?
1 +0−0Rafael Almazov19:39:24
28/11/2017
Ну и что? Захотелось ему в молодые розочки всадить, они и сами рады раздвигать ноги, шлюхенции.
1 +0−0Максим Градецкий19:29:18
28/11/2017
ой лол, девки сознательно шли заработать
0 +0−0Вежливый Человек16:35:40
29/11/2017
0 +0−0Артем Попов22:46:09
28/11/2017
вы там лично свечечку держали? в статье написано, что сначала они приходили домой, а уже там он их "шантажировал". И почему в статье упомянули о "маленьких карманых деньгах"?

так быстро меняете показания? сначала каждый снимающий был виновен, что дальше?

я предположу, как это было на самом деле: неуверенные подростки легко подавались лести и обхождению взрослого дяди, встречались, гуляли с ним, ходили в кафе, на предложение зайти "в гости" кто-то отказывался (и не попал в этот список), кто-то нет. дальше уже зависело отих личного опыта, т.к. в первый раз (вспомните себя) преодолеть стыд и смущение перед другим человеком и пересечь черту интимности нелегко. Кто-то опять же слился, пошёл в отказ, кого-то он уламывал, приводя как аргумент уже присланные фото ("шантаж").
Дома девочек ждало переосмысление и страх, всё-таки башкирия, религиозный субьект, строгие нравы. Выпытывающим родителям это преподносилась как "заставил", "шантажировал", "изнасиловал", кто ж признается МАМЕ в 14 лет, что сама "хотела попробовать", это же СРАМ. Ну а родители, конечно, бегом в полицию с заявлением "нашу невинную дочурку педофил изнасиловал!".

Подростки (наиболее социально активные) между собой в 13 лет уже чпокаются(и выглядят порой на все 18 по вторичным половым признакам) , уж опытному дяде соблазнить невзрачную дурочку проще, чем сверстнику, зачем тут "насилие" и "шантаж", что за наивность.
О-ла-ла, как интересненько! "так быстро меняете показания? сначала каждый снимающий был виновен, что дальше?" Вообще-то смысл моего первого сообщения был следующим - не надо считать, что для несовершеннолетних, даже современных девочек секс - это всё равно что "чайку попить", тем более сомнительно чтобы они по собственной инициативе делали это на видеокамеру. В кассу было это или не очень, как тоже ваше "похищал" - дело десятое, но я сказал только то, что сказал. Должно быть вам удобнее подленько исказить мои слова пользуясь тем, что они удалены модератором, но оно не красит, ой как не красит. В т.ч. и ёрничание про "вкусный чай у незнакомых дядь".
Так же как и вы я только делаю предположение, и возможно оба мы правы - кто-то из девочек был не против, кого-то принуждали. Вроде здраво рассуждаете - половое созревание, консервативные устои, но почему-то складывается впечатление, что в вашем представлении "изнасилование" - это когда в кусты силой тащат, а не вступают в связь против воли. Делая акцент на "карманных деньгах" не стоит замыливать так же присутствующие слова "принуждение" и "шантаж" как нечто незначительное. В их свете насилие не перестаёт быть таковым, даже если жертва не сопротивлялась и даже если пришла сама. Да, принуждения и шантажа могло и не быть, а если они действительно были? Меня вот николько бы не удивило, что взрослый м-к который вместо того, чтобы развлекаться со сверстницами тащит в койку детей (по сознанию, не по половым признакам) и снимает это на камеру, угрожал им, что фото могут увидеть те кому не надо. Дядя-то опытный. И кто там насколько выглядел, и чего хотел (вы должно быть свечку держали...) мало кого интересует - они не перестают быть несовершеннолетними. Отдавал он себе в этом отчёт? На 146%, что да, судя по тем же методам, которые со взрослыми вряд ли бы сработали. В конце концов, уберите слово "насильник", пускай останется только "педофил", только если он действительно их принуждал - им от этого легче не станет.
0 +0−0Татьяна Чернова04:48:24
29/11/2017
0 +0−0Вежливый Человек21:00:28
28/11/2017
Нее. Отсюда два таких вывода:
1. Шантаж отправленными по дурости фотографиями оказывается называется теперь "чаем".
2. Каждый кто снимает хоумвидео с несовершеннолетними - и не преступник вовсе.
господа не знаю статус не позволял органам власти его арестовать раньше вот чем отлечается простой народ от капиталистов закон что дышло для народа да а капиталисты с адвокатами хорошо живут и тусуются по своему
0 +0−0Артем Попов22:46:09
28/11/2017
0 +0−0Вежливый Человек21:00:28
28/11/2017
Нее. Отсюда два таких вывода:
1. Шантаж отправленными по дурости фотографиями оказывается называется теперь "чаем".
2. Каждый кто снимает хоумвидео с несовершеннолетними - и не преступник вовсе.
вы там лично свечечку держали? в статье написано, что сначала они приходили домой, а уже там он их "шантажировал". И почему в статье упомянули о "маленьких карманых деньгах"?

так быстро меняете показания? сначала каждый снимающий был виновен, что дальше?

я предположу, как это было на самом деле: неуверенные подростки легко подавались лести и обхождению взрослого дяди, встречались, гуляли с ним, ходили в кафе, на предложение зайти "в гости" кто-то отказывался (и не попал в этот список), кто-то нет. дальше уже зависело отих личного опыта, т.к. в первый раз (вспомните себя) преодолеть стыд и смущение перед другим человеком и пересечь черту интимности нелегко. Кто-то опять же слился, пошёл в отказ, кого-то он уламывал, приводя как аргумент уже присланные фото ("шантаж").
Дома девочек ждало переосмысление и страх, всё-таки башкирия, религиозный субьект, строгие нравы. Выпытывающим родителям это преподносилась как "заставил", "шантажировал", "изнасиловал", кто ж признается МАМЕ в 14 лет, что сама "хотела попробовать", это же СРАМ. Ну а родители, конечно, бегом в полицию с заявлением "нашу невинную дочурку педофил изнасиловал!".

Подростки (наиболее социально активные) между собой в 13 лет уже чпокаются(и выглядят порой на все 18 по вторичным половым признакам) , уж опытному дяде соблазнить невзрачную дурочку проще, чем сверстнику, зачем тут "насилие" и "шантаж", что за наивность.
0 +0−0Варжи Крапивин21:52:54
28/11/2017
Лента:Официального подтверждение нет от МВД. В таком случае все это сплетни. Лента, не занимайся ерундой.
0 +0−0Вежливый Человек21:00:28
28/11/2017
0 +0−0Артем Попов19:57:14
28/11/2017
Отсюда два вывода:
1. Лучший чай у незнакомых дядей дома.
2. Каждый, кто снимает хоумвидео - насильник.
Нее. Отсюда два таких вывода:
1. Шантаж отправленными по дурости фотографиями оказывается называется теперь "чаем".
2. Каждый кто снимает хоумвидео с несовершеннолетними - и не преступник вовсе.
0 +0−0Артем Попов19:57:14
28/11/2017
Комментарий удалён.
Отсюда два вывода:
1. Лучший чай у незнакомых дядей дома.
2. Каждый, кто снимает хоумвидео - насильник.
0 +0−0Вежливый Человек19:46:47
28/11/2017
1 +0−0Rafael Almazov19:39:24
28/11/2017
Ну и что? Захотелось ему в молодые розочки всадить, они и сами рады раздвигать ноги, шлюхенции.
Сразу видно человека, который жалеет, что не оказался на их месте.
0 +0−0Артем Попов19:23:24
28/11/2017
Похищал, потом насиловал!
ну не могут невинные 15 летние дети желать секса и приходить к чужим дядям домой. Только похищение!
0 +0−0Killot18:24:59
28/11/2017
А видео потом продавал, в этом и был его бизнес?
-1 +0−0Виктор Белозёров18:37:32
28/11/2017
Комментарий удалён.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь