Государственная дума приняла в первом чтении законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными. Об этом говорится на официальном сайте парламента.
Закон вносит изменения в статью 245 УК России («Жестокое обращение с животными»), а также в статьи 150 и 151 уголовно-процессуального кодекса. Максимальное наказание за гибель или увечье животного в результате жесткого обращения увеличивается с одного до трех лет лишения свободы.
За мучение животных в присутствии детей, группой лиц или за публикацию фотографий и видеозаписей издевательств в интернете предусмотрен штраф до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы сроком от трех до пяти лет.
Один из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов сообщил РИА Новости, что во втором чтении будет расширен состав преступления. «Это очень важный момент, потому что сейчас состав преступления достаточно заужен. Это тоже серьезно сковывает действия правоохранительных органов», — сказал чиновник.
Второе чтение законопроекта назначено на 8 декабря, третье — на 13 декабря.
20 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле следят за ситуацией вокруг законопроекта «Об ответственном обращении с животными». Он подчеркнул, что, несмотря на поручение главы государства, в Госдуме затянули рассмотрение вопроса.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Helen Ostrovergova | 01:23:12 23/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Жаль, что дело не завели. Тут бы штрафом уже не обошёлся. |
0 +0−0 | Ага Это я | 22:30:53 22/11/2017 |
Очень интересно, как теперь мусульмане будут барашков на Курбан Байрам резать - раньше это делали во дворе, прилюдно. Никаких проблем, если дети видят, не было. Будут штрафовать? Или, как обычно, закроют глаза? |
0 +0−0 | Андрей Воробьев | 22:08:18 22/11/2017 |
Что бы ужесточить наказание, надо поднимать минимальную планку. А суды как давали в лучшем случае штраф ДО 300 тыс (ведь 3 или 5 тыс это тоже ДО), так и будут. |
0 +0−0 | Никита Пряхин | 22:03:18 22/11/2017 |
Украинские "заробитчане" и проститутки подпадают под действие закона? |
0 +0−0 | S Wlad | 22:00:25 22/11/2017 |
за что герасим утопил му-му ,я не пойму, надо запретить книгу и исключить из школьной программы |
0 +0−0 | юра панаев | 21:33:54 22/11/2017 |
что, козлики, думают о вас. что бы вас не обижали. |
0 +0−0 | Аккакий Восьмиглазов | 21:30:37 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Но психически нездоровые выбирают что попроще и поэкзотичней. |
0 +0−0 | №-5100902 | 21:25:44 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
многие бомжи сами выбирают себе бродячую жизнь, а собаки вряд ли сами захотели быть выброшеннымина улицу |
0 +0−0 | Американский посудомойщик | 21:25:35 22/11/2017 |
А вот интересно, ваша госдура способна принять какой-нибудь реально полезный для людей закон? Или только способна на бредовые высеры? Ужесточение наказания за издевательства над животными, внесение изменений в КоАП, закон об НКО, закон о валютном контроле, внесение изменений в Налоговый кодекс и, наконец, вершина законотворчества: закон о ратификации договора об основах отношений между РФ и республикой Суринам!!! |
0 +0−0 | №-5295416 | 21:18:52 22/11/2017 |
Юлианна, это же твой id18085 на www.platim.club ? Спасибо за то что помогла заработать 10000р. Есть ещё подобные сайты? |
0 +0−0 | Andy s | 21:15:22 22/11/2017 |
ВОДИТЕЛИ. ПОМНИТЕ И ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЕСЛИ СОБЬЕТЕ ЧЬЮ ТО СОБАЧКУ Показательно определение Калининградского областного суда от 23.07.2014 по делу № 33-3201/2014. Автомобиль получил повреждения, сбив корову, вышедшую на проезжую часть в темное время суток. Владелец автомобиля подал иск на организацию, которой принадлежала корова. Суд учел, что вред, причиненный коровой, не явился результатом действия или проявления ее вредоносных свойств. Если бы корова повредила автомобиль, напав на него и боднув рогами, то суд был бы на стороне автовладельца. Однако в ситуации с ДТП суд указал, что корову (домашнее животное, то есть животное, используемое человеком в своей деятельности), находящуюся на автомобильной дороге, нельзя признать ИПО- источник повышенной опасности. Умысел собственника коровы причинить вред отсутствовал. Поэтому суд посчитал, что в действиях организации, которой принадлежала корова, отсутствует вина в причинении материального ущерба автовладельцу. Суд указал на прямую вину водителя в таком ДТП: он вел автомобиль (ИПО) |
0 +0−0 | Н П | 21:12:35 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Сначала нужно научить двуногих существ не гадить в подъездах и подворотнях, а потом браться за четвероногих. |
0 +0−0 | Andy s | 21:12:14 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
дискриминация объясняется тем что пешеход не управляет транспортным средством повышенной опасности и не сможет убить водителя столкнувшись с автомобилем... Показательно также определение Калининградского областного суда от 23.07.2014 по делу № 33-3201/2014. Автомобиль получил повреждения, сбив корову, вышедшую на проезжую часть в темное время суток. Владелец автомобиля подал иск на организацию, которой принадлежала корова. Суд учел, что вред, причиненный коровой, не явился результатом действия или проявления ее вредоносных свойств. Если бы корова повредила автомобиль, напав на него и боднув рогами, то суд был бы на стороне автовладельца. Однако в ситуации с ДТП суд указал, что корову (домашнее животное, то есть животное, используемое человеком в своей деятельности), находящуюся на автомобильной дороге, нельзя признать ИПО- источник повышенной опасности. Умысел собственника коровы причинить вред отсутствовал. Поэтому суд посчитал, что в действиях организации, которой принадлежала корова, отсутствует вина в причинении материального ущерба автовладельцу. Суд указал на прямую вину водителя в таком ДТП: он вел автомобиль (ИПО) |
0 +0−0 | просто Кеша | 21:10:43 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Людей нет ,а ты и твои соплеменники что , Люди? попрыгай. |
0 +0−0 | Serge Zimine | 21:04:21 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Я знаю что пара блондинок Ленты РУ и модератор такой бред собачий несут что просто туши свет кот кого надо бы запретить в первую очередь ;-)) |
0 +0−0 | Mark Softer | 21:03:52 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты ж сам скот, приветствующий путинский скотский образ жизни. Пора и о людях думать, радуся, что для тебя госдура приняла закон |
0 +0−0 | Петр Великанов | 21:02:41 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Это я?!!!! Детка, я просто животных люблю и уважаю. |
0 +0−0 | Петр Великанов | 21:01:52 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну раз 86% это позволяют и одобряют, наверное, можно... |
0 +0−0 | Lili Marleen | 21:01:25 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты не "тот самый" пенс. "те самые", которые кормили страну и вкалывали на заводах, получают 8-10 тысяч. А ты жалеешь собак. |
0 +0−0 | Mark Softer | 20:59:32 22/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты не пенс, ты кремлебот |