Школьник потерял сменку и попал в заточение в подвале «Пятерочки»

15:43 18/11/2017 Россия
Школьник потерял сменку и попал в заточение в подвале «Пятерочки»
Охранники супермаркета «Пятерочка» в Ростове-на-Дону держали в подвале 10-летнего мальчика, которого заподозрили в краже продуктов. Там школьника заставили вывернуть карманы и просмотреть записи с камер видеонаблюдения. По некоторым данным, ребенок даже не мог связаться с матерью.

Охранники супермаркета «Пятерочка» в Ростове-на-Дону держали в подвале 10-летнего мальчика, которого заподозрили в краже продуктов. Ребенок не мог связаться с матерью, сообщает издание «Блокнот Ростов».

По информации издания, инцидент произошел 16 ноября в магазине на Пушкинской улице, который располагается напротив школы. Мальчик зашел в супермаркет, обошел весь торговый зал, а затем вышел и побежал к школе. Охранник, заподозрив ребенка в воровстве, догнал его и привел обратно в магазин. Там мальчика отвели в подвал, который служил охране кабинетом, где его заставили вывернуть карманы и просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При этом охранники нецензурно выражались.

Как рассказала «Блокноту» мать ребенка, все это время она не могла связаться с сыном, так как его телефон был отключен. Сотрудники магазина также не сообщили ей о задержании мальчика. «Я просто в шоке от их самоуправства! Все происходило без ведома родителей и представителей власти!» — заявила женщина. Она подчеркнула, что никакой кражи на самом деле не было, а в супермаркет ее сын зашел, надеясь найти там потерянную сменную обувь.

В магазине считают, что мальчик все-таки украл несколько продуктов. «Когда его поймали, он стал рассказывать, что искал сменку, но его заставили сознаться во лжи. Прямо в торговом зале магазина мальчик по просьбе охранника набрал номер мамы и попросил приехать. Мать была на месте, спустя недолгое время ее ко всеобщему стыду заставили оплатить похищенные сыном продукты», — рассказал замдиректора филиала «Южный» торговой сети «Пятерочка» Алексей Полянский.

В октябре в Красноярске семилетнего мальчика, укравшего в магазине мороженое, приехали задерживать полицейские с автоматами. Отпустили ребенка спустя примерно час, когда в магазин прибыл инспектор по делам несовершеннолетних и выяснил у него телефон родственников, которые смогли его забрать. С родителями мальчика в итоге провели воспитательную беседу.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(97):

2 +0−0Алексей Смирнов16:40:52
18/11/2017
-1 +0−0№-192689416:29:16
18/11/2017
ВАбщетт стоимость продуктов и так завышена и туда входит часть на случай воровства, покупая продукты ты и так страхуешь владельцев супермаркетов. А украденный кусок хлеба не разорит владельцев, они и так зажрались, а власти их покрывают
В этих лабазах просто вычитают стоимость недостачи из зарплат персонала и все.
2 +0−0Дмитрий Сергеев16:29:43
18/11/2017
К УГОЛОВНОЙ руководителей
2 +0−0Тро Лоло16:28:11
18/11/2017
пусть лучше в подростковом возрасте за кражу напугают доусеру, чем с него потом вор вырастет.
2 +0−0Товарищ Чжаочжоу16:25:49
18/11/2017
-1 +0−0Варвара Байер16:12:48
18/11/2017
Мать говорит одно,они другое.Но ,если она подаст в суд ,то выиграет его,так как запирать мальчика и обыскивать работники магазина не должны.По суду магазин штраф заплатит государству и мамаше компенсацию,мамаша штраф за украденное заплатит.И если какой судья попадётся ,то и статью охранникам -- Статья 127. Незаконное лишение свободы:
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Задержание при краже с передачей полиции не является преступлением (ст. 38 УК РФ).
2 +0−0Vladimir Shishov16:18:26
18/11/2017
Комментарий удалён.
Вообще ни о чем, лучше б написали про молодого десантника в Лен. области отрезавшего кисти и голову сбитому в ДТП дедуле, там хотя бы уже следствие вышло в суд для ареста.
2 +0−0Пётр Волков16:08:19
18/11/2017
Власть охранника - только до порога магазина! За порогом - он уже не охранник, а обычный гражданин и я не представляю такую ситуацию у нас в Европе. Это просто уголовка, тем более он не нашёл ничего. Даже если вы и нашёл, то это не было бы ему оправданием, это дело выиграл бы даже адвокат-стажёр, просто потому, что охранник не имел никакого права догонять, задерживать и обыскивать кого бы то ни было за пределами магазина.
2 +0−0alo alo16:06:26
18/11/2017
1 +0−0Тимуров Амур16:04:20
18/11/2017
Нет полномочий попросить связаться по телефону с матерью? Чушь какая-то. Всяко логичнее вызвать мать ДО вызова полиции, а не после.
Нет полномочий задерживать человека и уж тем более держать в подвале. ТО бабулю до инфаркта доведут, то пацана в подвале держат. Ох уж эта пятерочка.
2 +0−0User #219537415:48:59
18/11/2017
опять не ясны детали, раз заплатила
1 +0−0Пётр Волков19:50:48
18/11/2017
1 +0−0Dutch Bird16:15:06
18/11/2017
У нас любому гражданину можно задержать преступника, но нужно видеть, как он что-то украл и сохранять визуальный контакт от момента кражи до момента задержания. То есть "заподозрил" - не канает, хоть он потом лично письменно признается с двумя свидетелями - тебя все равно вздрючат.
Если ты даже и видишь, как совершается преступление - закон не обязывает вас выступить на его стороне. И если вы задержите "преступника", этим вы сами нарушите закон, ибо у вас нет права ограничивать свободу человека, а то, что он преступник, это ещё недоказано. Может, они кино снимали, а вы помешали. И хотя я поклонник Сталина, всё же я предоставлю право органам, сказать своё веское слово, тем более, что это их прямая обязанность. Конечно, несмотря на мой возраст, возможно и я проломлю черепушку какому-нибудь насильнику, но я отдаю себе отчёт в том, что меня за это посадят, ибо закон не давал мне таких прав. Выступив на стороне закона, я сам волей-неволей нарушу накую-нибудь статью Уголовного Кодекса. Российским гражданам ещё предстоит понять, что закон и справедливость - это разные вещи и они в большинстве своём конфликтуют между собой. Примеров - предостаточно.
1 +0−0Андрей Никитчук18:53:06
18/11/2017
1 +0−0Алексей Сергеев17:38:49
18/11/2017
Он его догнал и притащил назад. Тут как-то по круче "удержания" действия будут.
Тем более. Я и говорю что охранники встряли.
1 +0−0Алексей Сергеев17:38:49
18/11/2017
1 +0−0Андрей Никитчук16:30:02
18/11/2017
Тут вопрос о удержании. Они могут как-бы подержать человека до приезда, но задерживать не имеют права. Непонятка в законе. А ещё есть разница между досмотром и осмотром. Очень интересная разница.
Он его догнал и притащил назад. Тут как-то по круче "удержания" действия будут.
1 +0−0Владимир С16:57:41
18/11/2017
пятерочка выручает!
1 +0−0Anatoly Seryakov16:38:40
18/11/2017
Вот поэтому я в "Пятерочку" и не хожу - не хочу финансировать нацменский нацизм ..
1 +0−0Pribor Sorok0716:34:25
18/11/2017
Шикарный город Ростов. Хоть сейчас зачистку делай.
1 +0−0Андрей Никитчук16:30:02
18/11/2017
0 +0−0Lili Marleen16:13:12
18/11/2017
Так они и вызвали полицию.
Тут вопрос о удержании. Они могут как-бы подержать человека до приезда, но задерживать не имеют права. Непонятка в законе. А ещё есть разница между досмотром и осмотром. Очень интересная разница.
1 +0−0Вадим Селезнёв16:29:19
18/11/2017
"мальчика, укравшего в магазине мороженое, приехали задерживать полицейские с автоматами" - "он же ребёнок" получил урок на всю жизнь :))
1 +0−0Андрей Никитчук16:28:29
18/11/2017
1 +0−0Тимуров Амур16:12:38
18/11/2017
Про удержание в подвале - такая же ахинея, как ахинея про поиск сменной обуви. Сейчас в супермаркетах все действия на видео пишут, поэтому если мать приехала и оплатила товар за ребенка, то напрасно она сказки про обувь тиражирует.
Пока неизвестно. Ей просто могли предъявить список типа украденного а она заплатила чтоб ребёнка забрать. Но охранники конечно отличились, да.
1 +0−0Карабac Баpабac16:20:31
18/11/2017
Так и не ясно украл что-то мальчик или нет?Если не крал то как его маму заставили заплатить за якобы украденное? А если всё таки украл то о чём вообще кипишь? Что делать охране с малолетними ворами?Потом всё потери как и украденное в итоге магазин распределит и придётся платить нам,а почему я должен платить за чужих выродков?
1 +0−0Lili Marleen16:17:13
18/11/2017
-1 +0−0Варвара Байер16:12:48
18/11/2017
Мать говорит одно,они другое.Но ,если она подаст в суд ,то выиграет его,так как запирать мальчика и обыскивать работники магазина не должны.По суду магазин штраф заплатит государству и мамаше компенсацию,мамаша штраф за украденное заплатит.И если какой судья попадётся ,то и статью охранникам -- Статья 127. Незаконное лишение свободы:
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Если незаконное. то зачем вообще охрану содержать? Заходи кто хошь, бери что хошь.
Охрана вызвала полицию, для того она и существует. Хватит мыслить эмоциями.
1 +0−0Dutch Bird16:15:06
18/11/2017
2 +0−0Пётр Волков16:08:19
18/11/2017
Власть охранника - только до порога магазина! За порогом - он уже не охранник, а обычный гражданин и я не представляю такую ситуацию у нас в Европе. Это просто уголовка, тем более он не нашёл ничего. Даже если вы и нашёл, то это не было бы ему оправданием, это дело выиграл бы даже адвокат-стажёр, просто потому, что охранник не имел никакого права догонять, задерживать и обыскивать кого бы то ни было за пределами магазина.
У нас любому гражданину можно задержать преступника, но нужно видеть, как он что-то украл и сохранять визуальный контакт от момента кражи до момента задержания. То есть "заподозрил" - не канает, хоть он потом лично письменно признается с двумя свидетелями - тебя все равно вздрючат.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь