„ | Британское издание опирается на комментарии с сайта Ленты. Там эксперты мирового уровня определили, что картина является подделкой. | “ |
Картина художника Леонардо да Винчи «Спаситель мира» может оказаться подделкой. Британское издание The Telegraph привело четыре аргумента, которые якобы ставят под сомнение подлинность творения.
В заметке указывается, что полотно было создано около 1500 года, когда 48-летний Да Винчи активно исследовал оптические иллюзии и преломление света. Однако хрустальный шар в руке Иисуса Христа на картине изображен нереалистично, поскольку объекты за фигурой не инвертированы.
Второй аргумент — Христос на полотне расположен строго анфас, хотя другим работам да Винчи присуща динамика, и персонажи его картин, как правило, изображены в сложных позах. «Спаситель мира» больше напоминает икону.
Еще одно обстоятельство, вызывавшее сомнение у авторов статьи, заключается в неясной истории картины, имеющей несколько вариаций. Согласно одной из них, полотно находилось в коллекции короля Карла II, затем принадлежало сыну герцога Букингемского. После этого оно периодически пропадало и вновь появлялось на аукционах.
Четвертая причина относится к реставрации — картину восстанавливали и, предположительно, дополняли так часто, что в ней могло не остаться практически ничего от кисти да Винчи.
«Спаситель мира» ушел с молотка на аукционе Christie's в Нью-Йорке за 400 миллионов долларов 16 ноября. Изначальная цена лота составляла 100 миллионов. Сумма сделки оказалась рекордной для выставленного на аукцион произведения искусства.
В октябре сообщалось, что писатель Уолтер Айзексон объяснил необычные свойства шара в руке Христа на полотне да Винчи. По его словам, художник мог передать таким образом чудотворные качества Христа или просто решил, что реалистичное изображение предмета будет отвлекать внимание.
Предыстория: В Нью-Йорке продали самую дорогую картину в миреКомментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Александр Надеждин | 20:39:51 17/11/2017 |
Британское издание опирается на комментарии с сайта Ленты. Там эксперты мирового уровня определили, что картина является подделкой. |
3 +0−0 | Всеволод Бояринов | 20:27:46 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Вам из Мытищ, конечно, виднее. |
2 +0−0 | Александр Надеждин | 20:46:00 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Мытищи не там, а здесь. |
1 +0−0 | Петя Мокин | 00:00:29 18/11/2017 |
Если создано 500 лет назад - может оно и шедевр для своего времени. Сегодня - довольно примитивная мазня. Лубок, по сути. Да и для своего времени тоже не шедевр. Какой-то мальчишка, ученик, написал по заказу какого-то лавочника. |
1 +0−0 | Ирина Горскова | 22:08:55 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Её (картину столько реставрировали, столько снимали слоев, что, полагаю установить возраст весьма сложно. Да, по правде говоря, я не очень доверяю этим методам. Уже столько было проколов, столько мошенники сделали на таких полотнах денег, что стоит задуматься. А картины оценивать по достоинству, а не по фамилии. |
1 +0−0 | Внимание Акция | 21:02:19 17/11/2017 |
В наше удивительное время, слухи о том, что картина может быть поддельной, может даже увеличить цену на нее |
1 +0−0 | Шалом Пасатижи | 20:58:22 17/11/2017 |
Ждем оценок экспертов из спидинфо и очень страшной газеты! |
1 +0−0 | А Б | 20:29:42 17/11/2017 |
in Soviet Russia painting paints you. ))) |
1 +0−0 | Энди Энди | 20:13:37 17/11/2017 |
Если сразу не видно подделка или нет то в чем вообще ценность даже оригинала? |
0 +0−0 | Затворник Шестипалый | 19:33:03 18/11/2017 |
Лента, ну вы запарили! Откуда вы взяли цифру 400 лямов, если она ушла за 450? Или для вас 50 лимонов гринов - это так, пустяки? |
0 +0−0 | Ирина Горскова | 14:16:33 18/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Так и Вы не далеко ушли, коли живете собиранием сплетен. Скорее даже переплюнули в своей зависти. |
0 +0−0 | Ирина Горскова | 14:13:08 18/11/2017 | ||||||
| ||||||||
да бросьте прикидываться. Я прекрасно помнб, как кто-то из телегруппы "намазал", якобы шедевр, а наша "элитная" молодежь и не только молодежь с умным видом рассуждала и ее достоинствах и о том, что, якобы "выразил" гений. Тупость и глупость зашкаливает. |
0 +0−0 | Trolleybus | 06:47:29 18/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Просто хайп, как айфон. |
0 +0−0 | Nick Samoilov | 02:50:55 18/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Петюня, для того чтобы делать выводы о достоинствах или недостатках картины нужно видеть оригинал. Между репродукцией (даже очень высокого качества) и картиной в оригинале большая разница |
0 +0−0 | №-1967685 | 01:45:20 18/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Просто жаба. |
0 +0−0 | Тимуров Амур | 00:03:08 18/11/2017 |
Хорошая картина. Но дай бог, чтобы её купили за полмиллиарда долларов не для офиса пенсионного фонда России. Что вполне могло быть. |
0 +0−0 | Vova Semenov | 23:10:09 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Конечно, девочка, каждый видит в силу своих возможностей. Кто картину а кто кучу баксов. |
0 +0−0 | Vova Semenov | 22:14:07 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Я знаю другого, рисовал великолепно. И можно поспорить об импрессионистах. |
0 +0−0 | Батый Чингисханов | 22:08:24 17/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Я знаю одного Рафаэля. Еврей. Москвич. Рисует отвратительно. |
0 +0−0 | Ирина Горскова | 22:06:10 17/11/2017 |
Вот что меня поражает. Если картина так хороша, то почему она не должна стоить тех денег, которые за нее заплатили? Ведь покупают не только имя, но именно художественное творение? И почему картина станет хуже только от того, что ее написал другой художник? Ведь это даже не копия, насколько я поняла. |