Ушедшую с молотка самую дорогую в мире картину назвали подделкой

20:07 17/11/2017 Культура
Ушедшую с молотка самую дорогую в мире картину назвали подделкой
Картина художника Леонардо да Винчи «Спаситель мира» может оказаться подделкой. Британские журналисты привели четыре аргумента, которые якобы ставят под сомнение подлинность творения. Среди них странное изображение шара в руке Христа, расположение персонажа и неясная история картины.
Британское издание опирается на комментарии с сайта Ленты. Там эксперты мирового уровня определили, что картина является подделкой.

Картина художника Леонардо да Винчи «Спаситель мира» может оказаться подделкой. Британское издание The Telegraph привело четыре аргумента, которые якобы ставят под сомнение подлинность творения.

В заметке указывается, что полотно было создано около 1500 года, когда 48-летний Да Винчи активно исследовал оптические иллюзии и преломление света. Однако хрустальный шар в руке Иисуса Христа на картине изображен нереалистично, поскольку объекты за фигурой не инвертированы.

Второй аргумент — Христос на полотне расположен строго анфас, хотя другим работам да Винчи присуща динамика, и персонажи его картин, как правило, изображены в сложных позах. «Спаситель мира» больше напоминает икону.

Еще одно обстоятельство, вызывавшее сомнение у авторов статьи, заключается в неясной истории картины, имеющей несколько вариаций. Согласно одной из них, полотно находилось в коллекции короля Карла II, затем принадлежало сыну герцога Букингемского. После этого оно периодически пропадало и вновь появлялось на аукционах.

Четвертая причина относится к реставрации — картину восстанавливали и, предположительно, дополняли так часто, что в ней могло не остаться практически ничего от кисти да Винчи.

«Спаситель мира» ушел с молотка на аукционе Christie's в Нью-Йорке за 400 миллионов долларов 16 ноября. Изначальная цена лота составляла 100 миллионов. Сумма сделки оказалась рекордной для выставленного на аукцион произведения искусства.

В октябре сообщалось, что писатель Уолтер Айзексон объяснил необычные свойства шара в руке Христа на полотне да Винчи. По его словам, художник мог передать таким образом чудотворные качества Христа или просто решил, что реалистичное изображение предмета будет отвлекать внимание.

Предыстория: В Нью-Йорке продали самую дорогую картину в мире

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(34):

1 2+1
3 +0−0Александр Надеждин20:39:51
17/11/2017
Британское издание опирается на комментарии с сайта Ленты. Там эксперты мирового уровня определили, что картина является подделкой.
3 +0−0Всеволод Бояринов20:27:46
17/11/2017
0 +0−0Оп По20:22:05
17/11/2017
Леонардо да Винчи НЕ рисовал эту картину
Вам из Мытищ, конечно, виднее.
2 +0−0Александр Надеждин20:46:00
17/11/2017
0 +0−0Оп По20:34:23
17/11/2017
Почему из Мытищ? Нет, я не там
Мытищи не там, а здесь.
1 +0−0Петя Мокин00:00:29
18/11/2017
Если создано 500 лет назад - может оно и шедевр для своего времени. Сегодня - довольно примитивная мазня. Лубок, по сути. Да и для своего времени тоже не шедевр. Какой-то мальчишка, ученик, написал по заказу какого-то лавочника.
1 +0−0Ирина Горскова22:08:55
17/11/2017
0 +0−0Алекс Жирнов21:12:34
17/11/2017
Подлинность проверить легко, приборы показывающие возраст картины.
Её (картину столько реставрировали, столько снимали слоев, что, полагаю установить возраст весьма сложно. Да, по правде говоря, я не очень доверяю этим методам. Уже столько было проколов, столько мошенники сделали на таких полотнах денег, что стоит задуматься. А картины оценивать по достоинству, а не по фамилии.
1 +0−0Внимание Акция21:02:19
17/11/2017
В наше удивительное время, слухи о том, что картина может быть поддельной, может даже увеличить цену на нее
1 +0−0Шалом Пасатижи20:58:22
17/11/2017
Ждем оценок экспертов из спидинфо и очень страшной газеты!
1 +0−0А Б20:29:42
17/11/2017
in Soviet Russia painting paints you. )))
1 +0−0Энди Энди20:13:37
17/11/2017
Если сразу не видно подделка или нет то в чем вообще ценность даже оригинала?
0 +0−0Затворник Шестипалый19:33:03
18/11/2017
Лента, ну вы запарили! Откуда вы взяли цифру 400 лямов, если она ушла за 450? Или для вас 50 лимонов гринов - это так, пустяки?
0 +0−0Ирина Горскова14:16:33
18/11/2017
Комментарий удалён.
Так и Вы не далеко ушли, коли живете собиранием сплетен. Скорее даже переплюнули в своей зависти.
0 +0−0Ирина Горскова14:13:08
18/11/2017
0 +0−0Vova Semenov23:10:09
17/11/2017
Конечно, девочка, каждый видит в силу своих возможностей. Кто картину а кто кучу баксов.
да бросьте прикидываться. Я прекрасно помнб, как кто-то из телегруппы "намазал", якобы шедевр, а наша "элитная" молодежь и не только молодежь с умным видом рассуждала и ее достоинствах и о том, что, якобы "выразил" гений. Тупость и глупость зашкаливает.
0 +0−0Trolleybus06:47:29
18/11/2017
0 +0−0Ирина Горскова22:06:10
17/11/2017
Вот что меня поражает. Если картина так хороша, то почему она не должна стоить тех денег, которые за нее заплатили? Ведь покупают не только имя, но именно художественное творение? И почему картина станет хуже только от того, что ее написал другой художник? Ведь это даже не копия, насколько я поняла.
Просто хайп, как айфон.
0 +0−0Nick Samoilov02:50:55
18/11/2017
1 +0−0Петя Мокин00:00:29
18/11/2017
Если создано 500 лет назад - может оно и шедевр для своего времени. Сегодня - довольно примитивная мазня. Лубок, по сути. Да и для своего времени тоже не шедевр. Какой-то мальчишка, ученик, написал по заказу какого-то лавочника.
Петюня, для того чтобы делать выводы о достоинствах или недостатках картины нужно видеть оригинал. Между репродукцией (даже очень высокого качества) и картиной в оригинале большая разница
0 +0−0№-196768501:45:20
18/11/2017
3 +0−0Александр Надеждин20:39:51
17/11/2017
Британское издание опирается на комментарии с сайта Ленты. Там эксперты мирового уровня определили, что картина является подделкой.
Просто жаба.
0 +0−0Тимуров Амур00:03:08
18/11/2017
Хорошая картина. Но дай бог, чтобы её купили за полмиллиарда долларов не для офиса пенсионного фонда России. Что вполне могло быть.
0 +0−0Vova Semenov23:10:09
17/11/2017
0 +0−0Ирина Горскова22:06:10
17/11/2017
Вот что меня поражает. Если картина так хороша, то почему она не должна стоить тех денег, которые за нее заплатили? Ведь покупают не только имя, но именно художественное творение? И почему картина станет хуже только от того, что ее написал другой художник? Ведь это даже не копия, насколько я поняла.
Конечно, девочка, каждый видит в силу своих возможностей. Кто картину а кто кучу баксов.
0 +0−0Vova Semenov22:14:07
17/11/2017
0 +0−0Батый Чингисханов22:08:24
17/11/2017
Я знаю одного Рафаэля. Еврей. Москвич. Рисует отвратительно.
Я знаю другого, рисовал великолепно. И можно поспорить об импрессионистах.
0 +0−0Батый Чингисханов22:08:24
17/11/2017
0 +0−0Vova Semenov22:03:51
17/11/2017
Батый, ну ты уж не перегибай палку. Манго рай для нёба вкус для гортани. Но Рафаэль останется Рафаэлем
Я знаю одного Рафаэля. Еврей. Москвич. Рисует отвратительно.
0 +0−0Ирина Горскова22:06:10
17/11/2017
Вот что меня поражает. Если картина так хороша, то почему она не должна стоить тех денег, которые за нее заплатили? Ведь покупают не только имя, но именно художественное творение? И почему картина станет хуже только от того, что ее написал другой художник? Ведь это даже не копия, насколько я поняла.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь