Виновница ДТП с «пьяным мальчиком» получила реальный срок

18:10 15/11/2017 Россия
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Суд признал виновной сбившей 23 апреля в подмосковной Балашихе шестилетнего ребенка Ольгу Алисову и назначил приговор в виде лишения свободы сроком на три года. Наказание она будет отбывать в колонии-поселении. Сама Алисова заявила, что погибший ребенок стал помехой движения, в чем виновны его родители.

Сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Об это в среду, 15 ноября, сообщает РИА Новости.

«Суд установил, что Алисова, являясь лицом, управляющим автомобилем, в светлое время суток совершила наезд на несовершеннолетнего. Все повреждения у несовершеннолетнего расцениваются как тяжкий вред, между тяжким вредом и смертью несовершеннолетнего существует причинно-следственная связь», — огласил приговор судья Владимир Шекун.

Также Алисова должна будет выплатить родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда. Кроме того, после освобождения ей запрещено водить машину 2,5 года.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в течение 10 дней.

Ранее в среду Алисова выступила в суде с последним словом. Она отказалась принести извинения и признать вину. По ее словам, у нее не было технической возможности избежать столкновения с ребенком, который стал помехой для движения транспорта по вине не уследивших за ним родителей. Она также просила отсрочить наказание до совершеннолетия дочери. «Алешу не вернуть. А сейчас страдает моя дочь. Я прошу суд дать возможность воспитать ее», — сказала Алисова.

ДТП произошло 23 апреля, в крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Позже Следственный комитет завел на судмедэксперта Михаила Клейменова уголовное дело о халатности. Источник «Ленты.ру» сообщил, что была проведена дополнительная экспертиза, которая не обнаружила в организме ребенка спирт, что говорит не о халатности, а о подлоге.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(296):

1 2 345 ... +1
5 +0−0Сергей Федоренко07:18:38
16/11/2017
Я бы за своего ребенка эту тварь разорвал бы на части, зубами глотку перегрыз а там - можете меня судить, совесть была бы спокойна
5 +0−0atejas12 _22:09:26
15/11/2017
Убийце оправдания нет, все равно крест убийцы будет нести до конца жизни!
5 +0−0Игорь Карпов21:34:00
15/11/2017
Комментарий удалён.
Если бы папа мальчика не имел отношения к росгвардии и не вступился сам Рогозин, то ничего бы не было. В очередной раз криминал бы натянул провосудие по самое неболуйся.
5 +0−0Алексей Строкин20:32:48
15/11/2017
Вину не признала ! тогда получай пятнашку ! вот так надо со всеми богоизбранными и сверхчеловеками , у которых деньги из ушей торчат ,возомнили себя белой костью ,которая может чернь давить безнаказанно...
5 +0−0mix stro19:36:48
15/11/2017
-1 +0−0Джавахарлал Нюру19:20:24
15/11/2017
Нет. При совке давали за наезд пару лет. Все кодексы сейчас списаны оттуда же.
Мой сосед по дому 8 отсидел за убитого пешехода, а приятель 4.5 за то, что отвалившееся колесо от прицепа Камаза убило женщину в мотоциклетной коляске. Он не имел категории автопоезда. Еще 4, кажется, получил автослесарь. Эта дама за убийство ребенка во дворе дома села бы на 8 как миленькая.
5 +0−0Maldonado18:59:46
15/11/2017
Не устроила бы с подельниками цирк с опьянением погибшего мальчика - не было бы никакого резонанса. Получила бы 3 года условно и всё. Но приступая личина не позволила с эти смириться и устроили пляски. Поделом теперь будет сидеть на казённых харчах.
5 +0−0Обыватель18:29:25
15/11/2017
-8 +0−0кирилл малыгин18:24:00
15/11/2017
Опять судят в угоду толпы. Зачем сажать человека за вещи которые сделаны непреднамеренно? Кому от этого хорошо? Быдло восторженно улюлюкает.Сердюков рубанул капусты и нормально себя чувствует а дебилы радуются что бабу посадили.Пусть сидит и прожирает государственные деньги. Что нельзя было штраф дать в пару миллионов рублей тогда бы и думала в следующий раз чем за руль садиться в нашем государстве.Давайте комментируйте. А кто за руль сел тот не застрахован от дебильного пешехода будь хоть сыном Иванова хоть этой бедной бабой. Вот так.
Убийство по неосторожности. К тому же, автомобиль, источник повышенной опасности. Баба за рулём и с телефоном - враг народа.
5 +0−0Юрий Юрий18:25:57
15/11/2017
Комментарий удалён.
Они плонируют :-)
4 +0−0Aleksandr Petrov07:45:56
16/11/2017
Юриспруденция перекормленная бюджетом и тупая, и корыстная, и продажная. Три раза голосовали пить или не пить за рулём. Теперь с курением такая же канитель. Что и кто может написать в закон, если мошенничество стало национальной идеологией, более ста тысяч человек остались без квартир...Педофилия за 5 лет выросла на 30%. В 2001 года парня осудили за 300 рублей на 3.5 года общего режима. А тут за убийство опасным способом, с особой жестокостью 3 года поселения. Где она может только появиться отметиться и всё...Там то же работает блат, продажничество. Помните, самый главный надсмотрщик за тюрьмами оказался взяточник и вор...
4 +0−0Helen Ostrovergova22:47:33
15/11/2017
Странно, чем это отличается от дела Шавенковой, которую с почестями отпустили?
4 +0−0Игорь Карпов21:32:05
15/11/2017
Это хорошо. Судя по тому, кто у неё любовник, проблем с отсидкой не будет. Ждём посадок со стороны правоохранительных показавших ей поддержку и корумпированных её захелем (или мужем, что не важно)
4 +0−0Сын Сварога21:13:12
15/11/2017
13 +0−0Коля Ренжиглов20:20:54
15/11/2017
Лично у меня каждое слово в речи этой ... подсудимой вызывет протест.
>не было технической возможности избежать столкновения с ребенком
Т.е. автомобиль был не исправен? Без руля? Без тормозов?

>с ребенком, который стал помехой для движения транспорта
Во дворах автомобиль является помехой для детей. Ты со своим автомобилем не могла продолжать движение, если все дороги во дворе заполнены детьми.

>Я прошу суд дать возможность воспитать ее
Лучше не надо. Плохо, что ребенок остается без матери, но лучше не надо. Человек, который не ценит жизнь других людей, не должен воспитывать.

>Она отказалась принести извинения и признать вину
Это просто агрессия.
про техническую возможность можно говорить когда например поезд едет или грузовик по шоссе и там из ниоткуда из-за поворота выбегает человек и под колеса. То тут можно сказать не было технической возможности остановиться. Но эта тва рь по двору дома ехала и там надо медлено ехать. если ехать 10 км в час и не болтать по телефону то можно сразу остановиться
4 +0−0Гена Крокодилов19:28:26
15/11/2017
А если бы она задавила ребенка этого судьи, я тогда посмотрел какой тогда суд был и какой срок.)))
4 +0−0Игорь Л19:10:23
15/11/2017
3 +0−0Остап Бендер19:08:58
15/11/2017
Это там, где если есть деньги, то можно вообще не "сидеть".
Вот я и о том же. Многие Россияне добровольно работают в более тяжёлых условиях, чем она будет сидеть за убийство ребёнка.
4 +0−0Игорь Л19:07:39
15/11/2017
Колония поселение??? Это там где домой на выходные отпускают и отпуск дают? )) Мда....
4 +0−0Обыватель19:03:02
15/11/2017
7 +0−0Любовь Николаева18:58:30
15/11/2017
ребенка нет, столько гадостей на него наговорили и всего 3 года поселения??? Опять какая-то блатная???
Муж сидит. И похоже, далеко не шестерка.
4 +0−0Гуссейн Гуслия18:29:54
15/11/2017
-1 +0−0Максим Градецкий18:25:48
15/11/2017
Ну, вполне адекватный приговор. Рад, что суд не прогнулся под истеричные вопли общественности, и рассудил трезво.
Я правильно понял, что твоего ребенка или жену собьют пьяные гопники и им дадут условное наказание, с твоей стороны возражений не будет ?:)
4 +0−0Piter Pupkin18:16:30
15/11/2017
Ну мама у нее же не председатель местного избиркома. своим - все, народу - ничего.
4 +0−0Дмитрий Ильин18:15:59
15/11/2017
3 +0−0Батый Чингисханов18:13:34
15/11/2017
...Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в течение 10 дней......

А при "обжаловании" есть возможность довести хотя бы до 10 лет строгача? Такое практикуется?
Если по закону максимум трёшка, откуда возьмутся 10?
3 +0−0Dan Erusalimchik23:33:26
15/11/2017
8 +0−0atejas12 _23:02:41
15/11/2017
Если бы не СМИ и сочувствующие граждане семье мальчика, то и эту отпустили бы!
Как ни странно, но история с "пьянством ребенка", здесь сыграло на руку родителям (в смысле правосудию). Мне кажется, если бы не этот подлог (а это 100% подлог) то такого интереса, а соответственно резонанса, эта история не вызвала бы, а значит скорее всего спустили бы ее вообще "на тормозах".
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь