Доказано спонтанное возникновение жизни

17:09 07/11/2017 Наука и техника
Доказано спонтанное возникновение жизни
Химики из Научно-исследовательского института Скриппса определили главное условие появления жизни на Земле. Согласно выводам ученых, молекула диамидофосфата (ДАФ) играла роль раннего фосфорилирующего агента и участвовала в сборке нуклеотидных цепочек, белков и липидных мембран.

Химики из Научно-исследовательского института Скриппса в США нашли простую молекулу, активность которой в первичном бульоне привела к спонтанному появлению жизни на Земле. Статья исследователей была опубликована в журнале Nature Chemistry, выдержки из нее приводятся в пресс-релизе на сайте Phys.org.

Согласно выводам ученых, главным условием возникновения первых живых клеток был процесс фосфорилирования. При нем происходит включение остатка ортофосфорной кислоты в различные небольшие органические молекулы, вследствие чего изменяются химические свойства последних. Так, нуклеозиды превращаются в нуклеотиды, из которых состоит ДНК и РНК. Фосфорилированные аминокислоты объединяются в пептиды — короткие белковые цепочки.

В живых организмах фосфорилирование обеспечивается ферментами киназами, однако это сложные белковые молекулы, чье появление также было бы невозможным без существования первичного переносчика ортофосфорного остатка. Исследователи считают, что простым фосфорилирующим агентом является диамидофосфат (ДАФ). Он способен модифицировать все четыре нуклеозида РНК в присутствии воды и при широком диапазоне температур.

Показано, что при добавлении простого органического вещества имидазола, который также, вероятно, присутствовал в первичном бульоне, активность диамидофосфата приводила к появлению коротких РНК-подобных цепей из фосфорилированных нуклеозидов. Кроме того, ДАФ и имидазол способствовали возникновению фосфолипидных капель, которые, как считается, были предшественниками клеточных мембран.

Термин «первичный бульон» ввел советский биолог Александр Опарин. Согласно его теории, он возник в мелких водоемах Земли четыре миллиарда лет назад, еще до появления атмосферы, в результате постепенной химической эволюции молекул под воздействием электрических разрядов, высокой температуры и космического излучения. Первичный бульон состоял из соединений, содержащих углерод, — аминокислот, полипептидов, азотистых оснований, нуклеотидов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(297):

123 4 567 ... +1
1 +0−0Арик Мэк18:46:24
07/11/2017
это не доказательство происхождения жизни, а демонстрация неких химических реакций. даже до безъядерных бактерий тут бесконечно далеко, тем более до всей широты жизни.
1 +0−0Алексей Иванов18:40:53
07/11/2017
Глупцы ищут правды в своих микроскопах, библия уже давно дала ответ! Все эти микробы их выдумка и не более!
1 +0−0Ведро Помоев18:38:11
07/11/2017
А сколько на Опарина грязи вылили в свое время.
1 +0−0Максим Смирнов18:37:06
07/11/2017
0 +0−0Кирилл Иванов18:23:53
07/11/2017
журналисты сплошь пошли дауны чтоль? походу разницу между ТЕОРИЕЙ и до ДОКАЗАНННЫМ фактом смотрю вообще не рюзают.

тогда выдвину теорию (кстати считай доказанную :)) ) - все журналисты ленты произошли от двоечников которых больше никуда не брали ;))
Теория - высшая форма научного знания. Вы, наверное, хотели сказать "гипотеза".
1 +0−0Максим Смирнов18:34:05
07/11/2017
-3 +0−0Kraz Zvaz18:30:09
07/11/2017
Нашли как всегда в США. В россии то хоть что то нашли? Или в рашковании могут только новое месторождение черной жижы найти? Ну и какую нибудь стреляку стырить у опять же американцев и немцев
А как там у хохлов?
1 +0−0Сергей Ъ18:27:52
07/11/2017
0 +0−0Нестер Нестеров17:56:41
07/11/2017
Получается, что все мы - потомки бульона :-(
Но ни какого-нибудь куриного, из кубиков Галина Бланка, а Первичного! Это ни может не радовать :)
1 +0−0Нестер Нестеров18:25:55
07/11/2017
2 +0−0Вяликий Протоукр18:19:02
07/11/2017
Бульон, кстати, от борща
Борщ можно считать эволюцией бульона.
1 +0−0Niki Klim18:25:19
07/11/2017
А кто создал бульенчик?
1 +0−0Вяликий Протоукр18:25:05
07/11/2017
2 +0−0Иванов Иван18:06:20
07/11/2017
Первыми появились дебилы.
Скачущие
1 +0−0Сергей Ъ18:19:09
07/11/2017
-2 +0−0Александр Ильенко18:09:39
07/11/2017
Неприятная новость для верующих в "сотворение"...Но ,с наукой не поспоришь и ходить по воде аки посуху как-то стремно!
А с чем тут спорить? Где полностью созданный живой организм, пускай даже в лабораторных условиях? Его нет. Более того, из того самого первичного бульона живой организм появится случайно неспособен просто чисто математически. Но математика крест на этих домыслах поставит чуть попозже, когда эти грантоеды наконец соберут из молекул в лабораторных условиях первый живой организм.
1 +0−0Нестер Нестеров18:19:06
07/11/2017
2 +0−0Иванов Иван18:06:20
07/11/2017
Первыми появились дебилы.
А я за бульон )
1 +0−0Вяликий Протоукр18:18:26
07/11/2017
Це молекула-протоукр!
1 +0−0X3 X317:58:17
07/11/2017
1 +0−0Pavel A17:43:46
07/11/2017
Что вы подразумеваете под "заложена природой"? Объясните, пожалуйста.
То что ни один процесс во вселенной не может происходить вопреки фундаментальным законам физики. Люди часто представляют эволюцию как нечто отдельное, спонтанное, само по себе. Но вобразите что вы просто сторонний наблюдатель, который изучает нашу вселенную через микроскоп в своей пробирке, жизнедеятельность организмов для вас была бы просто очередным фактом поведения частиц во вселенной, который требовалось бы обяснить фундаментальным законом общим для всей системы, наравне с гравитацией или магнетизмом. Т.е ничто не может происходить вопреки заонам, а законы не могут появиться спонтанно, только существовать изначально, заложенные с момента появления вселенной, такие дела)
1 +0−0Pavel A17:49:06
07/11/2017
0 +0−0Василий Петров17:47:28
07/11/2017
Предопределено законами физики без всякого бога, одно вытекает из другого
В таком случае почему вам не нравится слово "спонтанно" в контексте возможного осуществления чего-либо без нарушения законов физики?
1 +0−0Pavel A17:43:46
07/11/2017
-1 +0−0Василий Петров17:32:55
07/11/2017
Что значит спонтанно, раз это случилось, значит эта возможность уже изначально была заложена природой. Спонтанность это иллюзия.

Сколько уже таких доказательств было лет за 100
Что вы подразумеваете под "заложена природой"? Объясните, пожалуйста.
0 +0−0Виктор И13:34:10
08/11/2017
0 +0−0Alexander Si00:45:43
08/11/2017
Виктор, скорее у вас огромные проблемы. Первые клетки, согласно современным научным представлениям, возникли более 3,5млрд. лет назад. С тех пор температура атмосферы не позволяла воде кипеть. И состав атмосферы достаточно постоянен почти миллиард лет. Повторюсь - для слоя в пару десятков километров на протяжении миллиардов лет быть в диапазоне 150 градусов - это невероятное событие.
Какой состав атмосферы-то? Вы вообще в курсе, что жизнь зародилась, когда не было озонового слоя, а состав атмосферы был принципиально другой? С тех пор атмосфера и остальные внешние условия, кардинально менялись на промежутке 1 млрд лет. Да даже на более мелких промежутках. Как раз постоянное изменение внешних условий и было одним из ключевых драйверов эволюции.
0 +0−0Максим Смирнов12:50:05
08/11/2017
0 +0−0Нестер Нестеров11:07:26
08/11/2017
Некоторые вещи трудно это осознать. И понятно, что еще многого мы не знаем.
Много не знаем, зато зачем-то считаем, что вселенная была создана.
0 +0−0Иван Иванов12:36:29
08/11/2017
0 +0−0Vasya Pupkin02:14:43
08/11/2017
Ученые уже придумывают второй большой взрыв сразу за первым по причине абсолютного равенство материм и антиматерии не дающей шанса вселенной расшириться так как это произошло , а тут жизнь .. Какие то химические реакции создали рнк.. Ага.. Суперкомпьютер способен перебирать все возможные ситуации и ускорять эволюцию.. Пробуйте ! Боюсь никакой рнк никогда в этой тёплой лужице не получится
Курите нарушение СР-инвариантности и будет вам счастье.
0 +0−0Иван Иванов12:34:45
08/11/2017
0 +0−0Андрей Глупак03:41:53
08/11/2017
Если всё так просто, и нужные условия для создания жизни известны и мы можем их повторить, то где тогда хотя бы одна живая клетка или её подобие?
А вы мертвый?
0 +0−0любитель котиков12:29:21
08/11/2017
0 +0−0№-518673102:40:55
08/11/2017
скорее все таки - большинство современных людей широкоформатные глупцы. Сколько процентов людей могут хотя бы приблизительно представить себе что происходит при нажатии на клавишу ноутбука или тыканью в сенсорный экран? какие аппаратные процессы и программные функции приводят к звонку или появлению букв на экране? или что происходит при попадании вируса в рану? миллиарды людей ничего не понимающих что происходит вокруг них и искренне считающих что они умнее тех, кто этот мир для них создает и объясняет
== и искренне считающих что они умнее тех, кто==
- так вот, желаю вам не уподобляться означенным персонажам. И если вы так топите за научный/технократичный метод, то уж будьте добры его и придерживаться.
Отбросив ваши личные предпочтения, отдавая его лишь фактам и научному методу. А факты просты:
- НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО на самом деле в доказательстве одной из МНОЖЕСТВА гипотиз возникновения Жизни НЕ ПРОИЗОШЛО.
Ничего нового в теории Опарина НЕ ДОКАЗАНО (в противовес статье), никаких экспериментов не проведено
- оснований утверждать противоположное и отдавать предпочтение данной теории - НЕТ.
Все остальное - от лукавого (если вы не успели прочесть несколько раз вытертый модератором мой ответ вам о "моделировании" выше).
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь