Египетский юрист назвал изнасилование национальным долгом

Если ты, провоцируя мужское либидо, одеваешься как шлюха, значит хочешь ею быть. А шлюху нельзя изнасиловать, возможно лишь украсть товар, не заплатив. За это конечно штраф, или статья за кражу.

Все правильно сказал.
Некоторые особи женского пола одеваются вызывающе, вульгарно, провокационно. Им нравится шокировать, ловить на себя похотливые взгляды. Я считаю, надо ввести поправку в УК РФ, что если "жертва" сама провоцировала своим внешним видом изнасилование, то степень ответственности снижается до легкого административного нарушения. Да, таких надо насиловать, это наш долг. Посылаешь недвусмысленные сигналы, не жалуйся на проявление здоровой природной реакции.

Если ты, провоцируя мужское либидо, одеваешься как шлюха, значит хочешь ею быть. А шлюху нельзя изнасиловать, возможно лишь украсть товар, не заплатив. За это конечно штраф, или статья за кражу.

Все правильно сказал.
Некоторые особи женского пола одеваются вызывающе, вульгарно, провокационно. Им нравится шокировать, ловить на себя похотливые взгляды. Я считаю, надо ввести поправку в УК РФ, что если "жертва" сама провоцировала своим внешним видом изнасилование, то степень ответственности снижается до легкого административного нарушения. Да, таких надо насиловать, это наш долг. Посылаешь недвусмысленные сигналы, не жалуйся на проявление здоровой природной реакции.

В чем-то он прав ))девушки стараются, как только могут, выставить как можно больше своего тела напоказ, а потом удивляются, что их насилуют, они же сами всё делают для того, чтобы провоцировать мужчин ))))))

Если ты, провоцируя мужское либидо, одеваешься как шлюха, значит хочешь ею быть. А шлюху нельзя изнасиловать, возможно лишь украсть товар, не заплатив. За это конечно штраф, или статья за кражу.

Ваще-то биология мужского организма во всем мире одинакова.

Максим, перечитайте еще раз, что вы написали, у вас логические нестыковки, и отсутствие последовательности в суждениях.

>Здесь важно человек контролирует эти инстинкты или они его.

Зачем специально провоцировать инстинкты, чтобы потом их подавлять? Это неестественно и вредно для здоровья. Это неправильно и не логично.

>В последнем случае такой человек является просто опасной скотиной

Человек - это такое же животное как и все остальные, и поведение его, обусловлено теми же базовыми биологическими реакциями, инстинктами итд Только в отличии от животного, у человека есть еще и надстройка над этими естественными природными реакциями в виде норм, морали, воспитания, уголовного кодекса итд. И он в отличии от животного вынужден постоянно бороться и подавлять свои инстинкты. Вы же предлагаете эти инстинкты лишний раз провоцировать, чтобы приходилось еще больше включать механизм их подавления.

>"Тогда уже давайте быть последовательными, разрешим официально ходить по улице в обнаженном виде."
Почему бы и нет, если жарко?

Еще несколько строк назад вы с пафосом отстаивали право человека быть человеком, а не скотиной, а здесь проявилась животная примитивная логика скотины, "почему бы и нет если жарко". Вы писали выше что человек не способный контролировать свои инстинкты - скотина, но почему то потерпеть жару вы не считаете нужным и допускаете опускание до уровня скотины.

В природе животные не носят одежды, но и при этом ведут себя как животные. Им нет нужды контролировать свои инстинкты, они ведут себя естественно, так как задумано природой. И если кобель вскочит на самку и начнет совокупляться, это никого не шокирует. Это нормально и естественно, кобеля не повяжут и не посадят на 10 лет в клетку.

Человек тем и отличается, что он подавляет свою природную естественную животную сущность, и в том числе для этого носит одежду. Поэтому и в обществе существуют нормы морали и нравственности.

Вам Максим нужно привести свою систему взглядов к общему знаменателю и исключить противоречия. Либо вы ратуете за Человека, а не за Скотину, и при этом соблюдаете человеческие нормы и правила, в том числе касаемо внешнего вида. Либо вы ратуете за Животное, за оскотинивание, и тогда допускаете хождение в обнаженном и полуобнаженном виде, но при этом тогда будет и совершенно естественно беспрепятственное совокупление с самками, так как происходит в природе. А иначе абсурд получается.

Ваша позиция Максим абсурдна и лицемерна. Из за подобного искаженного и избирательного мышления в обществе и происходит чрезвычайно много точек напряжения. Определитесь Максим кто вы Человек или Животное. Если Человек, то и ведите себя как человек, если Животное, то и не жалуйтесь на проявление естественных Животных инстинктов.

Аналогия абсолютно неуместная и глупая. Дорогой прикид и открытый карман не вызывают повышения уровня тестостерона, или других гормонов, не провоцируют естественных природных инстинктов.

Тогда уже давайте быть последовательными, разрешим официально ходить по улице в обнаженном виде. Ну а почему нет? Что за лицемерие? У меня вот летом яйца потеют, давайте я буду ходить без трусов. И девушки пусть ходят обнаженными, к чему эти условности?

Аналогия абсолютно неуместная и глупая. Дорогой прикид и открытый карман не вызывают повышения уровня тестостерона, или других гормонов, не провоцируют естественных природных инстинктов.

Тогда уже давайте быть последовательными, разрешим официально ходить по улице в обнаженном виде. Ну а почему нет? Что за лицемерие? У меня вот летом яйца потеют, давайте я буду ходить без трусов. И девушки пусть ходят обнаженными, к чему эти условности?