Журналисту отказали в праве защитить переписку в Telegram от ФСБ

14:42 30/10/2017 Интернет и СМИ
Александр Плющев
Александр Плющев
Мещанский суд Москвы отказался рассмотреть иск ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева к ФСБ, в котором он оспорил законность требований силовиков к Telegram предоставить ключи шифрования пользовательской переписки. Журналист отметил, что теперь в силу вступает заранее продуманный план Б.
Конституция России, статья 23 "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения." Но понятно, что путинский режим давно растоптал конституцию РФ.

Мещанский суд Москвы отказался рассмотреть иск ведущего «Эха Москвы» Александра Плющева к ФСБ России, в котором он оспорил законность требований силовиков к Telegram предоставить ключи шифрования. Об этом со ссылкой на сайт суда журналист сообщил в своем канале в мессенджере.

По словам Плющева, он вместе с сотрудниками международной организации «Агора», которая уже представляет Telegram в деле против ФСБ, надеялись, что дело все-таки рассмотрят, но держали в уме и возможность отказа. «Судья Ирина Афанасьева сочла, что требование предоставить ФСБ доступ, в том числе и к моей переписке, никак не затрагивает мои интересы», — заявил он.

Журналист отметил, что теперь в силу вступает заранее продуманный план «Б». «Мы подаем частную жалобу в Мосгорсуд и, разумеется, обжалуем в установленный законом 15-дневный срок», — подчеркнул Плющев.

Он также добавил, что его удивила молниеносность отказа. «У судьи было 15 дней на принятие решения, но она обошлась одним: 26 октября я подал иск, 27 мне уже отказали», — объяснил ведущий.

Ранее в октябре Плющев вместе с журналистом Олегом Кашиным заявили о намерении подать судебные иски к ФСБ. По словам Кашина, они с коллегой посчитали, что требование силовиков затрагивает их право на конфиденциальное общение с источниками информации.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

1 23+1
18 +0−0Alexander Rokov14:57:14
30/10/2017
Конституция России, статья 23

"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."

Но понятно, что путинский режим давно растоптал конституцию РФ.
8 +0−0Alexander Rokov14:52:24
30/10/2017
Здесь вам не тут. Любой иск, противоречащий интересам правящего клана, просто-напросто не примет к рассмотрению любой российский суд. На этом всё и кончится.
5 +0−0Alexander Rokov14:57:59
30/10/2017
Комментарий удалён.
Конституция России, статья 23

"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."

Журналист ЗАЩИЩАЕТ Конституцию РФ.
4 +0−0Alexander Rokov14:59:33
30/10/2017
-12 +0−0сергей амплеев14:57:56
30/10/2017
Не передергивай. Доступ к переписке граждан по решению суда возможен в любой стране мира.
Да ну?

"Facebook и Twitter поддержали Apple в споре с ФБР.
19 февраля 2016
Социальные сети Twitter и Facebook поддержали отказ Apple помочь ФБР взломать iPhone."

Ссылка на www.bbc.com
3 +0−0Сергей Иванов15:10:43
30/10/2017
-3 +0−0сергей амплеев15:09:30
30/10/2017
Перлюстрация переписки - установленное Уголовно-процессуальным кодексом следственное действие, направленное на получение доказательств, которое проводится в установленном порядке. С тем же успехом и результатом можно оспаривать право следователя проводить допросы, поскольку при их проведении может быть раскрыты неприглядные стороны личной жизни граждан.
очередной ватан, который мечтает о кирзовом сапоге под ску
3 +0−0Alexander Rokov15:00:49
30/10/2017
-13 +0−0Аванес Абажуров14:57:02
30/10/2017
Ну да, расскажи нам как такой иск приняли бы в пиндостане, против ЦРУ например) Иди своим там о мордоре заливай Санёк))
Потыкаем палочкой тупых кремлеботских крыс.

"Facebook и Twitter поддержали Apple в споре с ФБР.

19 февраля 2016 года.

Социальные сети Twitter и Facebook поддержали отказ Apple помочь ФБР взломать iPhone."

Ссылка на www.bbc.com
2 +0−0Pavel Danin15:28:55
30/10/2017
3 +0−0Сергей Иванов15:10:43
30/10/2017
очередной ватан, который мечтает о кирзовом сапоге под ску
Настоящая кирза! Твой следователь не имеет права спрашивать про личную жизнь, которйю человек не хочет раскрывать. Ты иди и поучи вначале Конституцию ст.23 и законы о частной жизни. А дезу нечего распространять. Вот ты и есть заказной троль!
2 +0−0knighrocker21 .15:19:22
30/10/2017
-3 +0−0maranman54 .14:56:22
30/10/2017
Ну да, ну да... А что мы не шумели, когда аналогичные действия предприняли ЦРУ и ФБР, АНБ США в отношении GOOGLE и других мессаджей? Там все дозволено с правовой точки зрения?
ничего такого они не предпринимали, речь шла о доступе к переписке конкретных граждан подозреваемых в терроризме ,который санкционировал суд, а теперь сравни это с фсбшным требованием о доступе к переписке всех пользователей.
2 +0−0Alexey Ts15:18:49
30/10/2017
Комментарий удалён.
а тогда зачем они заранее эти ключи просили?
2 +0−0knighrocker21 .15:08:25
30/10/2017
Комментарий удалён.
вот мы и посмотрим как они обратятся в суд и что будет указано в иске,а телеграм не мог заранее отказаться поскольку никаких судебных решений не было, телеграм отказался исполнять фсбшное требование о фактическом доступе к переписке всех пользователей сети не имеющее к судебному решению никакого отношения,в свою очередь судебное решение которое будет обязывать телеграм передавать ключи шифрования фсб напрямую противоречит конституции,в итоге единственный возможный вариант по российскому законодательству в данном случае это судебное решение которое обязывает телеграм предоставить переписку конкретного человека по конкретному поводу, тоже самое что требовал от apple американский суд.
2 +0−0Максим Градецкий15:02:49
30/10/2017
Комментарий удалён.
с чего бы? государство зарабатывает на Эхе
1 +0−0Владимир Волох17:35:34
30/10/2017
-3 +0−0сергей амплеев14:54:19
30/10/2017
Разумеется гарантирует! Но перлюстрация писем, как обычных, так и электронных с согласия суда возможна и практикуется во всех странах мира. Здесь идет речь исключительно о технической возможности такой перлюстрации, а не о произвольном доступе к переписке.
Это очень тонкая грань. Хочу - могу, могу -
делаю. Мы не знаем, что происходит в кабинетах закрытой организации. Но предположить, что это может делаться с целью сбора коммерческой или компроментирующей информации можно легко. Учитывая засветившиеся в прессе случаи с сотрудниками железного Феликса.
1 +0−0Alexander Rokov14:58:26
30/10/2017
-6 +0−0сергей амплеев14:52:09
30/10/2017
Либерасты ведь убеждены, что и так находятся под круглосуточным контролем ФСБ, которое даже регулярно берет на исследование мочу из их унитазов на предмет наличия наркотиков. К чему же тогда эти смешные телодвижения? Тогда или признайте публично, что ФСБ за вами не следит без соблюдения установленных законом процедур, или не пытайтесь пресечь произвол спецслужб через судебную систему, которую вы и так не признаете.
Конституция России, статья 23

"Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения."
1 +0−0Абизьян 14:57:07
30/10/2017
Комментарий удалён.
Вот именно. Глупость полная. Там такого даже в голову никому не придет. Там ФБР иск в суд подает, чтобы Эпл им доступ разрешил к конкретному телефону.
1 +0−0Alexander Rokov14:54:55
30/10/2017
Комментарий удалён.
"Facebook и Twitter поддержали Apple в споре с ФБР.
19 февраля 2016
Социальные сети Twitter и Facebook поддержали отказ Apple помочь ФБР взломать iPhone."

Ссылка на www.bbc.com
1 +0−0Сергей14:47:28
30/10/2017
Конституция еще гарантирует тайну частной переписки или уже нет?
0 +0−0Schneider Robert17:49:38
30/10/2017
Зачем пользоватся ненадёжным ресурсом?
Выкинул=забыл.
0 +0−0сергей амплеев17:37:54
30/10/2017
1 +0−0Владимир Волох17:35:34
30/10/2017
Это очень тонкая грань. Хочу - могу, могу -
делаю. Мы не знаем, что происходит в кабинетах закрытой организации. Но предположить, что это может делаться с целью сбора коммерческой или компроментирующей информации можно легко. Учитывая засветившиеся в прессе случаи с сотрудниками железного Феликса.
Вполне возможно. Ангелов там немного. Но обеспечить спецслужбам возможность читать переписку террористов, шпионов и просто коррупционеров - это обязанность государства. А издержки, увы, возможны в любом деле.
0 +0−0сергей амплеев15:30:04
30/10/2017
0 +0−0Zloi Tymoshka15:27:55
30/10/2017
с "огромным удовлетворением")))
Мужик реально получил кайф. Это видео, кстати, либерасты заклеймили не за поведение Фишмана, а за слежку "кровавого режЫма" за его непримиримыми противниками. Хотя видео сделали отнюдь не спецслужбы.
0 +0−0Zloi Tymoshka15:27:55
30/10/2017
-9 +0−0сергей амплеев14:59:52
30/10/2017
В свое время широкую популярность получило видео, на котором либеральный журналист Фишман потребляет кокаин с огромным удовлетворением. Может быть огни просто боятся, что ФСБ по их переписке сможет выйти на поставщиков кокса?
с "огромным удовлетворением")))
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь