„ | Лента, какая прелесть! Почти дословная перепечатка статьи 3-х дневной давности из Иносми, это так креативненько. Когда увидим очередное днище желтизны? | “ |
Американские аналитики дали неоднозначную оценку новейшим российским военным наземным и летательным беспилотникам. Некоторые изделия, отмечают эксперты, практически не имеют зарубежных аналогов, а другие являются клонами иностранных разработок. Эксперты сходятся в одном: война будущего невозможна без роботов, и России придется соответствовать современным реалиям.
Друзья рядомАналитик Самуэль Бендетт из центра CNA (Center for Naval Analyses) полагает, что российские военные беспилотные летательные аппараты отстают от аналогичных зарубежных разработок. Его доклад, сделанный в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон, округ Колумбия, США) для правительственных чиновников и представителей военно-промышленных кругов, позволяет заключить, что американские эксперты хорошо осведомлены о российских военных разработках.
На примере нескольких хорошо известных в России военных изделий эксперт показал зависимость российских беспилотных систем от зарубежных технологий.
Российский робот-сапер «Уран-6» на самом деле изначально хорватский. Гусеничный самоходный радиоуправляемый минный трал «Уран-6» собирается в России на основе транспортного средства для разминирования MV-4, созданного хорватской компанией DOK-ING.
Беспилотник «Орион» (дальность полета — 250 километров, продолжительность — до суток) подозрительно похож на иранский Shahed. Оригинальное изделие использовалось Ираном в Сирии, видели его и в Ливане.
Основной российский беспилотник «Форпост» заимствован у Израиля, где под названием Searcher производится концерном IAI (Israel Aerospace Industries). Бендетт иронически отмечает, что Израилю удается получать многомиллиардную военную помощь от США и одновременно продавать оборонные технологии России.
Связи нетСогласно Бендетту, разработка первого российского тяжелого беспилотника «Альтаир» отстает от графика и не укладывается в бюджет, в результате его создание отложено на неопределенный срок.
Российские разработчики заявляют, что аппарат массой три тонны с размахом крыла 28,5 метра способен нести нагрузку до двух тонн, преодолевать расстояние в десять тысяч километров, подниматься на высоту до 12 километров и находиться в автономном полете до двух суток. Прототип аппарата совершил первый полет в августе 2016 года, его серийное производство запланировано на 2018 год.
В своем докладе Бендетт отметил, что директора казанского ОКБ имени Симонова, создающего боевой беспилотник, на днях сняли с занимаемой должности (на самом деле в бюро произошла выемка документов, а с его руководителем Александром Гомзиным беседовали следователи).
Бендетт заключает, что беспилотники, разрабатываемые непосредственно в России, как правило, меньше по размерам и ограничены в дальности полета по сравнению с иностранными, однако эксперт признает, что в последнее время российские власти уделяют большое внимание разработке беспилотных систем — в частности, инновациям и финансированию.
Российские военные получают большой практический опыт работы с беспилотниками, а одно из основных назначений аппарата «Орлан-10» заключается в содействии радиоподавлению. Три летательных изделия, способные нести по шесть килограммов нагрузки, управляются из одного «КамАЗ-5350»: один беспилотник выступает в качестве ретранслятора, а два других участвуют в создании радиопомех.
В разработке комплексов подавления GSM-связи (в конкретном случае РБ-341В «Леер-3») Россия является лидером и опережает США. Именно в создании радиопомех, а не для нанесения прямого удара, в США видят главную опасность создаваемых в России летательных беспилотников. В этом контексте эксперт, разумеется, не забыл упомянуть о возможной атаке российских военных на мобильные телефоны солдат НАТО.
Сильное местоВне контекста радиоэлектронной борьбы США пока не воспринимают всерьез российские военные дроны, зато наземные беспилотники, разрабатывающиеся в России, вызывают у американских экспертов большую озабоченность.
«Россия создает целый зверинец вооруженных наземных роботов — вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр. Он отметил 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 («Армата» с необитаемой башней).
«Многие из этих тяжелых машин сильно вооружены, и русские часто демонстрируют эти прототипы на выставках», — соглашается с экспертом Бендетт, посетивший недавно завершившуюся ежегодную конференцию-выставку Ассоциации армии США.
С другой стороны, по мнению аналитиков, многие российские роботы больше похожи на рекламные трюки, чем на реальные боевые машины. К таковым, в частности, эксперты отнесли антропоморфного робота Федора (FEDOR — Final Experimental Demonstration Object Research), способного стрелять из пистолета. Создатели Федора хвалились тем, что робот может садиться на шпагат и освоил работу кладовщика.
Большинство роботов, как справедливо отмечают эксперты, не создаются с нуля, а по сути являются обычными бронемашинами, переоборудованными для дистанционного управления. Их нельзя считать по-настоящему автономными изделиями, поскольку управление ими требует присутствия человека, пусть и вне машины.
У автоматической турели, созданной в России, по мнению Шарра, есть «проблемы с различением союзника и врага в автономном режиме работы». Однако он признает, что с развитием систем искусственного интеллекта агрегат справится с этой задачей.
Бендетт отметил, что большинство американских военных наземных беспилотников дистанционно управляемы (это упрощает противнику радиолокационное подавление), слишком легки и практически не оснащены вооружением, то есть фактически не являются полноценными боевыми роботами. В настоящее время американские наземные беспилотники столь же бесполезны в военном отношении, как и российские дроны.
В конечном итоге эксперты затруднились назвать лидера в разработке беспилотников. Шерр предположил, что США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей». Бендетт, напротив, считает, что Россия сейчас в роли догоняющего, но активно работает над преодолением отставания в сфере разработок летательных беспилотников.
Просто бизнесНельзя не признать, что в военных конфликтах будущего беспилотные системы будут играть одну из ключевых ролей. Данный компонент вооружений прописан в американской «третьей компенсационной стратегии», предусматривающей применение новейших технологий и методов управления для достижения преимущества над противником. В настоящее время практически все страны мира, располагающие сколь-нибудь заметным вооружением, ведут разработки перспективных беспилотников.
«Приоритеты в основном даны не столько на модернизацию прежних образцов вооружений, сколько на создание новых. Это перспективные авиационные комплексы, в том числе военно-транспортный и дальней авиации, это беспилотные комплексы, робототехника, то есть все, что связано с возможностью и необходимостью вывода человека из зоны поражения», — объяснил вице-премьер Дмитрий Рогозин концепцию готовящегося проекта российской государственной программы вооружений на 2018-2025 годы.
С другой стороны, любые обсуждения проблемы отставания в вооружении сводятся к вопросу финансирования. В такой ситуации интересна конверсионная составляющая новых технологий. Целесообразность создания в России гиперзвуковых ракет и электромагнитного оружия в условиях экономической стагнации вызывает сомнения, тогда как в области разработки беспилотных систем их гораздо меньше.
В последнем варианте отечественного бюджета на 2018 год предусмотрено увеличение доли военных расходов на 179,6 миллиарда рублей, тогда как расходы на социальную политику, образование и здравоохранение предлагается сократить на 54 миллиарда рублей. Таким образом в 2018 году доля военных расходов может составить 3,3 процента ВВП страны.
Андрей Борисов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
43 +0−0 | Garry Garrisson | 05:21:40 23/10/2017 |
Лента, какая прелесть! Почти дословная перепечатка статьи 3-х дневной давности из Иносми, это так креативненько. Когда увидим очередное днище желтизны? |
21 +0−0 | Валай Балалай | 02:10:49 23/10/2017 |
Как же вымораживают ваши самовоспроизводящиеся на максимальной громкости видосы в конце статьи. Убейте того идиота, который это придумал. |
16 +0−0 | Sergey Ivanovich Kopay | 07:37:26 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
ну название-то они поменяли. работают люди |
13 +0−0 | Денис Шушпанников | 04:43:15 23/10/2017 |
Лента в какую то желтуху скатывается, чем дальше, тем быстрее. И комментаторы подстать, прям как в ток шоу на НТВ "приглашенные эксперты из Украины". |
13 +0−0 | Андрей Никитчук | 01:55:09 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Нафига автоплей на видяхе которая внизу страницы? |
11 +0−0 | Andrey Krutchenko | 06:27:32 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
но камент свой все-таки высрал |
9 +0−0 | Maksim Luzin | 10:04:00 23/10/2017 |
Посмотрел на заголовок, и уже знал, кто автор... О, точно! Опять Борисов - "глав.тех.редактор" Ленты - вылез со своим "экзерцизмом", и, как всегда, "ногами в жир"! Борисов, перестань позориться! Ну ты же делаешь компиляции чужих статей, даже не понимая, о чём пишешь! "Три летательных изделия, способные нести по шесть килограммов нагрузки, управляются из одного «КамАЗ-5350»: один беспилотник выступает в качестве коммуникационного реле, а два других участвуют в создании радиопомех." - Не "коммуникационного реле", а "радиоретранслятора"! Слово Relay, в переводе с англ., в этом контексте именно это и означает! "Реле" - у тебя в голове, Д.Б.! "Беспилотник «Орион» (дальность полета — 250 километров, продолжительность — до суток) подозрительно похож на иранский Shahed. Оригинальное изделие использовалось Ираном в Сирии, видели его и в Ливане." - БПЛА данного типа всегда друг на друга похожи! И российский "Орион", и иранский "Shahed-129", и американский "MQ-9 Reaper" и некоторые другие такого же класса по компоновке и планеру очень похожи. Но тут важнее "электронная начинка" и боевые алгоритмы, в том числе и коммуникационные, а не внешнее сходство. Для российского "Ориона" вся начинка и математическая база делалась "КРЭТ" и "Фазотрон-НИИР" с нуля на своей материальной и теоритической базе. "В разработке комплексов подавления GSM-связи (в конкретном случае РБ-341В «Леер-3») Россия является лидером и опережает США." - Из всей линейки комплексов РЭБ этот "эхсперд" выделил комплекс самого нижнего уровня. Тогда уж стоило бы говорить о реально крутых системах, таких как "Красуха-4", "Москва-1", "Мурманск (БН)", "Борисоглебск-2". Я уж не говорю про авиационные средства РЭБ, такие как "Хибины", "Гималаи", "Витебск" и "Рычаг", ничего сравнимого по ТТХ с которыми на Западе просто нет! "С другой стороны, по мнению аналитиков, многие российские роботы больше похожи на рекламные трюки, чем на реальные боевые машины. К таковым, в частности, эксперты отнесли антропоморфного робота Федора " - FEDOR - это вообще перспективное исследование, а не конечный продукт. Это разработка в стиле американских проектов DARPA, т.е. может что-то получиться, а может и нет. Делать по одной перспективной разработке такие "широкие выводы" - это надо уметь! ;-)))) "Шерр предположил, что США отстают от России в разработке крупных наземных боевых роботов из-за затруднений этического характера, предполагающих обоснование возможности уничтожения человека машиной, а также «отсутствия идей»" - Боже! Когда это американцы испытывали "затруднения этического характера"? Со своих БПЛА "шмаляют" по школам, свадьбам и похоронным процессиям только так! На второй фотографии во втором блоке - не Т-14 "Армата", а новая модернизация Т-90М по теме "Прорыв-3", что есть "две большие разницы". Короче, "много шума из ничего". Как всегда... |
9 +0−0 | Иван Кедов | 06:47:30 23/10/2017 |
Борисов опять решил хайпануть, написав свои влажные фантазии.))) Вообще считаю не спорить тут, и лучше вообще не комментить. Глядишь и таких статей поубавится. |
9 +0−0 | Макар Гусев | 01:37:54 23/10/2017 |
Прочитал заголовок - понял борисов, не стал читать. |
9 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 00:27:38 23/10/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Еще вы забыли, что из пленных будут мыло варить:-))) Боже, века идут, а дураки пишут одно и тоже... Буквально слово в слово - цитата времен Первой мировой про "варваров русских":-)))) |
8 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 00:46:17 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Когда точно так же вел себя Израиль - все писали о мужестве:-))) Напомнить выступление в ООН по израильскому ядерному оружию?:-))) "У Израиля нет ядерного оружия, но мы полны решимости незамедлительно его применить при необходимости"... А вот когда ту же логику использует Россия - либерасты против:-) |
7 +0−0 | Максим Градецкий | 01:33:02 23/10/2017 |
Я смотрю на Борисова повесили написание не только статей засирающих русский космос, но и вообще все научное и технологичное. Видимо, заказчики удовлетворены результатами, и расширяют сферу деятельности автора. |
6 +0−0 | Алексей Зуев | 13:11:10 23/10/2017 |
Современные войны идут не с пушками, самолетами и кораблями, а с рыночной конкурентоспособностью, технологиями, условиями для миграции квалифицированных кадров. |
6 +0−0 | polite_person | 11:56:21 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Мда, посмотрел щас список его статей - явно проплаченный пачкун. |
6 +0−0 | smok dok | 01:23:28 23/10/2017 |
С космосом автор покончил, теперь приступил к "уничтожению" остального, с ним завершит и начнет искать новое место работы, т.к. все темы будут исчерпаны. |
6 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 01:15:59 23/10/2017 |
Комментарий удалён. | ||
А у России есть только друзья, настойчиво двигающие ПРО к границе:-)))) И чего тогда Израилю так не нравятся С-300 в Иране, не понимаю.... |
6 +0−0 | Rassulov Vladyslav | 00:29:14 23/10/2017 |
Комментарий удалён. | ||
ИМ есть что терять, а нам - смерть врага важнее милости:-))) Иметь оружие и иметь силу его применить - разные вещи - вон как миротворцы из Сребреницы удирали... Им лучше позорная жизнь, чем смерть при исполнении долга... |
5 +0−0 | polite_person | 19:43:29 23/10/2017 | ||||||
| ||||||||
Джон Коннор всё разрулит. |
5 +0−0 | Андрей Никонов | 12:15:50 23/10/2017 |
Отсталый тут только автор статейки. |
5 +0−0 | polite_person | 11:42:31 23/10/2017 |
Традиционно идиoтский заголовок, не соответствующий содержанию статьи. |