Риелтор в Москве запретила смотреть квартиру «неподобающе одетым» клиентам

15:52 24/09/2017 Россия
Олег Козырев
Олег Козырев
Агент по недвижимости отказалась показывать дорогую квартиру в Москве основателю сервиса «Рокетбанк» Олегу Козыреву и его спутнице. Причиной стал неподобающий, по мнению риелтора, внешний вид клиентов: они были не достаточно дорого одеты. История вызвала широкий резонанс среди пользователей соцсетей.

Агент по недвижимости отказалась показывать дорогую квартиру в Москве основателю сервиса «Рокетбанк» Олегу Козыреву и его девушке. Причиной стал неподобающий, по мнению риелтора, внешний вид клиентов: они были не достаточно дорого одеты. Об этом Козырев написал на своей страничке в Facebook.

По словам Козырева, он и его спутница решили снять дорогое «даже для Москвы» жилье в районе метро «Кропоткинская». По его словам, на встречу он пришел в свитере, а девушка — «с рыжими волосами и крутых хипстерских кроссовках с текстом "Hey, baby!", написанным шрифтом Helvetica».

«Нас встречает агент Маргарита, не открывая до конца стеклянную дверь подъезда, окидывает нас взглядом и задает вопрос: "Ребята, это вы для себя за ХХХ-ста тысяч квартиру смотреть пришли?" С фирменным смайликом "Рокетбанка" на лице я отвечаю, что да. На это Маргарита презрительно сообщает, что "Я вас не пущу и показывать ничего не буду. До свидания" и закрывает дверь», — описал бизнесмен встречу с агентом.

«Маргарита не получит свой бонус, CEO агентства Maya Pavlova (...) получит меньшую ебитду, владелец квартиры будет ждать новых потенциальных арендаторов и продолжать терять почти полученные деньги, и только мы с Викой так и будем ходить в джинсах и кедах. Дорого быть устаревшим», — подчеркнул Козырев. Он добавил, что уже пообщался с обеими сотрудницами агентства недвижимости в личных сообщениях и «ни на кого не держит зла», так как «все мы иногда ошибаемся и у всех бывают тяжелые дни».

Мнения пользователей об этой истории разделились. Многие комментаторы сочли, что агент Маргарита в данном случае была права. «Пришел на деловую встречу как бомж, получил от ворот поворот, разнылся у себя на странице и выставил других людей идиотами», — написал один из них. В свою очередь специалист по недвижимости Алина Степанова назвала это проявлением непрофессионализма риелтора. «Рамки есть всегда. Мой помощник недавно не пустил на объект пьяную, социально опасную свинью. Но не показать квартиру человеку не в тех штанах — верх свинства показывающего», — считает она.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(165):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Иван Бульцер23:41:40
24/09/2017
19 +0−0Сергей Пискурев16:23:18
24/09/2017
У владельца сети ИКЕА судя по одежке шансов снять хату в Москве не будет. Так и будет жить как бомж в подсобке одного из своих магазинов.
Я никогда не слышал Рокетбанка и Козырева. Теперь услышал, хоть они мне и нахрен не сдались. Может именно в этом и суть истории?
1 +0−0Абрам Абрамов19:31:24
24/09/2017
Какая разница в чем одеты. Жилье в аренду сдавали. Хозяин мог иметь требования к жильцам. Может он хотел видеть старперов обрюзгших, никак не проявляющих свою жизнедеятельность. Или двух блондинок, или негра с тремя ногами. Кого угодно. Фетиш у него свой. Риэлторше дали указание кому сдать жилье - она этому указанию следовала и правильно делала, квартира не ее
1 +0−0Dutch Bird19:27:01
24/09/2017
2 +0−0Watashi Wa17:54:01
24/09/2017
А квартира - владельца и он никому ничего не должен. Не хочет сдавать свое элитное жилье хипстеру в драных джинсах – не будет.
О владельце в статье речи нет. Там только агент с совершенно неуместным синдромом вахтера.
1 +0−0Mikhail Berezin17:56:25
24/09/2017
-8 +0−0Денис Давыдов16:51:19
24/09/2017
Не понимаю богатых людей, которые ходят как чмoшники. Зачем тебе столько денег, придурoк?
А как относишься к чмoшникaм, которые покупают подделки под дорогие цацки и думают, что их за это начнут уважать?
1 +0−0rusenn17:49:40
24/09/2017
0 +0−0TheYorge .17:25:11
24/09/2017
и какие же там требования? может там ясно было указано, хипстеров на порог не пускать.
может и хипстеров. а может, согласно решению коллективного собственника, в этом доме могут проживать исключительно поклонники мальтийских болонок, или фанаты сериала "светлячек". дело не в требованиях, даже если они будут абсурдными, а в праве. закон на стороне собственника.
1 +0−0Watashi Wa17:48:43
24/09/2017
-1 +0−0михаил бугров17:03:27
24/09/2017
Стоимость аренды такой квартиры не заплатит бомж! А вот то, что богатый человек снимающий такое жильё должен быть "воспитанный/образованный " это уже плод вашего больного воображения и желания казаться осведомлённым...
Откуда в таких нищебродах как вы дешевый снобизм?!
Вы, лично, можете сдавать свое жильё кому угодно, хоть итальянской мафии с деньгами.
1 +0−0Watashi Wa17:35:35
24/09/2017
0 +0−0Александр Казаков17:09:26
24/09/2017
Конечно получит! На пару месяцев позже и на миллиончик поменьше! :-)
На жизнь хватит.
1 +0−0Watashi Wa17:29:42
24/09/2017
-8 +0−0Денис Давыдов16:51:19
24/09/2017
Не понимаю богатых людей, которые ходят как чмoшники. Зачем тебе столько денег, придурoк?
Комментарий дня )
1 +0−0Кирилл Осокин17:15:35
24/09/2017
-1 +0−0Александр Казаков17:12:03
24/09/2017
А авторитетного кавказца в смокинге, но с привычкой стрелять из наградного "Стечкина", хочешь видеть в соседях? ;-)

100 %, что перед Таким дверь бы не захлопнули.
Вы специально дурачком прикидываетесь, или по жизни такой? Вы на собеседование придите в шортах и майке, а потом удивляйтесь что Вас не приняли. Съем квартиры- такой же собесед. И деньги там не главное.
1 +0−0Andrey Motorin17:09:58
24/09/2017
-3 +0−0Флибустьер Вася16:37:53
24/09/2017
В любом, уважающем себя заведении существует определённый дресскод и если вы или ваша внешность не соответствует его требованиям, с вами просто не будут иметь дело. В данном случае риелтор просто не захотела терять своего времени на покупателей, которым, как она их оценила, дорогое жилье явно не по карману и это её право. Хотя конечно же она допустила ошибку, отказав покупателям, даже не побеседовав с ними и не попыталась выяснить с кем имеет дело, что говорит о её не очень высоком профессионализме.
Они были нанимателями. А тут подход иной, чем с покупателем. С покупателем тебе раз контактировать, а с нанимателем возможно несколько лет.
1 +0−0Кирилл Осокин17:08:09
24/09/2017
0 +0−0Василий Черных16:32:42
24/09/2017
блин не понимаю если смысл риелтера сбагрить квартиру и заработать бабки,то тут я бы изза этого случая на этого риэлтера повесил бы эпотеку,изза потери фирмы денег
Фирма ничего не потеряла. А благодаря риэлтору сохранила репутацию.
1 +0−0Александр Казаков17:06:53
24/09/2017
-5 +0−0rusenn16:27:01
24/09/2017
ты - риелтер, наемный работник. а правила устанавливает владелец недвижимости, или даже группа владельцев. ну вот не хотят солидные люди, чтобы рядом с ними жил чел., пусть и с деньгами, но выглядящий как хипстер. мне кажется это их право.
В таком случае это ВЕЖЛИВО объясняется клиенту. С искренними извинениями.
1 +0−0Флибустьер Вася17:05:52
24/09/2017
Попробуйте где-нить в старой Европе, снять/купить жильё в престижном, дорогом районе, даже, если вы в смокинге придете на встречу с риелтором, вам это может не хватить для того, что бы вы заполучили жильё, потому как оцениваться будет не только ваша одежда, но и ваш уровень, в том числе и интеллектуальный и он, как минимум должен соответствовать критериям, предъявляемым кандидатам на получения права жить в подобном месте. Сдав/продав жильё "не тем" людям, риелтор рискует потерять, как старую клиентуру, так и новую, если о районе пойдёт дурная слава, а этот факт сразу уже уронит и цены на жильё, так как район перестанет быть престижным.
1 +0−0Кирилл Осокин17:04:00
24/09/2017
-5 +0−0rusenn16:27:01
24/09/2017
ты - риелтер, наемный работник. а правила устанавливает владелец недвижимости, или даже группа владельцев. ну вот не хотят солидные люди, чтобы рядом с ними жил чел., пусть и с деньгами, но выглядящий как хипстер. мне кажется это их право.
Абсолютно правы Вы. Вот если бы ему в магазине отказались продать черную икру потому что он в кедах- тогда да. Икра жаловаться на кеды не может. А вот если по элитному дому будут расхаживать хипстеры, он мигом потреяет статус элитного. И кому от этого польза? Уж точно не хозяевам недвиги и не агенству.
1 +0−0Кирилл Осокин16:59:00
24/09/2017
-3 +0−0Watashi Wa16:07:56
24/09/2017
Хипстеров прокатили.
Владелец квартиры ее сдаст, а товарищ ее уже никогда не получит. Дорого быть хипстером.
Квартир высокого класса не так много, так что ничего риэлтор не потерял. А пусти она в элитную недвигу идиота- потеряла бы работу.
1 +0−0Mikhail Berezin16:57:27
24/09/2017
0 +0−0Cherry Нск16:18:37
24/09/2017
Пацан показал какой он весь из себя грамотный.
вообще-то он из банковской сферы, с IT-уклоном и наверняка с западным бизнес-образованием. Они реально думают такими терминами.
1 +0−0Кирилл Осокин16:57:13
24/09/2017
1 +0−0Шлаг Баум16:21:00
24/09/2017
Не тупи. Правила в кондо/нейборхуде к описываемому случаю отношения не имеют.
Отчего же не имеют? Если я, к примеру, купил квартиру за 50 миллионов на Берсеневской набережной, то я не хочу видеть в своем мраморном фойе хипстера в кедах. Это нежелание входит в стоимость жилья, понимаете?
1 +0−0Елена Белова16:47:19
24/09/2017
Видимо, одновременно работает и на союз производителей одежды, который вознамерился утвердить одежду в качестве главного критерия ранжирования, а дорогую одежду - в качестве пропуска в "мир достойных людей".
1 +0−0Watashi Wa16:28:44
24/09/2017
2 +0−0Шлаг Баум16:20:05
24/09/2017
Дорого быть иgиотом. В наше время ценность деньги, а не товар/услуга.
Владелец жилья свои деньги получит.
1 +0−0aljvsnj euklnxcs16:28:06
24/09/2017
Комментарий удалён.
недополучит доходов
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь