Органы опеки объяснили изъятие приемных детей у удалившей грудь екатеринбурженки

16:19 22/09/2017 Россия
Юлия Савиновских
Юлия Савиновских
Органы опеки забрали детей у жительницы Екатеринбурга Савиновских из-за наличия у нее заболевания, при котором запрещено их усыновлять, сообщило министерство социальной политики Свердловской области. Сама женщина сообщала, что ее заподозрили в желании сменить пол. Региональные следователи начали проверку.
„
Valery Mandrykin:
Основанием для отказа может быть "Страдание различными психическими заболеваниями, из-за наличия которых лицо признано недееспособным или частично недееспособным". В данном случае о недееспособности речь не идет. Так что тут просматривается нарушение.
“
Читать все комментарии(26)

В органах опеки объяснили причину, по которой у жительницы Екатеринбурга Юлии Савиновских забрали двух приемных сыновей. Как сообщили в министерстве социальной политики Свердловской области в ответ на запрос РИА Новости, это было сделано из-за наличия у женщины заболевания, при котором нельзя усыновлять детей.

20 сентября Орджоникидзевский суд Екатеринбурга лишил Савиновских родительских прав. Проверку правомерности действий органов опеки начали в региональном следственном управлении СКР.

Руководитель аппарата уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области Игорь Паньков уточнил, что Савиновских «была освобождена от обязанностей опекуна ввиду нарушения ею условий договора о приемной семье».

Сама женщина написала в Facebook, что мальчиков у нее забрали из-за того, что органы опеки заподозрили ее в желании сменить пол: она сделала операцию по удалению молочных желез, так как седьмой размер груди доставлял ей неудобства, и вела виртуальный дневник о жизни трансгендера от мужского имени.

Савиновских намерена обжаловать решение суда.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/09/22/children_breast/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(26):

1 2+1
3 +0−0Valery Mandrykin16:37:52
22/09/2017
3 +0−0Мимо Крокодил16:26:52
22/09/2017
У неё нашли расстройство половой идентификации . А это психическое заболевание.
Основанием для отказа может быть "Страдание различными психическими заболеваниями, из-за наличия которых лицо признано недееспособным или частично недееспособным". В данном случае о недееспособности речь не идет. Так что тут просматривается нарушение.
3 +0−0Мимо Крокодил16:26:52
22/09/2017
-2 +0−0B. G.16:25:23
22/09/2017
Это что же за "болезнь" такая при которой нельзя усыновлять детей?
В "газете" прекрасная статья о превращении россии в черт знает что.
У неё нашли расстройство половой идентификации . А это психическое заболевание.
2 +0−0Pribor Sorok0418:08:50
22/09/2017
Вот тут я органы опеки поддерживаю. У женщины явные проблемы с головой. Она думает не о детях, там они явно не в первом десятке интересов.
2 +0−0Пэтро Пэтрэнко16:44:40
22/09/2017
-2 +0−0an Хр16:39:02
22/09/2017
А почему это должен быть повод для изьятия детей. Она их била. Она алкоголичка. Дети сами хотят уйти ? Умом это не понять!
Потому что психическое расстройство является основанием для отказа в опекунстве. Опека сработала просто по букве закона и всё. Есть ли на это реальное основание никто не знает, и не узнает.
2 +0−0Мимо Крокодил16:37:19
22/09/2017
0 +0−0Шукшин Иван16:35:15
22/09/2017
Подобный диагноз ставится только в условиях стационара, она о нём умолчала или была отдельная новость, что диагноз поставлен? Его не могли поставить по постам\по фото.
Как сообщила Савиновских «Екатеринбург Онлайн», на суде представители министерства социальной защиты Свердловской области настаивали на том, что она психически нездорова. По словам женщины, на суде они предъявили документы, согласно которым она проходила психиатрическую комиссию на предмет транссексуализма.
2 +0−0Шукшин Иван16:25:42
22/09/2017
Органы опеки о детях вообще не думают. Блин, может у всех больных мам забирать детей? Да даже у алкоголичек не изымают, потому что плохая мать всегда лучше никакой.
1 +0−0 Сергей Кондранин17:02:31
22/09/2017
2 +0−0Шукшин Иван16:25:42
22/09/2017
Органы опеки о детях вообще не думают. Блин, может у всех больных мам забирать детей? Да даже у алкоголичек не изымают, потому что плохая мать всегда лучше никакой.
Её болезнь идентифицируется как серьёзное психологическое отклонение. Как по вашему, должны ли, например, шизофреники воспитывать детей?
1 +0−0 Сергей Кондранин17:00:58
22/09/2017
Комментарий удалён.
"Ну а *** пришила потому что должен же дома мужик быть"

А если серьёзно то это печально. Как по мне, так надо почаще консультироваться с органами опеки. Операция далеко не рядовая и надо быть готовыми к разного рода казусам. Ну и да, зашёл на её страницу - по аватарке реально такое ощущение что это парень.
0 +0−0Евгений Л21:05:56
22/09/2017
-4 +0−0an Хр16:36:50
22/09/2017
Это парадокс. Мать алкоголичка. ребенок не доедает, но он родной и всем плевать. Почему так?
Думаете, что у алкоголичек детей не забирают?(вообще-то, в первую очередь у них).
0 +0−0John Saxtorph19:24:42
22/09/2017
1 +0−0 Сергей Кондранин17:00:58
22/09/2017
"Ну а *** пришила потому что должен же дома мужик быть"

А если серьёзно то это печально. Как по мне, так надо почаще консультироваться с органами опеки. Операция далеко не рядовая и надо быть готовыми к разного рода казусам. Ну и да, зашёл на её страницу - по аватарке реально такое ощущение что это парень.
78 фото собак и 33 фото детей...
0 +0−0John Saxtorph19:16:50
22/09/2017
0 +0−0Солёная Карамель17:25:28
22/09/2017
Жаль детей, жаль Юлию.. Она так смотрит на фото с детьми.. видно, что она привязана к ним.
Финансово!
0 +0−0Солёная Карамель17:25:28
22/09/2017
Жаль детей, жаль Юлию.. Она так смотрит на фото с детьми.. видно, что она привязана к ним.
0 +0−0 Сергей Кондранин17:05:26
22/09/2017
-1 +0−0Шукшин Иван16:26:44
22/09/2017
Например, мыслепреступления. Школьников за мысли о Навальном угрожают отчислить, а тут - мысли о смене пола. Самая реальная версия.
Ну а что, Навальный вот сам придумывает преступления, которые по его мнению совершают различные люди и за эти выдуманные им самим преступления он собирается их сажать в тюрьму.
0 +0−0Солёная Карамель16:56:01
22/09/2017
3 +0−0Мимо Крокодил16:26:52
22/09/2017
У неё нашли расстройство половой идентификации . А это психическое заболевание.
Точно нашли это расстройство? Может они просто посчитали, что оно у неё есть.
0 +0−0Antidote16:55:53
22/09/2017
-2 +0−0Шукшин Иван16:32:25
22/09/2017
2) бедные дети, если из-за такой мелочи их лишают семьи.
Ничего себе мелочь. Транссексуал, у которого еще и муж есть - таким только в Европах разрешают детей усыновлять, до нас пока не докатилось.
0 +0−0Valery Mandrykin16:47:44
22/09/2017
0 +0−0Шукшин Иван16:36:33
22/09/2017
Я так понимаю, минусы за позицию ставит тот, кто полагает иначе, что опека несёт добро. Ну так объясни позицию, минусовщик.
Не правильно понимаете :) Одни минусуют потому, что их субъективное мнение отличается от того, кого минусуют, и им все равно, что говорит об этом закон; другие именно потому, что заминусованный шел вразрез с законом. Так что реальную причину не узнаете никогда :-)
0 +0−0Шукшин Иван16:36:33
22/09/2017
Комментарий удалён.
Я так понимаю, минусы за позицию ставит тот, кто полагает иначе, что опека несёт добро. Ну так объясни позицию, минусовщик.
0 +0−0Шукшин Иван16:35:15
22/09/2017
3 +0−0Мимо Крокодил16:26:52
22/09/2017
У неё нашли расстройство половой идентификации . А это психическое заболевание.
Подобный диагноз ставится только в условиях стационара, она о нём умолчала или была отдельная новость, что диагноз поставлен? Его не могли поставить по постам\по фото.
0 +0−0Шукшин Иван16:31:53
22/09/2017
3 +0−0Мимо Крокодил16:26:52
22/09/2017
У неё нашли расстройство половой идентификации . А это психическое заболевание.
1) Это доказанный диагноз независимых врачей или выдумка?
0 +0−0Олег Пальчик16:23:00
22/09/2017
Внезапно..
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь