„ | Кто спрашивал фото модератора? | “ |
Британский фотограф Дэвид Слэйтер (David Slater) защитил в суде свое право на селфи хохлатого павиана Наруто, который в 2011 году выхватил у него камеру и самостоятельно сделал несколько снимков, сообщает «Би-би-си». Фотограф лицензировал фото, однако защитники животных из организации PETA на протяжении двух лет пытались опротестовать это право.
Суд постановил, что обезьяна не может владеть авторскими правами на снимок. В PETA пытались доказать обратное. В сентябре 2015 года организация подала в суд иск от имени обезьяны, указав, что именно павиан является законным владельцем прав на селфи. Защитники животных также потребовали отчислять в организацию средства от использования фото Наруто.
При этом, как выяснилось, иск был подан от лица не той обезьяны: фотограф описывал Наруто как макаку женского пола, в то время как иск был подан хохлатым павианом мужского пола, кем на самом деле и является Наруто.
Два года подряд суды принимали сторону фотографа, но ответа, может ли обезьяна обладать авторским правом на сделанную ей самой фотографию, так и не последовало. В результате апелляционный суд в Сан-Франциско пришел к выводу, что примат не может нести репутационных потерь, равно как и распоряжаться деньгами. Судьи также сомневались в том, достаточно ли у PETA близкие отношения с Наруто, чтобы организация представляла его интересы.
Слэйтер добровольно согласился выплачивать 25 процентов гонорара от продажи фотографий на защиту среды обитания обезьян. По итогам тяжбы вместе с PETA он выпустил заявление, в котором говорится о важности расширения прав животных. По словам юриста PETA Джеффа Керра, дело о «селфи обезьяны» запустило международную дискуссию о необходимости наделить животных фундаментальными правами для их же блага, а не для того, чтобы их мог эксплуатировать человек.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +0−0 | Valery Petrov | 12:14:37 12/09/2017 |
Кто спрашивал фото модератора? |
1 +0−0 | Фрэнк Дребин | 12:30:51 12/09/2017 |
Пётр Алексеевич в ожидании пятницы |
0 +0−0 | Valery Petrov | 23:20:59 12/09/2017 |
Цэ ж не сэлфи, проффото с хорошего цифровика. Впаривают фуфло |
0 +0−0 | 1 2 | 21:05:04 12/09/2017 |
Зоошиза совсем охренела, даже если предположить, что обезьяна имеет право на снимок и деньги от него, то с какого фига они требуют платить бабки им. А фотограф долбень, раз прогнулся под них. |
0 +0−0 | Юра | 13:12:52 12/09/2017 |
В модераторы xoxла посадили. Вон он, на фото. |
0 +0−0 | Николай Игнатьев | 12:59:17 12/09/2017 |
Хорошо что это обезьяна тупым ватным сукам из Хабаровска не попалась |
0 +0−0 | Сергей Степанов | 12:26:32 12/09/2017 |
идиотия против очевидности |
0 +0−0 | Имя Фамилич | 12:24:33 12/09/2017 |
> потребовали отчислять в организацию средства от использования фото Весь смысл авторского права. |
0 +0−0 | Х** Всемогущий | 12:24:08 12/09/2017 |
Фото принадлежит павиану, но деньги отчислять нам - все, что нужно знать о зоозащитниках. |
0 +0−0 | Павел Пухов | 12:20:55 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Мляхахахаха)) |
0 +0−0 | Омар Кальмаров | 12:17:11 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
чувак, ты сделал мой день))))) |
0 +0−0 | Омар Кальмаров | 12:16:28 12/09/2017 |
павиану вообще эта возня до фонаря. здесь зоофилы хотят себе на пустом месте карман набить. |