„ | Шизики-звероненависники, вы откуда повылезали в таком количестве? Эти две твари пытали бешеных собак убийц? Может кошек, убивающих ваших детей? Нет! Беззащитных существ, не понимающих, за что им причиняют такую большую и страдания. О каких "наварах на бездомных кошках" и "защите от животных" идёт ре...читать полностью | “ |
Алину Орлову и Алену Савченко — фигуранток резонансного дела «хабаровских живодерок» — за истязания и жестокие убийства животных суд приговорил к 150 часам обязательных работ. Столь мягкое наказание объясняется тем, что закон «Об ответственном обращении с животными», предполагающий более строгие санкции, Госдума в очередной раз отложила на потом. Документ лежит в парламенте уже не первый созыв, второе чтение депутаты переносили пять раз и в итоге отложили на сентябрь — начало осенней сессии. Даже вмешательство президента не ускорило процесс. Что помешало парламентариям принять документ и кому на руку эта задержка, разбиралась «Лента.ру».
Необходимость закона, защищающего животных, назрела очень давно. Зоозащитники добиваются этого более 15 лет. Одна из попыток была предпринята еще в 2011 году, но законопроект прошел только первое чтение в Госдуме и утонул в недрах кабинета министров. О документе вспомнили только после резонансных случаев: весной 2016 года в московском приюте «Эко Вешняки» массово гибли животные, волонтеры на руках выносили оттуда обессилевших от голода собак и кошек; осенью все СМИ облетели новости о живодерках из Хабаровска, снимавших издевательства над животными на камеру.
В ноябре 2016-го на ситуацию наконец обратил внимание Владимир Путин. «Отсутствие норм и правил в этой сфере чревато ухудшением санитарной ситуации, а в отдельных вопиющих случаях выливается и в жестокое, бесчеловечное отношение к животным», — сказал он на заседании Совета по стратегическому развитию. Путин напомнил, что парламент давным-давно должен был проработать соответствующий законопроект, и предложил «продвинуть инициативу».
После напутствия президента, как водится, в кабинетах началась активная деятельность. Стряхнув с документа пыль, законопроект дорабатывали всем миром: в работе принимали участие 28 министерств и ведомств, представители общественных организаций, зоозащитники.
Законопроект курировал спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов. За несколько недель до ухода депутатов на каникулы он с уверенностью заявлял, что закон будет принят до конца весенней сессии, ведь «учли все, что только можно».
Однако рассмотрение несколько раз переносилось, и в итоге депутаты объявили, что законопроект отложен до осенней сессии. Главные нерешенные вопросы связаны с процедурой регистрации животных, а также с регулированием работы притравочных станций, комментировал тогда ситуацию спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.
Правовые дырыПринятию закона помешал целый клубок проблем, объяснила в разговоре с «Лентой.ру» председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева. Именно этот комитет занимался документом в нижней палате парламента. «Шесть лет законопроект пролежал на полке, потому что правительство не работало над подзаконными актами. Там принялись за дело только после "пинка" Путина», — рассказывает Тимофеева.
На ее взгляд, законопроект «захлебнулся» еще в 2011 году, потому что в документе пытались прописать все и сразу. Новая редакция сужала круг вопросов: он не распространялся на отношения людей с дикими животными, обитающими в естественной среде, сельскохозяйственными, племенными и лабораторными. Но даже в таком усеченном варианте документ вновь начал «тонуть» уже в 2017 году.
В этой сфере зияет правовая дыра, многие нормы обращения с животными в России не регламентировались никогда — к примеру, вопрос о проживании экзотических животных в квартирах. Но тигры, обитающие на балконах, все-таки редкость. В законе не прописаны и куда более привычные ситуации. Работая над документом, депутаты с удивлением осознали, что нигде не зафиксировано, как, например, нужно содержать животных в цирках. Есть Гражданский кодекс, где животное приравнивается к вещи в гражданско-правовых сделках, и Уголовный кодекс, который устанавливает наказание за жестокое обращение с животными. И все.
Три лобби и бардакПомимо правового вакуума, весной 2017 года принятию закона противодействовали и совершенно определенные силы. «Нам противостоит очень жесткое лобби», — не скрывает Тимофеева. В первую очередь — охотничье. Многие охотники выступают категорически против запрета на контактную притравку (тренировка охотничьей собаки, во время которой она может напасть на привязанного зверя), прописанного в законопроекте. «Они пишут письма нам, обращаются к вышестоящим руководителям. Среди охотников есть очень высокопоставленные люди, которые заходят во все кабинеты страны», — рассказывает Тимофеева.
Против запрета контактной притравки выступили, в частности, юристы государственно-правового управления (ГПУ) президентской администрации, сообщала газета «Коммерсантъ». По сведениям издания, это было единственное замечание, которое ГПУ прислало в своем заключении 10 июля. По данным газеты «Ведомости», среди лоббистов, выступающих против запрета контактной притравки, оказались губернаторы Свердловской и Астраханской областей — Евгений Куйвашев и Александр Жилкин. Примечательно, что в пользу запрета контактной притравки выступает спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Второе лобби, пытающееся влиять на работу депутатов, — производители кормов. Они продавливали пункт об обязательном полнорационном корме для питомцев. Эта норма обеспечила бы им стабильный и емкий рынок сбыта. И третье — производители лекарств для эвтаназии животных: им невыгоден новый законопроект из-за ключевого новшества, которое вводит ОСВВ (методика «отлов — стерилизация — вакцинация — возврат») с запретом умерщвлять животных в приюте.
Но если людям еще можно противостоять, то вечному бардаку — куда сложнее. Ключевой сложностью для принятия закона стало отсутствие единой информационной базы или реестра домашних, приютских и сельскохозяйственных животных. Без этого многие нормы действовать не будут. В ходе подготовки документа — а с конца марта депутаты провели более 30 совещаний — «вдруг» выяснилось, что нормы учета и идентификации были приняты еще в законе «О ветеринарии» 2,5 года назад.
В Госдуме кивают в сторону правительства: для того чтобы новый закон заработал, нужны проработанные кабмином нормативно-правовые акты (НПА). Закрывая весеннюю сессию, спикер Госдумы обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с двумя просьбами: создать рабочую группу по доработке законопроекта и определить единого куратора этой темы в правительстве. Выполнены ли эти просьбы — станет ясно в ближайшее время.
До того ли теперь...Новость о переносе рассмотрения закона на осень зоозащитники приняли с огромным разочарованием. Весенняя сессия завершилась многодневным пикетом у стен Госдумы: люди стояли дни и ночи напролет, сменяя друг друга. С требованием немедленно принять закон в режиме одиночных пикетов выступили активисты в 40 городах.
Депутаты уговаривали их разойтись, а 18 июля даже пригласили пикетчиков на чаепитие в Госдуму. Рассказывали, что работали по 20 часов в сутки, сделали все, что могли, и сами «оставили нервные клетки», отстаивая законопроект. Зоозащитники, в свою очередь, обещали, что не позволят «заволокитить закон и по-тихому его слить».
Тем временем на просьбу «Ленты.ру» прокомментировать ситуацию в Минприроды (разрабатывали от имени правительства поправки к законопроекту) сообщили, что «документ резонансный, но не единственный, перенесенный в целях дополнительной проработки». «Это уже депутатский закон», — подчеркнули в министерстве.
Пессимизм зоозащитников понятен. Депутаты обещают, что приступят ко второму чтению сразу же — в начале сентября. Но вскоре начнется президентская кампания, а в этот период, как отмечал Путин, «все работать перестают, все начинают только носиться как ошпаренные по всяким редакциям». А еще 31 декабря закончится Год экологии, и даже формальный интерес властей к зоозащитной теме заметно поутихнет. После президентских выборов предстоит неизбежная перетряска правительства, и ответственные за закон чиновники могут потерять должности, а вместе с ними может «потеряться» и законопроект.
В интересах живодеровВ конце августа завершилось судебное разбирательство по резонансному делу «живодерок из Хабаровска». Фигуранток приговорили к реальным срокам, однако за истязание и убийство животных они получили только по 150 часов обязательных работ. Потому что один из главных вопросов — об ужесточении наказания для живодеров — подвис вместе с законопроектом.
На сегодняшний день законодательное определение понятия жестокого обращения с животными содержится лишь в статье 245 Уголовного кодекса РФ — это деяние, повлекшее гибель или увечье животного. Указанный состав преступления предусматривает широкий спектр наказаний: штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы либо арест. То же деяние, совершенное группой лиц, чревато также лишением свободы до двух лет, напоминает юрист Артур Ургалкин.
Однако практика применения данной статьи в общем объеме преступлений минимальна. «Анализ конкретных судебных приговоров указывает на то, что порой немотивированное издевательство над животными имеет настолько изощренные формы, что возникают обоснованные сомнения в том, что предельная санкция статьи действительно соответствует общественной опасности подобного рода преступлений», — подчеркивает юрист.
Расширенный перечень видов жестокого обращения с животными, представленный в проекте федерального закона, может стать основой для внесения соответствующих изменений и в Кодекс об административных правонарушениях, и в Уголовный кодекс. Однако все это произойдет лишь в том случае, если документ будет принят. В чем многие сомневаются.
Татьяна Меликян
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | Иван Петров | 09:40:20 12/09/2017 |
Шизики-звероненависники, вы откуда повылезали в таком количестве? Эти две твари пытали бешеных собак убийц? Может кошек, убивающих ваших детей? Нет! Беззащитных существ, не понимающих, за что им причиняют такую большую и страдания. О каких "наварах на бездомных кошках" и "защите от животных" идёт речь? Реновацию и прочее проглотили, а тут вдруг увидели коррупционный потенциал, ещё и про "зоошизу" рассказывают. Вы реально тупое, озлобленное быдло, при вас будут потрошить котят - вы не подниметесь, будете из окна из-за занавесочки в страхе смотреть. Ваши выпердыши издеваются над животными, а вы говорите "ну это же ребёнок". Недочеловеки, можете реализоваться только на самом слабом и безправном, чтобы точно сдачи не дал. С такой мотивацией вы и сами мало отличаетесь от тех мразей, которые мучают животных. |
9 +0−0 | Lera Lera | 09:32:22 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
абсолютно в уголовно правовой. эти подростки занимаются популяризацией садизма, насилия, тк это безнаказанно. было бы законно истязать детей, они бы и это сняли на камеру. |
9 +0−0 | Максим Смирнов | 07:43:22 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну это вы перегнули. Животное - не совсем вещь, особенно если это млекопитающее с развитой психикой. Садисту нужен эмоциональный ответ. Мало ведь кто всерьез издевается над неодушевленными предметами, правда? А вот позволять человеку распалять свои садистские наклонности чревато. Собственно именно для этого существует закон о жестоком обращении с животными. |
8 +0−0 | Max Abraham | 10:20:15 12/09/2017 |
Читаю комментарии некоторые и думаю- общество точно больное. Начали про говядину рассуждать. Когда ваши дети попадут к таким в руки- напишите что-нибудь в защиту убийц, хорошо? а не слюни пускайте и сопли свои, которые мозг заменяют |
7 +0−0 | Shelonnik | 13:45:08 12/09/2017 |
Честно говоря, меня куда больше беспокоят проблемы диких животных - далеко не самый яркий пример, но характерный: тех же медведей, символ России, у нас отстреливают в реальности практически бесконтрольно, при этом по отчетам егерей численность медведей внезапно растет. Но полевые исследования показывают, что матерые уже кончились и сейчас выбивают зрелых - как раз медведей-производителей. Хорошо хоть медведиц в берлогах перестали бить - и то, я знаю, "уважаемые люди" до сих пор умудряются получать лицензию на такой вид "охоты" - с разным, но как правило (если в единственный медвежий приют не попадут) печальным итогом для медвежат-сирот. А еще медведей за пару-тройку лет стачиваю в ноль в цирках и жесточайшим образом убивают на притравочных станциях, держат в ужасающих условиях в клетках при каких-то закусочных и, после их взросления, когда они становятся не такими игрушечными, пускают на мясо (или опять же отдают рвать собаками), а еще тупые туристы и автоводители подкармливают медвежат, выходящих к людям или на трассу - и потом, когда медвежата повзрослеют, их приходится отсреливать... и т. д. и т. п. В общем, уровень защиты диких животных, включая самых редких - тигров, барсов (этих убивают на шкуры и на продажу китайцам всяких"лекарственных" запчастей; любой китайский бизнесмен на севере Китая просто обязан сожрать кусок тигриного мяса - и именно дикого тигра) - у нас очень низкий, грамотность населения- околонулевая, а жлобов и мерзавцев - до хрена. |
7 +0−0 | Lera Lera | 09:18:13 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
т.е. Вы полагаете, что "человек", вспоровший живот собаке и снявший это на камеру, для общества не опасен? для Вашего ребенка, например? |
7 +0−0 | Lera Lera | 09:15:46 12/09/2017 |
Комментарий удалён. | ||
не в этом дело. жестокость, садизм по отношению к любому живому существу - признак серьезного органического нарушения психики. сегодня животные - завтра люди. все маньяки-убийцы с этого начинали. потакать жестокости к животным, путем игнорирования реальной необходимости уголовного преследования, это путь к обществу, где жизнь не имеет никакой ценности. Вы хотите в таком жить? |
7 +0−0 | дедушка щукарь | 07:47:17 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
А на кого напала бездомная Мурка? |
7 +0−0 | Nikita Obama | 00:36:21 12/09/2017 |
к 150 часам обязательных работ ....... Обалдеть, их надо на лечение в дурку, а не на исправительные работы !!!! Только больной человек будет издеваться над зверушками. |
6 +0−0 | Иван Петров | 11:18:56 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Что ты тут наблюдаешь - это твоё дело. Если тебе не очевидно, что причинение боли и мучений беззащитным просто так - это зло - то ты такой же кусок. |
6 +0−0 | Lera Lera | 09:28:36 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
речь идет о садизме, ведущем к популяризации насилия, нормализации убийства, а не о промышленном забое. Разницы не видите? нормы человеческого права во многих культурах были различны. Ацтеки вообще никакой ценности в человеческой жизни не видели. Убивать людей им казалось правильным, они же богам в жертву пленников приносили. В Карфагене сжигали массово младенцев живьем, это было для них нормой. Для Вас норма снять с другого живого существа шкуру живьем для получения удовлетворения? жаль Вас. |
6 +0−0 | злой симошка | 07:02:55 12/09/2017 |
зато закон о запрете цензуры в интернете приняли сразу, а здесь одной из этих садисток родные в полиции и партии угадайте кого |
4 +0−0 | Омар Кальмаров | 12:34:05 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
я думаю, это можно будет трактовать как самозащиту, ведь владение некоторыми породами собак приравнивают к владению оружием. правда доказать факт самозащиты будет трудно. |
4 +0−0 | Макар Гусев | 12:06:37 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Твой хряк-отец гордиться тобой. |
4 +0−0 | Андрей Обезьянкин | 11:58:16 12/09/2017 |
Я за лоботомию живодеркам. И отпускать после терапии домой. |
4 +0−0 | Макар Гусев | 11:50:36 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо ужесточить наказание за собаку без намордника. 200-300 тышь, и все. |
4 +0−0 | Влад Косичка | 09:39:58 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Стерилизованные животные гораздо менее агрессивны. И они не оставят потомства, так что учитывая средний срок жизни в пять лет для уличного животного даже в благополучной Англии, если всё сделать грамотно и прописать ответственность каждого гражданина за заводимое животное - проблема через несколько лет значительно уменьшится. |
4 +0−0 | дедушка щукарь | 07:45:14 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Сумасшедшие люди не имеют вообще интелекта. Значит ли это что их нужно уничтожать? |
4 +0−0 | Ivan Ivanov | 02:37:49 12/09/2017 |
Для того, чтобы этот закон не стал очередной помойкой, необходимо четко определить понятие "жестокое обращение". А пока этого нет - принимать подобный закон нельзя. |
3 +0−0 | Soef Utuebr | 14:33:17 12/09/2017 | ||||||
| ||||||||
"живодерство менее социально значимо". вы в своем уме? вы никогда не слышали о доказанном факте, что ВСЕ чикатилы без исключения "тренируются" сначала на животных. или вы переживаете, что на вашего ребенка нападет кошка, а то что на вашего ребенка или жену нападет очередной чикатило, вам как бы по барабану? |