Путин назвал единственный вопрос властей к Серебренникову

10:40 05/09/2017 Культура
Кирилл Серебренников
Кирилл Серебренников
Президент России Владимир Путин напомнил, что домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова не подтверждает его вину. По словам главы государства, «к Серебренникову со стороны власти нет никаких вопросов, кроме одного: соблюдение закона в использовании бюджетных денег».

Президент России Владимир Путин напомнил, что домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова не подтверждает его вину. Об этом он заявил на конференции по итогам визита на саммит БРИКС в Китай, передает корреспондент «Ленты.ру» во вторник, 5 сентября.

По словам главы государства, «к Серебренникову со стороны власти нет никаких вопросов, кроме одного: соблюдение закона в использовании бюджетных денег».

«Несмотря на то что он находится под домашним арестом — это не значит, что он в чем-то виноват. Виноват он или нет, может определить только суд», — отметил Путин.

Президент также раскрыл отношение властей к творчеству худрука «Гоголь-центра»: «Если власть финансирует, значит, она относится как минимум нейтрально и дает возможность художнику творить, работать».

23 августа Серебренникова поместили под домашний арест до 19 октября. Ему предъявлено обвинение в организации хищения бюджетных средств на сумму не менее 68 миллионов рублей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(192):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Craig Ferguson17:08:04
05/09/2017
2 +0−0Aleks Moor14:23:24
05/09/2017
Сказано-же - денег нет! Или ты телевизор не смотришь и не знаешь, что кругом одни враги и завистники?
США, окружающие Россию военными базами и прямо утверждающие, что Россия враг, друг?
0 +0−0Craig Ferguson17:05:33
05/09/2017
4 +0−0Сид Вишес14:27:13
05/09/2017
К Серебренникову один вопрос,к Сердюкову ни одного.
Не лги. В России сажают всех. И генералов, и министров и руководителей регионов. Только вот оказывается либерастических режиссеров нельзя сажать. Когда сажаешь либераста, то это обязательно почему-то политическое преследование.
0 +0−0Валера Адерихо16:43:45
05/09/2017
0 +0−0Валера Адерихо16:34:10
05/09/2017
Ха-ха-ха. Да у меня две трети сегодня цензура удаляет во всех темах, хотя всё там как и обычно. Но видимо из Кремля более жёсткая установка им поступила. Ха-ха-ха. Ведь в стране всё хуже и хуже, экономика не растёт и расти это монопольно-коррупционное уродство не может, такова его природа. Дураков верящих в пропаганду всё меньше и меньше и вот они видимо уже сами своей тени боятся.
Ведь людей уже ни чем не задурить и не отвлечь от насущного, которое всё хуже и хуже. Так что тема "серебреникова" или там ещё что-то по мелочам - это не принципиально, не переживайте, что не можете конкретно по нему высказаться и мне честно говоря он безразличен.
Проблемы не от него или чего-то такого-же уровня и это вообще не проблемы.
У нас одна большая проблема - это самозваный путинизм, имеющий мало общего с нашей-же Конституцией.
0 +0−0Валера Адерихо16:34:10
05/09/2017
3 +0−0Катерина Ивановна15:30:19
05/09/2017
Нет смысла Вам отвечать отвечать... Ведь мой безобидный коммент затёрли... Не получается диалога...
Видимо это я "интеллигентик", который не дорос до ИНТЕЛЛИГЕНТИЩЕЙ, которые в театр голыми задницами заманивают...)))
Думаю, опять коммент затрут ителлигентища...
И мне только остаётся добавить...
А ЧЁ?)))
Ха-ха-ха. Да у меня две трети сегодня цензура удаляет во всех темах, хотя всё там как и обычно. Но видимо из Кремля более жёсткая установка им поступила. Ха-ха-ха. Ведь в стране всё хуже и хуже, экономика не растёт и расти это монопольно-коррупционное уродство не может, такова его природа. Дураков верящих в пропаганду всё меньше и меньше и вот они видимо уже сами своей тени боятся.
Ведь людей уже ни чем не задурить и не отвлечь от насущного, которое всё хуже и хуже. Так что тема "серебреникова" или там ещё что-то по мелочам - это не принципиально, не переживайте, что не можете конкретно по нему высказаться и мне честно говоря он безразличен.
Проблемы не от него или чего-то такого-же уровня и это вообще не проблемы.
0 +0−0mm888_516:32:29
05/09/2017
-4 +0−0Coig Ignat12:09:00
05/09/2017
А тебе не странно, что борьбу с "коррупцией" начали с режиссера Серебренникова? А не, например, с Сердюкова и Васильевой? Я уже не говорю про всяких уточек
Не странно. Т.е. табуреткина, хорошавина, медведева с уточками - тоже надо, но пока пусть хотя бы серебренникова посадят.
0 +0−0Максим Градецкий16:32:19
05/09/2017
22 +0−0Андрей Из Москвы11:47:43
05/09/2017
Вообще-то давать государственные деньги на порнуху этого деятеля это верх идиотизма. Дело даже не в том, что их разворовывали. Это и так понятно. Актеры видите-ли предпочитают наличные. А в том, что когда в стране катастрофа с медициной, многие школы в России не имеют даже теплых туалетов, давать деньги на ТАКОЕ нельзя. Если есть люди, готовые смотреть его творения - флаг в руки, пусть платят, пусть ставит. Но государственным деньгам умные люди находят лучшее применение. Понятно, что к этой власти это не относится.
Мыкола из Бердичева
0 +0−0Анатолий Голобоков16:25:25
05/09/2017
-1 +0−0Боевая вышиванка13:18:39
05/09/2017
Попробуй найти работу, а не на шее у мамки сидеть
Я давно работаю. Но причём тут моя работа, если речь идёт о национальном богатстве?
0 +0−0Броуновское Движение16:23:25
05/09/2017
0 +0−0Aleks Moor16:13:26
05/09/2017
Я не знаю. Зачем мне детали?! Ключевой момент здесь в том, что Васильева его (приговор) получила по решению суда, что подкрепляет мой базовый тезис, повторяю - "Только суд! У нас все решает, только суд и никто более."
Вот нравится мне наблюдать, как пассажиры вроде тебя начинают вертеться, как ужи на сковородке. Ты же привел дело Васильевой как иллюстрацию своей "гипотезы". И ещё с Будановым че-то там сравнивал, не? А теперь, оказывается, "не знаешь". А когда с Будановым сравнивал - тоже не знал? А как сравнивал тогда?
0 +0−0no name16:17:49
05/09/2017
Из РФ уезжают образованные люди, пилоты, ученые, спортсмены , а " таланты" признанные за границей из России палкой не выгнать. Путину надо прекратить финансировать театры, пусть зарабатывают на себя сами.
0 +0−0Dmitry Kuznetsov16:13:40
05/09/2017
22 +0−0Андрей Из Москвы11:47:43
05/09/2017
Вообще-то давать государственные деньги на порнуху этого деятеля это верх идиотизма. Дело даже не в том, что их разворовывали. Это и так понятно. Актеры видите-ли предпочитают наличные. А в том, что когда в стране катастрофа с медициной, многие школы в России не имеют даже теплых туалетов, давать деньги на ТАКОЕ нельзя. Если есть люди, готовые смотреть его творения - флаг в руки, пусть платят, пусть ставит. Но государственным деньгам умные люди находят лучшее применение. Понятно, что к этой власти это не относится.
андрей, если в школах нет тплых туалетов то нужно отдать ребенка в школу где есть теплые туалеты. вон наш узбек охранник стоянки, приехал из убекистана в москву, детей в нормальную школу отдал. ну в принципе посыл у вас верный
0 +0−0Aleks Moor16:13:26
05/09/2017
1 +0−0Броуновское Движение16:11:11
05/09/2017
Ага. Только скажи, какой приговор суда получила Васильева.
Я не знаю. Зачем мне детали?! Ключевой момент здесь в том, что Васильева его (приговор) получила по решению суда, что подкрепляет мой базовый тезис, повторяю - "Только суд! У нас все решает, только суд и никто более."
0 +0−0Dmitry Kuznetsov16:10:12
05/09/2017
3 +0−0Иван Чонкин13:01:43
05/09/2017
Все это конечно хорошо, все правильно, непонятно другое - зачем было на ленту приглашать модератора из американского посольства? Разве что только для того, что бы удалять читателей с гражданской позицией и закрывать рот трудящемуся народу.
мм, вы болтать будите или дело делать? позвоните частному детективу, договоритесь о цене, пусть дает вам адрес этого модератора или кто его нанял, находите и делайте с ним что хотите, сколько можно ныть плеать
0 +0−0Aleks Moor16:05:26
05/09/2017
0 +0−0Броуновское Движение16:04:12
05/09/2017
Юрфак я уже закончил, так что спасибо.
Ну тогда просто будь внимательнее. Что еще тут добавить.
0 +0−0Броуновское Движение16:04:12
05/09/2017
0 +0−0Aleks Moor16:01:57
05/09/2017
Чувак, если бы ты был более внимателен, то увидел-бы, что более полную картину я озвучил в своем первом тезисе. Цитирую - "Только суд! У нас все решает, только суд и никто более." Как тебе озвучить это, еще полнее я не знаю. Поступи на юрфак, например.
Юрфак я уже закончил, так что спасибо.
0 +0−0Михаил Михайлов16:02:08
05/09/2017
0 +0−0Иван Зябликов13:26:12
05/09/2017
Там про 68 млн. написано, какой миллиард??? Он что, "Звездные войны" все части решил переснять?
Уважаемый, это выходит выдумал Путин, выделенную сумму озвучил он, я написал ее в комменте.
0 +0−0Aleks Moor16:01:57
05/09/2017
1 +0−0Броуновское Движение15:58:07
05/09/2017
Чувак, я лишь хочу, чтоб ты тут сам озвучил полную картину, а не выставлял всё однобоко, как захотелось твоей левой пятке.
Сабж тут как раз такой.
Чувак, если бы ты был более внимателен, то увидел-бы, что более полную картину я озвучил в своем первом тезисе. Цитирую - "Только суд! У нас все решает, только суд и никто более." Как тебе озвучить это, еще полнее я не знаю. Поступи на юрфак, например.
0 +0−0Броуновское Движение15:50:54
05/09/2017
1 +0−0Aleks Moor15:28:18
05/09/2017
Совершенно верно. По ряду пунктов обвинения суд признал ее не виновной. Так что все решает суд, как и сказал САМ.
А ещё по ряду пунктов она была всё-таки осуждена?
0 +0−0Абыр Валг15:29:32
05/09/2017
3 +0−0Кирилла Троекурыч14:35:19
05/09/2017
за 68 млн посодиют бедного евгея
чтоб не посадили нуна тырить 68 млрд
Все уже украдено до нас. (С)
0 +0−0Кирилла Троекурыч14:38:16
05/09/2017
3 +0−0Mikhail Yurievitch14:31:44
05/09/2017
Вопрос к режиссеру простой, сформулированный еще Высотским:
...
"Где деньги, Зин?"
или таки в Караганде
или таки в улануде
одно из трех
0 +0−0Aleks Moor14:34:24
05/09/2017
1 +0−0Сергей Ткаченко14:31:19
05/09/2017
Если бы, если бы...
Что за пессимизм! Суд решил, что герой России Буданов виновен, его посадили. Суд решил, что чиновница Васильева не виновна-она на свободе! Так что все решает суд!
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь