Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину

17:33 04/09/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину. В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.

Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину, сообщает РИА Новости. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.

В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону.

23 апреля Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, насмерть сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома: машина протащила его за собой несколько метров. После этого отец погибшего ребенка получил от следователя заключение судмедэксперта о том, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.

Родители мальчика обратились в Следственный комитет России. В июне экспертиза, проведенная криминалистами следственного ведомства, подтвердила вывод этого исследования. В августе появились сообщения, что результаты первой экспертизы отозваны из-за многочисленных нарушений инструкций при ее оформлении.

Изначально виновница аварии была отпущена под подписку о невыезде, но 6 июля Алисову задержали и отправили под арест после того, как следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения ею подписки. Она обвиняется в нарушении статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Кроме того, было возбуждено уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(181):

1 ... 567 8 910+1
0 +0−0Страшила Мудрый17:46:06
04/09/2017
0 +0−0Дмитрий Звягин17:44:05
04/09/2017
впаяют ей по полной. слишком шумное дело вышло.
Больше 4 лет не получит .да и то сядет только после того как выйдет муж. она одна ребёнка воспитывает
0 +0−0Дмитрий Звягин17:44:05
04/09/2017
впаяют ей по полной. слишком шумное дело вышло.
-1 +0−0Максим Градецкий19:57:44
04/09/2017
0 +0−0zanzibar3119:36:14
04/09/2017
А вы бы согласились на еще и посмертное издевательство над ребенком? Да и бессмысленно это.
Я вижу как вы легко пренебрегаете справедливостью.
-1 +0−0Страшила Мудрый19:13:47
04/09/2017
-2 +0−0Фима Пoлyжug19:11:14
04/09/2017
Таки врачи лоханулись ... надо было у мальчика "обнаружить" смертельное заболевание... и тогда говорили бы "ну подумаешь сбила?? он все равно не жилец был бы ... счет на недели шел" ... мpaзи
Это вы о тех ,кто напоил ребёка и пустил его шляться по двору в таком состоянии ?
-1 +0−0Сергей Хабаров18:59:10
04/09/2017
1 +0−0Путин и Прочие Неврозы17:50:22
04/09/2017
Делов-то..малость переборщили с дозой в морге.
Следить надо было лучше за ребёнком. Выпить 4 бутылки водки семилетнему...
Еще дебил один
-1 +0−0Страшила Мудрый18:45:01
04/09/2017
0 +0−0Sergey Valien18:22:47
04/09/2017
Ну, подумай. Какие варианты есть...
Вариант налицо , родители знают что повторная экспертиза ПОДТВЕРДИТ выводы первой и тогда они сядут и лишатся прав на воспитание второго ребёнка .
-1 +0−0Sergey Valien18:39:41
04/09/2017
5 +0−0grigory18:02:22
04/09/2017
Пьяный он был или нет, неважно. Она грубо нарушила правила ПДД и должна за это ответить
Важно! Если погибший был пьян, это может быть принято судом, как смягчающее обстоятельство.
-1 +0−0Максим Градецкий18:31:30
04/09/2017
0 +0−0Volzhanka Volga18:25:58
04/09/2017
Не было никакого алкоголя в крови. Заведено второе уголовное дело, уже на экспертов.
Заведено, только никак не продвинулось. Завели потому что истерички, вроде вас, требовали.
Я уж молчу о том, что был рапорт следователя с прямым указанием на то, что ребенка регулярно спаивали.
-1 +0−0Страшила Мудрый18:29:14
04/09/2017
-1 +0−0Максим Градецкий18:25:29
04/09/2017
А может он понял, что его приперли к стенке и всплывет неприятный внутрисемейный факт, что ребенка регулярно спаивали?

Кто попросил? Зачем?

Зачем вы вообще городите какую-то малореальную ахинею, когда все проще?
Вы правы на все 100 %
-1 +0−0Максим Градецкий18:25:29
04/09/2017
0 +0−0Sergey Valien18:18:59
04/09/2017
Задай вопрос отцу. Наверняка, он тебя пошлёт, так как ему недвусмысленно объяснили, что и как он должен делать.
А может он понял, что его приперли к стенке и всплывет неприятный внутрисемейный факт, что ребенка регулярно спаивали?

Кто попросил? Зачем?

Зачем вы вообще городите какую-то малореальную ахинею, когда все проще?
-1 +0−0Максим Градецкий18:19:53
04/09/2017
0 +0−0Дмитрий Звягин17:44:05
04/09/2017
впаяют ей по полной. слишком шумное дело вышло.
И это плохо. Потому что несправедливо.
-1 +0−0Максим Градецкий18:18:44
04/09/2017
3 +0−0№-356147317:45:40
04/09/2017
Достали. не называйте мальчика пьяным.
Так он действительно был пьян. Это установило две экспертизы и следователь, который в рапорте прямо написал, что ребенка регулярно спаивали.
-1 +0−0Страшила Мудрый18:17:45
04/09/2017
0 +0−0В М18:15:55
04/09/2017
кому интересно, почитайте еще про ее мужа.
Ссылка на www.msk.kp.ru
А это здесь причём ? А если дедушка у неё кулаком был ,то может расстреляем ?
-1 +0−0Максим Градецкий18:17:18
04/09/2017
2 +0−0Sergey Valien17:59:43
04/09/2017
С вероятностью процентов 99 не было никакого алкоголя, потому и дела нет.
А почему отец от эксгумации отказался то?
И как быть с рапортом следователя, дескать, ребенка реально могли спаивать, причем регулярно?
-1 +0−0Sergey Valien18:15:30
04/09/2017
0 +0−0Страшила Мудрый18:07:25
04/09/2017
Не было ,потому что родители были ПРОТИВ . Не догадываетесь почему ?
Есть несколько версий. Самая вероятная - родителей "попросили".
-1 +0−0Страшила Мудрый18:12:59
04/09/2017
0 +0−0Sergey Valien18:08:29
04/09/2017
Ну да. Но это далеко не факт, что мальчик был пьян. Повторного изъятия биоматериалов из тела мальчика не было. А как и кто готовил старые биоматериалы, большой вопрос...
На данный момент это ФАКТ ,а вот почему родители отказались от эксгумации,которая могла бы его опровергнуть это вопрос
-1 +0−0Страшила Мудрый18:08:35
04/09/2017
1 +0−0Dmitriy Demin18:06:17
04/09/2017
Да посадят твою подругу. Слишком громкое дело. Выборы на носу...
Никто её не посадит ,пока не выйдет её муж
-1 +0−0Андрей Воробьев18:02:15
04/09/2017
2 +0−0Alexej Demov17:58:36
04/09/2017
Ты даже за суд решил что человек был пъян.
Ну надо тогда как то оспаривать заключение экспертизы. Другой экспертизой, а не словами "не может быть"
-1 +0−0Страшила Мудрый18:02:14
04/09/2017
2 +0−0Alexej Demov17:58:36
04/09/2017
Ты даже за суд решил что человек был пъян.
В деле есть результаты ЭКСПЕРТИЗЫ . Это факт ,всё остальное сопли
-1 +0−0Страшила Мудрый18:01:24
04/09/2017
-1 +0−0Андрей Воробьев17:58:29
04/09/2017
Она просто водитель, совершившая ДТП.
Может и нарушила какие то правила.
Но нельзя ее наказывать строже, чем сына Иванова.
Верно .
1 ... 567 8 910+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь