Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину
17:33 04/09/2017 Силовые структуры
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину, сообщает РИА Новости. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону.
23 апреля Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, насмерть сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома: машина протащила его за собой несколько метров. После этого отец погибшего ребенка получил от следователя заключение судмедэксперта о том, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.
Родители мальчика обратились в Следственный комитет России. В июне экспертиза, проведенная криминалистами следственного ведомства, подтвердила вывод этого исследования. В августе появились сообщения, что результаты первой экспертизы отозваны из-за многочисленных нарушений инструкций при ее оформлении.
Изначально виновница аварии была отпущена под подписку о невыезде, но 6 июля Алисову задержали и отправили под арест после того, как следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения ею подписки. Она обвиняется в нарушении статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Кроме того, было возбуждено уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(181):
| 0 +0−0 | Андрей Сантиметров | 18:02:52 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Какое может быть дело, если подсудимая его убила, хоть с алкоголем, хоть без? Даже если заявление встречное напишут или не напишут, суд в любом случае смягчающий приговор вынесет... | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 18:02:11 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
И что? Экспертизу нельзя подделать? Повторной экспертизы с изъятием материала из тела мальчика не было. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexej Demov | 17:59:35 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Возмездие быть должно. По законам. | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 17:59:26 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Она получит не больше 4 ,спорим ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Volzhanka Volga | 17:58:31 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
А его родителям не всё равно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 17:56:20 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Тот факт, что никто не оспаривает, никак не является доказательством того, что так оно и было. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexej Demov | 17:56:16 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
3 | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexej Demov | 17:55:40 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
СМИ и стыд несовместимы | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 17:55:23 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
А вот мне интересно ,кто его напоил | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Звягин | 17:55:11 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
прежде чем спорить, ознакомься со статьёй 264 УК РФ пункт 3 | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexej Demov | 17:55:09 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Впаять по закону а не по понятиям | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 17:54:45 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Она признала сам факт наезда по неосторожности | ||||||||
| 0 +0−0 | P. Kara4arov | 17:53:42 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
это значит, что она признала себя виновной по части выдвинутых против нее обвинений. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 17:53:30 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ага. "Пьянство". Которое установили непонятно как непонятно кто. И повторно образцы никто не брал.... | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 17:53:27 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Я про реальный срок , могу поспорить | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Звягин | 17:53:04 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
а смысл устанавливать? это всего-лишь административка и на отягчающее вряд-ли потянет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Дмитрий Звягин | 17:50:56 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
лишение свободы до 5 лет. до 4 - принудительные работы. тут и выхода мужа из тюрьмы ждать не обязательно. хотя это странно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Иванов | 17:50:33 04/09/2017 |
Что за дебильные термины в уголовно-процессуальном законодательстве? что значит "частично призналась" это как? чуть-чуть сбила? или "немного беременна" - это оттуда же? теже люди навыдумывали определений? | ||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 17:48:34 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Конечно есть , поэтому она так уверено и отрицает разговоры. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Воробьев | 17:46:19 04/09/2017 |
В России нет технических возможностей, что бы определить разговаривала она в этот момент или нет? | ||