Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину
17:33 04/09/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину. В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину, сообщает РИА Новости. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону.
23 апреля Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, насмерть сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома: машина протащила его за собой несколько метров. После этого отец погибшего ребенка получил от следователя заключение судмедэксперта о том, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.
Родители мальчика обратились в Следственный комитет России. В июне экспертиза, проведенная криминалистами следственного ведомства, подтвердила вывод этого исследования. В августе появились сообщения, что результаты первой экспертизы отозваны из-за многочисленных нарушений инструкций при ее оформлении.
Изначально виновница аварии была отпущена под подписку о невыезде, но 6 июля Алисову задержали и отправили под арест после того, как следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения ею подписки. Она обвиняется в нарушении статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Кроме того, было возбуждено уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(181):
| 0 +0−0 | Ольга Глухова | 06:13:01 05/09/2017 |
Надо и под суд отдать тех кто изначально делал экспертизу . | ||
| 0 +0−0 | Volzhanka Volga | 22:40:38 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Следователю теперь приходится вертеться ужом на сковородке. И чтобы оправдать свою халатность, или преступный сговор с Алисовой или её защитниками (что очень вероятно), он может говорить что угодно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Volzhanka Volga | 22:27:25 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ребёнок погиб в результате наезда на него. Это задокументированный факт. За рулём была эта женщина. Это доказано. Вы оспариваете это? Нет. Значит, всё, что вы написали, это демагогия. Суд вынесет приговор. Или вы думаете, что на суде будет объявлено о невиновности Алисовой? В данном случае слово "неосторожность" звучит просто издевательски. Во дворе, где ограничение скорости 20 км/час, наехать на ребёнка и протащить его несколько метров - это неосторожность? Если вы при движении автомобиля наедете даже на небольшое препятствие, разве вы не почувствуете это?. А она не почувствовала, и тащила мальчика по асфальту днищем. И вы мне будете тут про Уголовный кодекс и Конституцию говорить? Это для вас она может быть кем угодно, а для меня она убийца. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 22:25:20 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Обижаете. А это значит, что и самипонимаете, что неправы. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 22:18:03 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Нисколько. Просто знаю как легко в лаборатории получить неточный ответ. А потом время (поезд) ушло | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:08:24 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо пойти посмотреть, может, его уже к лику святых причислили... | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:04:35 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Да я в курсе. Задаю вопрос этому ..... | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:01:45 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет. Установлен факт наличия алкоголя в образцах ткани. А вот как он туда попал... | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 21:00:50 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты 151 УК часть 2 изучил? А то до сих пор, небось, думаешь, что это КоАП.... | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 20:59:05 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Потому и не ведётся, что не было никакого пьяного мальчика. Стоит его возбудить, тогда без экзгумации не обойтись. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 20:57:55 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
От истины отказались, когда не стали эксгумировать труп и не возбудили дело по факту опьянения мальчика. Значит, ни о каком опьянении речи не идёт. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 20:18:04 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Думаю лаборант напортачил, а врач подписал не глядя. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 20:09:02 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет повторно образцы не брали. Анализ делали из так называемой"контрольной" пробы. Это параллельная пробирки при первом взятии. А так как все дело закрутилось только через месяц то , думаю, покойный мальчик уже был похоронен. Пробы (смывы ) были взяты с машины этой гражданки, они ничего не показали | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Градецкий | 20:02:49 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Излишняя впечатлительность не мешает мне оценивать ситуацию. А у вас истерика "убила малыша". Мне справедливость нужна, а вам нет. Вам нужна истерика. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 20:02:47 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Государство. | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 20:00:31 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Уважаемый" вы что защищаете женщину, убившую ребенка? Жаль и ее, а еслиб на месте этого мальчика был ее ребенок? Факт никуда не денешь - убила малыша. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Градецкий | 19:57:16 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
С чего этанолу повышаться? Да и не ищут там этанол. Ищут продукты его распада. | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 19:56:08 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Экспертиза -это единственный документ в этой истории .всё остальное сопли | ||||||||
| 0 +0−0 | zanzibar31 | 19:54:13 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы что вместе сним за столом сидели? | ||||||||
| 0 +0−0 | Ватные скрепы | 19:53:18 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Гриша, не тужься, очко порвется. | ||||||||