Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину
17:33 04/09/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину. В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину, сообщает РИА Новости. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону.
23 апреля Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, насмерть сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома: машина протащила его за собой несколько метров. После этого отец погибшего ребенка получил от следователя заключение судмедэксперта о том, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.
Родители мальчика обратились в Следственный комитет России. В июне экспертиза, проведенная криминалистами следственного ведомства, подтвердила вывод этого исследования. В августе появились сообщения, что результаты первой экспертизы отозваны из-за многочисленных нарушений инструкций при ее оформлении.
Изначально виновница аварии была отпущена под подписку о невыезде, но 6 июля Алисову задержали и отправили под арест после того, как следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения ею подписки. Она обвиняется в нарушении статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».
Кроме того, было возбуждено уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(181):
| 1 +0−0 | Дмитрий Звягин | 18:28:43 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Справедливо будет, когда следом за ней получат сроки все те, кто пытался её отмазывать, обвинив во всём жертву. Хотя даже сбей она насмерть реального алкаша в жилой зоне - срок всё-равно положен. | ||||||||
| 1 +0−0 | Sergey Valien | 18:09:18 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Не было повторного изъятия биоматериалов. | ||||||||
| 1 +0−0 | Aigul Kusainova | 18:09:10 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
"Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в Балашихе. Расследование ведется по статье 293 УК РФ «Халатность», сообщается на сайте Следственного комитета." | ||||||||
| 1 +0−0 | Dmitriy Demin | 18:06:17 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Да посадят твою подругу. Слишком громкое дело. Выборы на носу... | ||||||||
| 1 +0−0 | Сергей Хабаров | 18:05:17 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
2,7 сам то веришь или так лишь бы ляпнуть? | ||||||||
| 1 +0−0 | Sergey Valien | 18:04:22 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Надо же быть таким упрямым.... Мало ли что "установлено экспертизой"... | ||||||||
| 1 +0−0 | Alexej Demov | 18:02:10 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Был не был. Теперь что можно безнаказанно людей убивать. | ||||||||
| 1 +0−0 | Гертруда фон Егорушкина | 18:00:50 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Шестилетний мальчик, которого сбила машина в Балашихе, не мог выпить столько алкоголя, чтобы в его организме было 2,7 промилле. Такая доза стала бы для него смертельной. Такое мнение выразил заведующий кафедры судебно-медицинской экспертизы Первого Московского государственного медицинского университета (МГМУ) имени Сеченова Юрий Пиголкин в беседе с ТАСС. Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. Концентрация этила, алкоголя 2,7 в крови ребенка — это в принципе невозможно. И здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил — сказал Пиголкин Ссылка на 360tv.ru | ||||||||
| 1 +0−0 | Alexej Demov | 18:00:44 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Ясно что Путин. Он вездесущь как Бог. | ||||||||
| 1 +0−0 | Sergey Valien | 17:58:55 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Скорее всего, никто. Не мог он с таким содержанием алкоголя даже стоять, не то, чтобы бежать. | ||||||||
| 1 +0−0 | Alexej Demov | 17:56:51 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Опять Путин ? | ||||||||
| 1 +0−0 | Путин и Прочие Неврозы | 17:50:22 04/09/2017 |
Делов-то..малость переборщили с дозой в морге. Следить надо было лучше за ребёнком. Выпить 4 бутылки водки семилетнему... | ||
| 1 +0−0 | Путин и Прочие Неврозы | 17:49:13 04/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Там даже записи с видеокамер пропали из доказательств. У мужа этой мадам очень обширные связи. Биллинг наверное тоже пропал... Даже пакет Яровой о хранении информации не помог. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Градецкий | 16:01:21 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Убогие домыслы. Следствие давно установило все обстоятельства дела и выяснило что мальчик не только был пьян, но и его регулярно спаивали. Как только папашка понял, что его приперли к стенке, то он сразу отказался от эксгумации. Сам, добровольно. Учитывая общественный резонанс, никто уже не мог на него надавить. Ему было достаточно заявить, что на него давят и основная масса истеричек, вроде вас, поверили бы ему. Но он этого не сделал, а банально с самого начала врал, городил ахинею и как вы верно подметили, вертелся ужом на сковороде, пытаясь оболгать человека и скрыть, что его ребенка регулярно спаивали. | ||||||||
| 0 +0−0 | Максим Градецкий | 15:58:14 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Дада, теперь вы меня будете меня убеждать, что я сам понимаю, а что нет. Смешно :D | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 10:09:28 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Конечно надо ,но только после того ,как будут опровергнуты результаты их экспертизы. А родители этому мешают | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 10:08:33 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Это означает ,что они согласны с результатами , иначе почему они против эксгумации и повторной экспертизы ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 10:07:42 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Никто ребенка не спаивал. Не выдумывай. | ||||||||
| 0 +0−0 | Sergey Valien | 10:06:21 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
С какого перепуга отказ от эксгумации означает признание? | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 10:04:34 05/09/2017 | ||||||
| ||||||||
Как раз наоборот ,эксгумацию изначально хотели провести по требованию. родителей ,для того чтобы опровергнуть результаты экспертизы. А раз РОДИТЕЛИ отказались ,значит согласились с первой экспертизой ,которая никем и ничем НЕ ОПРОВЕРГНУТА | ||||||||