Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину

17:33 04/09/2017 Силовые структуры
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину. В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.
Ты прогнозируешь, сколько ей дадут, а я веду речь о том, сколько она в принципе может получить. К тому-же я - реальный человек, а ты - кукла фейсбучная. Смешно спорить с такой буратиной.

Обвиняемая по делу о гибели «пьяного» мальчика в ДТП в Балашихе Ольга Алисова частично признала вину, сообщает РИА Новости. Дело рассматривается в Железнодорожном городском суде Подмосковья.

В то же время женщина считает, что это был несчастный случай, и отрицает, что в момент аварии разговаривала по мобильному телефону.

23 апреля Алисова, находясь за рулем Hyundai Solaris, насмерть сбила шестилетнего мальчика во дворе жилого дома: машина протащила его за собой несколько метров. После этого отец погибшего ребенка получил от следователя заключение судмедэксперта о том, что в крови его сына в момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.

Родители мальчика обратились в Следственный комитет России. В июне экспертиза, проведенная криминалистами следственного ведомства, подтвердила вывод этого исследования. В августе появились сообщения, что результаты первой экспертизы отозваны из-за многочисленных нарушений инструкций при ее оформлении.

Изначально виновница аварии была отпущена под подписку о невыезде, но 6 июля Алисову задержали и отправили под арест после того, как следователи управления МВД по Московской области установили и задокументировали факт нарушения ею подписки. Она обвиняется в нарушении статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Кроме того, было возбуждено уголовное дело о халатности по факту выдачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении мальчика.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(181):

1 234 ... +1
5 +0−0Дмитрий Звягин18:03:11
04/09/2017
0 +0−0Страшила Мудрый17:59:26
04/09/2017
Она получит не больше 4 ,спорим ?
Ты прогнозируешь, сколько ей дадут, а я веду речь о том, сколько она в принципе может получить. К тому-же я - реальный человек, а ты - кукла фейсбучная. Смешно спорить с такой буратиной.
5 +0−0grigory18:02:22
04/09/2017
Пьяный он был или нет, неважно. Она грубо нарушила правила ПДД и должна за это ответить
4 +0−0Volzhanka Volga17:55:16
04/09/2017
Пусть накажут эту простиГосподи по верхней планке по этой статье. И чтобы никто не смог её "отмазать", и чтобы не учитывали наличие у неё ребёнка - так нагло и цинично она себя вела... Она убийца, пусть теперь на зоне отдохнёт.
3 +0−0Гертруда фон Егорушкина19:01:18
04/09/2017
Что за модератор сидит и удаляет мои посты, когда я хочу написАть в защиту 6-летнего мальчика. Такое впечатление, что мужа этой дамы испугались или у самих детей нет, то хотя бы прочитали мнение большинства наркологов.
3 +0−0Sergey Valien18:23:45
04/09/2017
-1 +0−0Страшила Мудрый18:17:45
04/09/2017
А это здесь причём ? А если дедушка у неё кулаком был ,то может расстреляем ?
М-да... С логикой явно не в ладах...
3 +0−0№-356147317:45:40
04/09/2017
Достали. не называйте мальчика пьяным.
2 +0−0Sergey Valien20:57:05
04/09/2017
-3 +0−0Страшила Мудрый19:21:55
04/09/2017
А о результатах экспертизы просто забыть ?
Именно так.
2 +0−0pyco6or19:43:48
04/09/2017
-3 +0−0Страшила Мудрый19:21:55
04/09/2017
А о результатах экспертизы просто забыть ?
Я тебя проклял вместе с "экспертом"
Ваше место в дырявом котле рядом с гитлером.
2 +0−0bad ukro19:08:45
04/09/2017
2 +0−0Григорий Бельский18:55:31
04/09/2017
Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину
Этот пост модерация,надеюсь не удалит.
Модерр сегодня - полный ммудак
2 +0−0Григорий Бельский18:55:31
04/09/2017
Сбившая «пьяного» мальчика в Балашихе частично признала вину
Этот пост модерация,надеюсь не удалит.
2 +0−0Sergey Valien18:16:16
04/09/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый18:04:38
04/09/2017
Как это не важно ? Почему не ищут виновных в его состоянии ,которое и привело к гибели ?
Потому и не ищут, что не было такого "состояния". Как же до тебя не дойдёт...
2 +0−0Дмитрий Звягин18:07:40
04/09/2017
-2 +0−0Страшила Мудрый18:06:22
04/09/2017
Да какой вы человек ,так пустое место
Утешайся этой мыслью.
2 +0−0Sergey Valien17:59:43
04/09/2017
-1 +0−0Страшила Мудрый17:58:33
04/09/2017
А тех кто напоил ребёнка вы не хотите наказать ? Почему не расследуется дело по факту нахождения алкоголя в крови ребёнка ?
С вероятностью процентов 99 не было никакого алкоголя, потому и дела нет.
2 +0−0Alexej Demov17:58:36
04/09/2017
0 +0−0Страшила Мудрый17:55:23
04/09/2017
А вот мне интересно ,кто его напоил
Ты даже за суд решил что человек был пъян.
1 +0−0Sergey Valien21:02:41
04/09/2017
0 +0−0Страшила Мудрый19:12:00
04/09/2017
Вот и я думаю, почему покрывают виновных в пьянстве ребёнка ?
Потому и покрывают, что не было никакого пьяного ребёнка.
1 +0−0zanzibar3119:34:05
04/09/2017
-1 +0−0Максим Градецкий18:31:30
04/09/2017
Заведено, только никак не продвинулось. Завели потому что истерички, вроде вас, требовали.
Я уж молчу о том, что был рапорт следователя с прямым указанием на то, что ребенка регулярно спаивали.
Что за чушь? Ребенок детсадовский и воспитатели дали положительную характеристику и ребенку и родителям.
1 +0−0Страшила Мудрый19:23:24
04/09/2017
0 +0−0zanzibar3119:20:21
04/09/2017
Можно подумать, что вы муж или брат этой дамы. Вы все время обвиняете людей, которых не знаете.
Обвинять дело следствия .а вот почем у оно не ведётся по ФАКТУ нахождения во дворе пьянного ребёнка мне интересно .Кто покрывает преступников ?
1 +0−0bad ukro19:13:05
04/09/2017
Уббивать человека - нельзя, а пьяного мальчика - можно
1 +0−0Sergey Valien19:04:12
04/09/2017
3 +0−0Гертруда фон Егорушкина19:01:18
04/09/2017
Что за модератор сидит и удаляет мои посты, когда я хочу написАть в защиту 6-летнего мальчика. Такое впечатление, что мужа этой дамы испугались или у самих детей нет, то хотя бы прочитали мнение большинства наркологов.
"Невозможно понять логику непрофессионала" (С) Мюллер
1 +0−0Sergey Valien18:45:52
04/09/2017
Комментарий удалён.
Ты бы тему изучил сначала. Ст. 151 УК РФ, часть 2. Поизучай на досуге, "икзперд" ленточный.
М-да... Ну и "юризд" из тебя, как..
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь