Выжившую свидетельницу убийств тверского стрелка отказались признать потерпевшей

16:50 31/08/2017 Силовые структуры
Сергей Егоров
Сергей Егоров
Тверской областной суд, в котором идет процесс по делу обвиняемого в убийстве девяти дачников в поселке Редкино Сергея Егорова, отказался признать потерпевшей единственную свидетельницу преступления Марину Коныгину. Женщина просила суд признать ее потерпевшей с выплатой компенсации в размере трех миллионов рублей.
„
Юра Панаев:
"убьют, вот тогда и приходите"
“
Читать все комментарии(24)

Тверской областной суд, в котором идет процесс по делу обвиняемого в убийстве девяти дачников в поселке Редкино Сергея Егорова, отказался признать потерпевшей свидетельницу преступления Марину Коныгину. Об этом в среду, 31 августа, сообщает kp.ru.

Коныгина просила суд признать ее потерпевшей по делу о стрельбе с выплатой компенсации в размере трех миллионов рублей, так как она также являлась мишенью обвиняемого и выжила только благодаря тому, что спряталась от него под одеялом.

При этом против удовлетворения этой просьбы выступила представительница прокуратуры. Обвиняемый не высказал возражений.

Накануне, на второй день слушаний, Егоров назвал бредом показания одного из свидетелей.

По данным следствия, 3 июня Егоров распивал спиртное в компании дачников. В ходе застолья между обвиняемым и другими участниками застолья произошел конфликт, после которого обидевшийся Егоров ушел за своим охотничьим карабином. Вернувшись, он расстрелял девять человек.

Егорова арестовали 5 июня. Он сознался в убийствах. Психиатры признали стрелка вменяемым. Адвокат обвиняемого сообщила, что Егоров выпил в тот вечер почти два литра водки.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/08/31/tverskoy_strelok/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(24):

1 2+1
9 +0−0Юра Панаев16:58:08
31/08/2017
"убьют, вот тогда и приходите"
4 +0−0К. С.16:57:12
31/08/2017
Чушь какая-то.
В отношении этой женщины было покушение на убийство, которое не было доведено до завершения вопреки воле преступника.
Очевидно, что она потерпевшая.
2 +0−0Алексей Линкс17:15:22
31/08/2017
0 +0−0Вася Васин17:09:20
31/08/2017
Она не понесла ущерба. След-но не может быть потерпевшей.
Ну или будет как с верующими - не смотрел, но страдания испытал
Так и Вас можно признать потерпевшим
Моральный вред есть такое понятие в уголовном процессе. ст.42 УПК РФ. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, МОРАЛЬНЫЙ вред. Она обжалует отказ в Верховный Суд, докажет, что испытала реальное нервное потрясение, когда на ее глазах убивали 9-рых и ее могли убить и вуля. Она, в отличие от верующих, именно смотрела и испытывала страдания. Ей просто нужен хороший юрист для составления жалобы
2 +0−0Грга Питић17:01:28
31/08/2017
Когда пристрелят, вот тогда и приходите
2 +0−0Игорь Лимбов17:00:32
31/08/2017
Алкоголь – легальный тяжелый наркотик, провоцирующий приступы агрессии и сексуального насилия. Общество и государства живут очень двулично, запрещая легкие наркотики и оставляя в продаже легально один из самых тяжелых и разрушительных наркотиков – алкоголь.
1 +0−0Алексей Линкс17:04:04
31/08/2017
"Подсудимый не возражал". Ну ясен пень. Девятерых убил, уже ПЖ получит. Одной больше, одной меньше это уже на наказание не повлияет. А логика прокуратуры понятна - Если ее признают потерпевшей, суд дело вернет в прокуратуру для ознакомления ее с материалами уголовного дела. А прокуратуре возврат не нужен.
1 +0−0Алексей Линкс16:56:37
31/08/2017
В Верховный Суд обжалует отказ и признают.
0 +0−0Вася Васин12:07:23
01/09/2017
0 +0−0К. С.19:41:47
31/08/2017
Уточнил материал. У меня было искаженное представление об обстоятельствах произошедшего. Ранее СМИ писали, что он преследовал жертв. Сейчас дается информация, что эту выжившую он не преследовал, и умысла на её убийство у него не было.
Таким образом, прокурор прав.
Таковы российские законы, батенька. Они стоят на страже прав преступника и не дай бог неосторожности жертве на на них покуситься
0 +0−0Вася Васин12:04:15
01/09/2017
2 +0−0Алексей Линкс17:15:22
31/08/2017
Моральный вред есть такое понятие в уголовном процессе. ст.42 УПК РФ. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, МОРАЛЬНЫЙ вред. Она обжалует отказ в Верховный Суд, докажет, что испытала реальное нервное потрясение, когда на ее глазах убивали 9-рых и ее могли убить и вуля. Она, в отличие от верующих, именно смотрела и испытывала страдания. Ей просто нужен хороший юрист для составления жалобы
Хороший юрист её только отговорит, т.к. тратить время и ресурсы ради потенциально возможных 1000-10000 рублей компенсации нелепо. Лучше сходить к психологу
0 +0−0К. С.19:41:47
31/08/2017
0 +0−0Алексей Линкс18:19:48
31/08/2017
Любое покушение на убийство это всегда ДЕЙСТВИЕ, направленное на лишение жизни. Стрельба из огнестрела, удар ножом, удар топором и прочие. Тут же он вообще ничего не делал, чтобы именно ее убить. Отличие оконченного от неоконченного в том, что при ни оконченном убийца понимает, что не довел до конца свои активные действия
Уточнил материал. У меня было искаженное представление об обстоятельствах произошедшего. Ранее СМИ писали, что он преследовал жертв. Сейчас дается информация, что эту выжившую он не преследовал, и умысла на её убийство у него не было.
Таким образом, прокурор прав.
0 +0−0extradrone19:28:31
31/08/2017
веселый дачник
0 +0−0Denis Gribov19:11:35
31/08/2017
0 +0−0Вася Васин17:09:20
31/08/2017
Она не понесла ущерба. След-но не может быть потерпевшей.
Ну или будет как с верующими - не смотрел, но страдания испытал
Так и Вас можно признать потерпевшим
хeра себе - не понесла ущерба: при ней убили 9 человек со всеми сопутствующими эффектами... и сама прошла по краю... прокурора бы туда для тренировки психики...
0 +0−0Denis Gribov19:09:34
31/08/2017
>>Коныгина просила суд признать ее потерпевшей по делу о стрельбе с выплатой
>>компенсации в размере трех миллионов рублей, так как она также являлась
>>мишенью обвиняемого и выжила только благодаря тому, что спряталась от
>>него под одеялом.
>>При этом против удовлетворения этой просьбы выступила представительница прокуратуры.

Спрашивается, почему??
0 +0−0Алексей Линкс18:19:48
31/08/2017
0 +0−0К. С.17:44:29
31/08/2017
Вы пишете про оконченное покушение, а я про неоконченное покушение.
Любое покушение на убийство это всегда ДЕЙСТВИЕ, направленное на лишение жизни. Стрельба из огнестрела, удар ножом, удар топором и прочие. Тут же он вообще ничего не делал, чтобы именно ее убить. Отличие оконченного от неоконченного в том, что при ни оконченном убийца понимает, что не довел до конца свои активные действия
0 +0−0К. С.17:47:57
31/08/2017
0 +0−0Вася Васин17:17:01
31/08/2017
Предположим, что в вас стрелял злодей, но не попал от слова совсем, или попал в кого-нибудь другого. Злодей скажет, что он стрелял в воздух. Свидетелей не будет. Как вы докажете, что в отношении вас было покушение на убийство?
Очень наивный вопрос. Во-первых, это задача следствия — доказывать умысел. Во-вторых, оценивается вся совокупность обстоятельств. Версия о том, что подозреваемый случайно оказался в этом месте, случайно направил в сторону потерпевшего оружие и случайно выстрелил, тоже нуждается в доказательствах.
0 +0−0К. С.17:44:29
31/08/2017
-1 +0−0Алексей Линкс17:32:01
31/08/2017
Верно пишешь. Покушения тут нет. Ибо покушение на убийство это когда - СТРЕЛЯЮТ, ПОПАДАЮТ в жизненно важные органы (а не просто в руку), но после всего этого человек ВЫЖИВАЕТ. А убийца думает, что убил и уходит. Как я писал выше, она потерпевшая в силу пережитых нервных потрясений и моральных страданий
Вы пишете про оконченное покушение, а я про неоконченное покушение.
0 +0−0Вася Васин17:17:01
31/08/2017
4 +0−0К. С.16:57:12
31/08/2017
Чушь какая-то.
В отношении этой женщины было покушение на убийство, которое не было доведено до завершения вопреки воле преступника.
Очевидно, что она потерпевшая.
Предположим, что в вас стрелял злодей, но не попал от слова совсем, или попал в кого-нибудь другого. Злодей скажет, что он стрелял в воздух. Свидетелей не будет. Как вы докажете, что в отношении вас было покушение на убийство?
0 +0−0Иван Матвиенко17:10:23
31/08/2017
присвойте ей статус "сообщницы", это наверняка будет выгоднее
0 +0−0WHIPPET17:09:34
31/08/2017
1 +0−0Алексей Линкс16:56:37
31/08/2017
В Верховный Суд обжалует отказ и признают.
Сумму срежут.
за покойника миллион дают, а тут выжила и хочет три.
0 +0−0Вася Васин17:09:20
31/08/2017
1 +0−0Алексей Линкс17:04:04
31/08/2017
"Подсудимый не возражал". Ну ясен пень. Девятерых убил, уже ПЖ получит. Одной больше, одной меньше это уже на наказание не повлияет. А логика прокуратуры понятна - Если ее признают потерпевшей, суд дело вернет в прокуратуру для ознакомления ее с материалами уголовного дела. А прокуратуре возврат не нужен.
Она не понесла ущерба. След-но не может быть потерпевшей.
Ну или будет как с верующими - не смотрел, но страдания испытал
Так и Вас можно признать потерпевшим
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь