«Проиграешь — перестану любить»

00:02 27/08/2017 Культура
«Проиграешь — перестану любить»
уроды достигаторы. Плодят детишек только для того чтобы реализовать свои амбиции. А может детям это и не нужно вообще. Тут на ленте полно таких , которые понтуются , что у их ребенка весь день по минуточкам расписан, секции, учеба, мастера спорта, и победители олимпиад. Стремление максимально обез...читать полностью

Современные дети живут в условиях если не материального изобилия, то уж точно достатка. Родители готовы сделать для них все возможное: выбрать хорошую школу, отдать в разнообразные кружки и секции, показать мир. Однако их усилия часто дают противоречивые результаты. Родители жалуются, что дети пассивны, меркантильны, неблагодарны, не приспособлены к жизни. Почему так происходит? Психолог Марина Мелия в книге «Наши бедные богатые дети» объясняет, как условия, в которых растут современные дети, отражаются на их развитии и что делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Книга выйдет в скором времени в издательстве «Альпина нон-фикшн». «Лента.ру» публикует фрагмент текста.

Папа двоих детей-школьников в ходе разговора пожаловался: «Отлично учатся и вроде все делают как надо, но какие-то они безразличные, ничего не хотят… Если бы у нас в детстве были такие возможности, если бы в нас столько вкладывали, какими бы мы выросли!» Дальше он начал перечислять, чем занимаются его дети: дочь-третьеклассница ходит на шахматы, пение, танцы, рисование, гимнастику, айкидо, французский и английский. У сына, а он только в первом классе, примерно та же программа, но вместо пения — скрипка, а вместо гимнастики — джиу-джитсу. Спрашиваю: «А с друзьями на улице они бегают?» «Нет! — радостно рапортует папа. — Весь день расписан по минутам. Времени на глупости, слава богу, не остается». (…)

Распорядок дня современного ребенка практически исключает свободное время без надзора взрослых: никакого шатания по улицам в компании одноклассников, никаких спонтанных заходов в кино или в гости, никаких «просто поиграть» во дворе. Детская «дворовая» культура, какой ее помнит предыдущее поколение, фактически исчезла. Буквально с пеленок мы отправляем детей в студии раннего развития, нанимаем репетиторов, нагружаем, торопим — давай-давай, вперед, быстрее, еще быстрее!

Но проходит время, и что мы видим? Вместо озорных детских глаз — потухший взгляд и равнодушный вид, апатия, зажатость, отстраненность. Как же так? Мы столько ему дали! Заплатили за лучшую школу, возили на экскурсии в Лувр и Уффици, чему только не учили! Так где же он — наш активный, раскрепощенный, любознательный и, главное, счастливый ребенок?

О том, какие мы родители, судят по достижениям наших детей. Поэтому во многих состоятельных семьях ребенок воспринимается как инвестиционный проект, с которого надо как можно быстрее получить дивиденды.

В последние десятилетия в общественном сознании закрепились три основных воспитательных тренда. Назовем их так:

• как можно больше;
• как можно раньше;
• как можно лучше.

Мы всячески стремимся им соответствовать, стараемся «вписаться в мейнстрим», иначе, как нам кажется, и мы, и наши дети рискуем оказаться «на обочине жизни».

Как можно больше

Говорят, самые надежные вложения — это вложения в детей. И родители выкладываются по полной. Школьная программа — всего лишь фундамент, над которым возвышается мощная образовательная конструкция: у одних — в несколько этажей, у других — размером с небоскреб. Принцип «лучше меньше, да лучше» забыт. Напротив, чем больше — тем лучше. Иностранные языки — обязательно! Хорошо бы три: английский знают все — значит, нужен еще один европейский и, к примеру, китайский. Без спорта тоже никак: плавание — для здоровья, шахматы — для интеллекта, теннис — это престижно и аристократично, приедешь в отель и сразу на корт. Мальчику просто необходима борьба — воспитывает характер, смелость, цепкость, упорство. К девочкам требования даже выше: они должны демонстрировать не только интеллект, образованность и воспитание, но и быть внешне привлекательными, стройными, грациозными, с горделивой осанкой. Поэтому добавляем художественную гимнастику. Естественно, в обязательный набор входит музыка — классическое фортепиано, скрипка, вокал, а также танцы и рисование. Еще хорошо бы окончить школу экстерном — тогда можно раньше поступить в какой-нибудь престижный вуз, а лучше сразу в два, чтобы учиться в них параллельно и к двадцати годам иметь уже два диплома.

Мы пытаемся подогнать ребенка под «золотой стандарт» — единый стиль, принятый в нашем окружении. Это касается не только образования, но и интересов, выбора хобби, проведения свободного времени. Иногда мы используем детей, чтобы реализовать свои несбывшиеся мечты: кто-то записывает еще не родившегося сына в известный хоккейный клуб, а кто-то бронирует места в балетных классах. Финансовые возможности позволяют нам не просто увеличивать количество занятий и предметов, но и выбирать лучших преподавателей. Когда речь заходит о каникулах, ни о каких «поваляться на травке» и «погонять с друзьями» не стоит и мечтать. «Расслабляться» будем где-нибудь на Мальте на языковых курсах, в путешествии по музеям Европы, в лагере для молодых программистов — чтобы совместить приятное с полезным.

Справиться с необъятной программой поможет четкий график и жесткое администрирование. Как правило, во главе «офиса» встает мама. Она следит за тем, чтобы все шло по плану, чтобы «проект» развивался, а ребенок все успевал.

Что нами движет, почему мы так бьемся за количество предметов и так нагружаем детей? Конечно, хочется, чтобы наш ребенок был всесторонне развит. Не стоит сбрасывать со счетов и родительские амбиции — мы с гордостью перечисляем все, чем занимается наш наследник, и с удовольствием выслушиваем комплименты: «Какие молодцы! Вы столько ему даете». Зачастую мы набираем предметы с оглядкой на других, не только без учета, но и вопреки способностям и желаниям ребенка. Как правило, дети охотно берутся за любое новое дело, стараются изо всех сил, лишь бы заслужить наше одобрение, а когда остывают, устают, все равно продолжают заниматься — уже из-под палки. В ответ на вопрос «Тебе это нравится?» послушно кивают: «Да, конечно, нравится» — или равнодушно замечают: «Нормально, пойдет». Отступать все равно некуда: мы следим за ними тревожно-контролирующим взглядом, а на их «не хочу» или «не могу» у нас всегда есть железный аргумент: «В тебя уже столько вложено!»

Когда-то будущее казалось более предсказуемым, мы двигались по обкатанным, проверенным сценариям. Сегодня все иначе, жизнь меняется очень быстро. Тревога за детей рождает желание подстраховаться — не просто подготовить их к взрослой жизни, а вооружить до зубов, чтобы они смогли выстоять в конкурентной борьбе. Мы пытаемся предугадать сегодня, чтó понадобится детям завтра, и очень боимся чего-нибудь недодать. Да, мы загружаем детей, что называется, под завязку, и надеемся, что, чему бы они себя ни посвятили, когда вырастут, у них уже все для этого будет, и сделали это мы, родители, поэтому наша совесть спокойна.

Как можно раньше

Чтобы перещеголять остальных, надо включаться в гонку на «нулевой стадии». И мы превращаем детство в соревнование: с ползункового возраста водим ребенка на развивающие занятия, читаем ему умные книги, вместе смотрим мультики на английском, слушаем Моцарта и гоним, гоним, гоним вперед без остановок. Как уверяют многочисленные производители развивающих пособий, надо успеть до трех лет, пока малыш все впитывает как губка, а потом уже будет поздно.

Дух соперничества буквально витает в воздухе. Мамы ревниво наблюдают за чужими отпрысками: «Другие только переворачиваются с боку на бок, а мой уже ползает». Но вдруг соседский малыш заговорил раньше нашего. Поражение! Ведь мы с шести месяцев занимаемся по карточкам, развиваем речь — может, обратиться к логопеду? Годовалый ребенок еще не начал бегать — пора бить тревогу, привлекать лучших специалистов.

Мы не готовы ждать, мы не даем детям времени и возможности созревать постепенно, плавно, без рывков переходя со ступени на ступень. В два года наш ребенок уже читает, в три считает, в пять болтает по-английски, в шесть прилично играет в теннис и хорошо держится на лошади. Но нам все мало: мы хотим, чтобы он выглядел маленьким взрослым, соответствовал имиджу и стилю родителей, особенно на публике.(…)

Стремясь опередить время, с самого рождения мы начинаем тренировать в ребенке мобильность: всюду берем его с собой — в ресторан, на шумную вечеринку к друзьям, в другие города, страны, — не задумываясь о том, как сказывается на нем бесконечная череда новых лиц, постоянное пребывание на людях и ритм жизни, подходящий скорее активному взрослому. Нам кажется, что так мы воспитываем гибкость, организованность, умение быстро приспосабливаться к новым людям и условиям. Одна мама хвасталась: «У моего малыша за первый год — 14 перелетов, и ничего, все в порядке, вон как улыбается». Дети проводят все больше времени не в игре, а в автомобильных креслах (ребенок засыпает тут, а просыпается там) или упакованными в детскую коляску. Появилось даже такое выражение — «контейнерные дети».

Нарушение режима сна, отдыха, приемов пищи даром не проходит — организм ребенка подвергается постоянному стрессу. Он засыпает не потому, что сыт и убаюкан колыбельной, а потому что сон — это единственная возможность отключиться от суеты, света, звуков и запахов. Вместо того чтобы наслаждаться комфортом и спокойствием, он учится выживать в навязанных ему условиях.

Получается, мы с пеленок возлагаем на детей недетские задачи, торопим, подгоняем, принуждаем к слишком раннему взрослению, наполняем их жизнь впечатлениями и событиями, которые они пока не способны ни осмыслить, ни переварить.

Как можно лучше

У состоявшихся людей «все должно быть супер»: красивая молодая жена или богатый муж, шикарный дом, престижная машина и, конечно, симпатичный, подтянутый, здоровый, не по годам развитый, с иголочки одетый, умеющий держать себя в обществе ребенок. Нам хочется, чтобы друзья, родственники, знакомые видели, какая прекрасная у нас семья.

Ребенок превращается в атрибут успеха, статусный символ — по отношению к нему формируются особые ожидания. Мы не можем позволить себе иметь ребенка «с дефектами», а «дефектом» считается все, что мешает ему быть лучше других. Обычный, ничем не выдающийся ребенок — это совершенно недопустимо! Он непременно должен иметь талант — рисовать или играть на музыкальных инструментах, быть сообразительным и уверенным в себе, уметь достигать поставленной цели, чего бы это ни стоило. А еще он просто обязан побеждать всегда и везде, будь то математическая олимпиада или музыкальный конкурс. В крайнем случае сгодятся спортивные рекорды: звезда футбольной команды, первоклассный теннисист или непревзойденный баскетболист, забрасывающий в корзину решающие мячи.

Мы внушаем ребенку, что он не имеет права оставаться вторым или третьим — это сродни поражению! Типичный пример: дочь возвратилась домой из школы и рассказала, как директор хвалил ее за второе место на городской олимпиаде по физике. Отец же раскритиковал ее в пух и прах за то, что она не победила.

Мы нещадно «задираем планку» и заставляем ребенка тянуться и достигать: «К такому-то возрасту ты должен уметь делать вот это… А к такому-то еще и это… Иначе ничего не добьешься!» Воспитание все больше напоминает «выращивание выставочных экземпляров», назначение которых — производить фурор. Где бы мы ни были — в ресторане, в гостях, в фитнес-клубе, мы всегда говорим об успехах наших детей. Причем эти успехи должны быть не эфемерными, а вполне осязаемыми, конкретными, «конвертируемыми» — в медали, оценки, дипломы. Одна моя знакомая заказала специальное панно, к которому прикрепляет медали и дипломы своих детей: она с гордостью демонстрирует их гостям и чувствует себя победительницей.

А неудачи детей, их поражения мы, как и свои, маскируем. Наши далекие предки прятали свои раны, чтобы враг не понял, что перед ним легкая добыча и не огрел по голове какой-нибудь дубиной, воспользовавшись их уязвимостью. Повинуясь древнему инстинкту, мы по-прежнему прячем свои слабости. Вот лучшая страховка! Однако наше «казаться, а не быть» — не только пустая, но и крайне выматывающая затея.

Мы связываем успехи и неудачи детей с собственными действиями или бездействием. Если у ребенка нет заметных достижений — значит, мама плохо справляется со своей работой: «Раз уж она больше ничем не занимается, могла бы по крайней мере следить за тем, чтобы из ребенка что-то путное вышло!» — возмущается папа-бизнесмен. Мы даже гипотетически не допускаем, что ребенок будет расти не таким, как было запланировано. И если у ребенка от природы нет такой же энергии, способностей или просто желания взять заявленную родителями высоту, он будет выполнять навязанную нами «чемпионскую программу» только с помощью постоянного давления. Чем ответственнее папа с мамой, тем жестче контроль, выше планка и сильнее натиск.

Мы подсознательно отдаляемся от детей, меньше общаемся. Мы не спрашиваем, что ребенок чувствует, думает, что его волнует, радует, огорчает, — нам важно, чего он достиг и как выполняется наш план. Мы задаем соответствующие вопросы: «Что делал? Как успехи? На каком ты месте?» Мы ведем себя как инвесторы и контролеры, а не как любящие родители.

Зачастую в качестве инструмента давления мы используем условную любовь. Хочешь, чтобы тебя любили, — достигай, становись, совершенствуйся. Дети чувствуют, что их любят, только когда они чего-то добиваются. Любовь — как приз, а наказание за неуспех — лишение родительской любви: взрослые вдруг превращаются в агрессивных, раздражительных, холодных, неприступных. На консультации мама девочки, будто оправдываясь, сказала мне: «В разговорах с дочерью я все время повторяю, что не перестану ее любить, даже если она проиграет соревнования». В сознании этой мамы любовь к дочери крепко-накрепко связана с ее достижениями. Она не готова в этом признаться, но ребенок все чувствует и легко считывает скрытое послание: «проиграешь — перестану любить».(…)

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ

Устраивая ребенку «эффективное детство», подталкивая, подгоняя, нагружая, не давая топтаться на месте, мы рассчитываем, что он в конце концов поймет и оценит наши усилия. Да, он устает, ему бывает трудно, но ведь все это ради него самого, ради его будущего. Однако вместо понимающего и благодарного мы получаем ребенка с целым букетом психологических проблем. Здесь и неспособность переживать радость, и отсутствие креативности, и подверженность чужому влиянию, неврозы и тревожность.(…)

Дети зарабатывают массу комплексов. Они будто заражаются перфекционизмом взрослых, принимают его, соглашаются с ним и становятся одержимы своими достижениями. В них теперь источник их самооценки: «Я то, чего я достиг». Завышенные требования способствуют и усилению тревожности — дети воспринимают как провал все, кроме безоговорочной победы. Развивается так называемый школьный невроз: ученики начинают бояться вызова к доске, тестов, соревнований, публичных выступлений. Накануне контрольной одного тошнит, другой не может заснуть, а третий откровенно симулирует болезнь, чтобы не участвовать в очередном «состязании». Если участвовать все-таки приходится и он не выигрывает, все может закончиться нервным срывом или даже попыткой суицида. Нередки случаи, когда, получив на экзаменах «плохие» оценки — «четверки» вместо «пятерок», старшеклассники и студенты бросаются под машину или прыгают с крыши. К сожалению, в последние годы школьный невроз заметно помолодел, и теперь уже можно с полным основанием говорить о дошкольных неврозах.

Однажды ко мне на прием пришла мама пятилетнего мальчика. Она принесла с собой тетради, в которые ее сын каллиграфическим почерком выписывал цитаты из произведений русских классиков. Мама рассказала, как много занимается с сыном и каких успехов она добилась: «Мой мальчик заметно отличается от ровесников, он самый умный в группе. Уже давно бегло читает. Мы регулярно проверяем скорость чтения — на прошлой неделе набрал 98 слов в минуту. Он учит английский. Мы следим, чтобы каждый день он запоминал какое-нибудь новое слово. А еще наш вундеркинд часами играет в шахматы на компьютере». Тут она замялась и смущенно добавила: «Но он писается по ночам. Что мне с этим делать?»

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(44):

1 23+1
3 +0−0KarinA BambiNI12:45:40
27/08/2017
уроды достигаторы. Плодят детишек только для того чтобы реализовать свои амбиции. А может детям это и не нужно вообще. Тут на ленте полно таких , которые понтуются , что у их ребенка весь день по минуточкам расписан, секции, учеба, мастера спорта, и победители олимпиад. Стремление максимально обезопасить ребенка от всего по их мнению неправильного и вредного, и чтобы у него было максимально меньше времени на милые детские благоглупости. Когда нибудь это им аукнется... и дети поднимут бунт против отцов. Нас ждет великая хиппи революция как в 60х . И надеюсь ее возглавит кто нибудь из команды Навального.
2 +0−0Dmitriy22:13:25
27/08/2017
В какой стране живёт автор статьи? Какие 10 кружков? Какая мальта? На один бы кружок или секцию денег наскрести, уже хорошо. Лето в лучшем случае в деревне. А времени предоставленному самому себе, вагон. Папа на работе, мама тоже, даже бабушка на пенсии вынуждена работать, чтоб хоть как то свести концы с концами.
2 +0−0Xin Qilin13:15:57
27/08/2017
Современные дети живут в условиях когда родители готовы сделать для них все возможное, поэтому у них не формируется характер для самостоятельной борьбы за выживание, за них все решают родители , а поэтому у них потухший взгляд и равнодушный вид.
И страх родителей за будущее своих чад, за кажущееся конкурентные преимущества
только усугубляет ситуацию.
Детей отправляют в студии развития, нанимают репетиторов, начиная с 3-лет, и все это по стоимости и по интенсивности обучения сравнимо с вузом, как минимум прошлого века.
А еще тренирую мобильность: берут детей повсюду с собой от ресторанов до постоянных авиа-перелетов. А такие «контейнерные дети» проводят все больше времени в креслах : учебных, автомобильных, самолетов. А должны были в это время играть и самостоятельно изучать мир. В мегаполисах детская «дворовая» культура исчезла.
Поэтому дети не приспособлены к активной борьбе за самих себя и за сохранение естественного устройства СВОЕГО мира, так как образование – это пассивный навык с зажатостью и отстраненностью, но за эти мучения-учения дети стали требовать сполна, а поэтому меркантильны, а это выглядит как неблагодарность.
Но как не странно, но такая ранняя «интенсивка» дает ошеломительные результаты , но прямо пропорционально финансовым вливаниям, но для чего? Чтобы здоровье физическое или психическое испортить???...
Нет, чтобы выставочный экземпляр ребенка был как «породистая собачка» атрибутом успеха родителей.
А потом такие «гении» ( естественно с золотой медалью ) продают "памперсы" и жвачку, работая на здоровых троечников без комплексов, а в лучшем случае открывают свою авто-мойку или кегельбан…

И как итог: НО НАДО ВСЕГО НАУЧИТЬ РЕБЕНКА ЛЮБИТЬ СЕБЯ ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ, И ВСЁ!!! А мы «ведем себя как инвесторы и контролеры, а не как любящие родители». То есть за что боролись, на то и напоролись… При этом потребность на рынке труда сейчас как ни странно только в рабочих и в «продажниках»…
2 +0−0Штрихпунктир09:55:20
27/08/2017
А эта женщина точно психолог? Больше похожа на журнашлюшку - любительницу передернуть и поверхностно набросать штампов.
1 +0−0№-466586802:33:27
28/08/2017
2 +0−0Dmitriy22:13:25
27/08/2017
В какой стране живёт автор статьи? Какие 10 кружков? Какая мальта? На один бы кружок или секцию денег наскрести, уже хорошо. Лето в лучшем случае в деревне. А времени предоставленному самому себе, вагон. Папа на работе, мама тоже, даже бабушка на пенсии вынуждена работать, чтоб хоть как то свести концы с концами.
С вами невозможно несогласиться!
1 +0−0Ольга Политова19:19:14
27/08/2017
2 +0−0Штрихпунктир09:55:20
27/08/2017
А эта женщина точно психолог? Больше похожа на журнашлюшку - любительницу передернуть и поверхностно набросать штампов.
Больше всего она похожа на Капитана Очевидность.
Возможность "давать детям всё" появилась не вчера. А амбициозные либо осуществляющие нереализованные стремления родители вообще существовали во все времена. Тема стара как мир и описана кучей куда более серьёзных психологов.
И очень раздражает в тексте постоянное "мыканье". Автор всех скопом родителей, в том числе и себя, относит к данной категории? Уж увольте, я - родитель-даос.
1 +0−0Izrin Maria17:20:09
27/08/2017
0 +0−0Сорвинас Ая11:18:42
27/08/2017
Эта книга для россиян? Показательно, что в биографии успешных детей не вписывается служба в армии. Вообще никак. Про неё ни слова. А как же школа жизни, воспитание настоящего мужчины, патриотическое воспитание и конституционный долг в конце концов? Может эта конституция с её воинской обязанностью уже устарела?
Служба в армии вообще в жизнь "не вписывается", что богатых, что бедных, что мужчин, что женщин.
Не даром по-русски говорят: "забрали" в армию, в тюрьму, и ещё - в больницу.
Исполнение гражданского долга, защиты Родины, не воспитательный процесс, а скорее - его, воспитания, результат.
1 +0−0funk that sheet10:24:58
27/08/2017
0 +0−0Elena Labetskaya04:45:27
27/08/2017
Книга интереса не вызвала из-за обилия штампов и примитивно-поверхностных обобщений.
возможно, у вас просто пригорело из-за критики, и вы уцепились за соломинку под названием «не всё так просто»? куда легче выбросить из головы и объявить чепухой, чем осознать и принять свои ошибки, особенно настолько глобальные, как обсуждаемые в статье.
1 +0−0Инесса Вершинина10:13:37
27/08/2017
Для детей важны хорошие отношения между матерью и отцом. Это фундамент личности, а не школьная программа. А остальное старо как мир: умственные способности не имеют ничего общего с зубрежкой всякой всячины. Есть лидерские качества, есть умение общаться и ладить с людьми, есть житейская мудрость, есть хорошая память, позволяющая хорошо учиться -это все разные вещи. Этому не учат. Это само проявляется, кому оно дано природой. Нельзя тренингами развить то, что у человека изначально не присутствует.
0 +0−0Анна Смирнова03:57:10
28/08/2017
0 +0−0Gunars Zeps02:45:40
28/08/2017
Середину давно никто не ищет. Нет даже никаких обсуждений. Либертарианская вседозволенность и безответственность является безоговорочной нормой и против нее нельзя не то, что возражать, а даже заикнуться. Иначе сразу дверь. И хорошо, если этим кончится... Может быть у вас пока иначе, но не думаю, что сильно. Кто ж против середины? Да вот не получается...
На самом деле, получается, когда родители сознательные и не ленивые. Методикой "ничего не запрещать" обычно прикрывают свое нежелание заниматься воспитанием. Эту методику такие люди дальше названия не читают и не в курсе, что она про другое.
0 +0−0Анна Смирнова03:49:51
28/08/2017
0 +0−0Gunars Zeps03:03:13
28/08/2017
А что, я не имею права сказать мальчику, что он родился мужчиной? Это почему же? Родиться мужчиной - это очень хорошо. Хотя это и большая ответственность. А Вы что, хотите сделать из него девочку, а я Вам мешаю?
Вы имеете право. Я не хочу делать девочек из мальчиков и мальчиков из девочек. Я бы вообще предпочла эту тему с ребенком обсуждать, когда он до нее дорастет.
0 +0−0Анна Смирнова03:44:26
28/08/2017
0 +0−0Gunars Zeps02:56:01
28/08/2017
Ну, это естественно. Я не против. Каждого надо поощрять, чтобы показал хотя бы то, на что способен. Но соревнование должно быть. И оценка труда должна быть. И если ребенок сделал что- то тяп-ляп и абы как, то и родитель и педагог должны иметь право откровенно ему это сказать. А иначе до чего дойдет? И уже доходит...
Нельзя забывать, что все хорошее в ребенке- это прежде всего результат долгой и упорной воспитательской работы! И только так и никаких чудес!...
Согласна.
0 +0−0№-466586803:26:59
28/08/2017
У Германа Стерлигова таких надуманных проблем нет.
0 +0−0Gunars Zeps03:03:13
28/08/2017
0 +0−0Анна Смирнова02:49:51
28/08/2017
Мальчик определит, что он мальчик и без Ваших постоянных подсказок, не волнуйтесь. В раннем возрасте вообще не стоит грузить ребенка всеми этими самоопределениями, иначе есть риск сбить его с толку. В подростковом возрасте во время полового созревания имеет смысл поговорить про отношения полов и тенденции общества на эту тему. Чрезмерный сарказм здесь не помощник.
А что, я не имею права сказать мальчику, что он родился мужчиной? Это почему же? Родиться мужчиной - это очень хорошо. Хотя это и большая ответственность. А Вы что, хотите сделать из него девочку, а я Вам мешаю?
0 +0−0Gunars Zeps02:56:01
28/08/2017
0 +0−0Анна Смирнова02:43:07
28/08/2017
Я не говорю об уникальной гениальности, но любой ребенок имеет шанс стать успешным, хорошо учиться и многого добиться в разных областях, если с рождения ему обеспечивают правильную среду развития.
Ну, это естественно. Я не против. Каждого надо поощрять, чтобы показал хотя бы то, на что способен. Но соревнование должно быть. И оценка труда должна быть. И если ребенок сделал что- то тяп-ляп и абы как, то и родитель и педагог должны иметь право откровенно ему это сказать. А иначе до чего дойдет? И уже доходит...
Нельзя забывать, что все хорошее в ребенке- это прежде всего результат долгой и упорной воспитательской работы! И только так и никаких чудес!...
0 +0−0Анна Смирнова02:49:51
28/08/2017
0 +0−0Gunars Zeps02:12:06
28/08/2017
Ну, конечно, кто бы подумал иначе? То, что ребенок мальчик и будет расти мужчиной- это гендерный стереотип! Да нет вообще ни мужчин, ни женщин, есть какие-то гендерные заблуждения. Мальчика купировать- ну зачем ему какой-то отросток... А вы сами? Вы из какого гендера будете?
Мальчик определит, что он мальчик и без Ваших постоянных подсказок, не волнуйтесь. В раннем возрасте вообще не стоит грузить ребенка всеми этими самоопределениями, иначе есть риск сбить его с толку. В подростковом возрасте во время полового созревания имеет смысл поговорить про отношения полов и тенденции общества на эту тему. Чрезмерный сарказм здесь не помощник.
0 +0−0Gunars Zeps02:45:40
28/08/2017
0 +0−0Ольга Политова19:23:17
27/08/2017
Автор педалирует одно, а Вы - в другую крайность. Вам не кажется, что всё же существует золотая середина?
Середину давно никто не ищет. Нет даже никаких обсуждений. Либертарианская вседозволенность и безответственность является безоговорочной нормой и против нее нельзя не то, что возражать, а даже заикнуться. Иначе сразу дверь. И хорошо, если этим кончится... Может быть у вас пока иначе, но не думаю, что сильно. Кто ж против середины? Да вот не получается...
0 +0−0Анна Смирнова02:43:07
28/08/2017
0 +0−0Gunars Zeps02:20:44
28/08/2017
Задатки далеко не у всех. По статистике только 10% детей имеют более-менее выраженную одаренность. Каждому педагогу это прекрасно известно. Не каждый каракуль ребенка гениален! Чтобы нарисовать гениальную картину будет недостаточно просто вымазать полотно всеми красками подряд! Но соросиды увы, так не думают.
Я не говорю об уникальной гениальности, но любой ребенок имеет шанс стать успешным, хорошо учиться и многого добиться в разных областях, если с рождения ему обеспечивают правильную среду развития.
0 +0−0Gunars Zeps02:20:44
28/08/2017
0 +0−0Анна Смирнова19:08:12
27/08/2017
У ребенка, действительно, большие задатки с рождения, и их надо бережно развивать. Одну дельную мысль Вы закопали в кучу бреда.
Задатки далеко не у всех. По статистике только 10% детей имеют более-менее выраженную одаренность. Каждому педагогу это прекрасно известно. Не каждый каракуль ребенка гениален! Чтобы нарисовать гениальную картину будет недостаточно просто вымазать полотно всеми красками подряд! Но соросиды увы, так не думают.
0 +0−0Gunars Zeps02:12:06
28/08/2017
0 +0−0Анна Смирнова19:16:39
27/08/2017
Не надо повторять про мальчиков и девочек, надо перестать вдалбливать малышам с ранних лет собственные гендерные стереотипы о том, чего должны или не должны делать мальчики и девочки.
Ну, конечно, кто бы подумал иначе? То, что ребенок мальчик и будет расти мужчиной- это гендерный стереотип! Да нет вообще ни мужчин, ни женщин, есть какие-то гендерные заблуждения. Мальчика купировать- ну зачем ему какой-то отросток... А вы сами? Вы из какого гендера будете?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь