Илон Маск потребовал запретить смертоносные роботы

15:37 21/08/2017 Наука и техника
Илон Маск
Илон Маск
Группа из 116 экспертов в области искусственного интеллекта и робототехники во главе с Илоном Маском обратились в ООН с требованием запретить разработку и использование смертоносного автономного оружия. Письмо было направлено в преддверии официального обсуждения использования дронов и беспилотных танков.
Разумеется. Первый закон робототехники- все читали. Однако. Первыми иприт использовала передовая Германия. Бактерии и вирусы- прогрессивная Япония. Ядерное оружие- США. Ни один из нарушителей- не понёс наказания. Делайте выводы, господа.

Группа из 116 экспертов в области искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники во главе с Илоном Маском направили в ООН письмо с требованием запретить разработку и использование смертоносного автономного оружия. Об этом пишет The Guardian.

Авторы письма называют боевые автономные системы «морально неправильными». В обращении говорится, что они должны быть приравнены к «негуманному» оружию. По словам экспертов, развитие этой сферы приведет к «третьей революции в войне», сравнимой с созданием пороха и ядерного оружия.

Письмо было направлено в преддверии официального обсуждения в ООН использования дронов, беспилотных танков и пулеметов. Оно должно было состояться в понедельник, 21 августа, однако было перенесено.

«Изобретение смертоносного автономного оружия позволит увеличить масштабы вооруженных конфликтов до небывалых масштабов, который люди не могут себе вообразить. Это может стать оружием террора, которое используют диктаторы и террористы против мирных людей», — говорится в письме.

Предприниматель Илон Маск не в первый раз заявляет об опасности искусственного интеллекта. Так, выступая на встрече Национальной ассоциации губернаторов (США) в июле 2017 года, он заявил, что «ИИ является главной угрозой, с которой сталкивается человеческая цивилизация».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(126):

1 234 ... +1
4 +0−0Chrys Red15:45:38
21/08/2017
Разумеется. Первый закон робототехники- все читали.
Однако.

Первыми иприт использовала передовая Германия.
Бактерии и вирусы- прогрессивная Япония.
Ядерное оружие- США.

Ни один из нарушителей- не понёс наказания.
Делайте выводы, господа.
4 +0−0Евгений Городецкий15:43:12
21/08/2017
поцелуй мой блестящий металлический зад, мешок с мясом!
3 +0−0Евгений И.16:08:00
21/08/2017
-1 +0−0Fat Karlson16:03:21
21/08/2017
Эти роботы итак никому не угрожают, пока в изобилии дешевые биороботы, которых можно запросто рекрутировать на войну, вызвав ненависть искусственно с помощью НЛП.

Например в РФ по ТВ демонстрируют фейковую реальность про события на Украине, чем вызывают массовый приток малодумающих молодых людей с "путиным в башке" в качестве пушечного мяса на юго-восток Украины. Правда, последнее время такой поток изрядно обмелел.

Что уж говорить об исламском мире, где в игил вербуют таких же безмозглых биороботов, оценивающих свою жизнь в гроши.

Так что совершенно не нужно создавать дорогих роботов, достаточно в совершенстве овладеть древними искусствами зомбирования и гипноза людей.
Например на Украине по ТВ демонстрируют фейковую реальность про события на Украине, чем вызывают массовый приток малодумающих молодых людей с "пустотой в башке" в качестве пушечного мяса на юго-восток Украины. Правда, последнее время такой поток изрядно обмелел.
3 +0−0Юрий Юрий15:43:05
21/08/2017
3 +0−0Иуда Макавеев15:42:28
21/08/2017
Бесполезно.
100 лет назад точно из таких же соображений предлагали запретить бомбарировочную авиацию.
А что там про арбалеты говорили ?
3 +0−0Иуда Макавеев15:42:28
21/08/2017
Бесполезно.
100 лет назад точно из таких же соображений предлагали запретить бомбарировочную авиацию.
2 +0−0Стремительный пипец16:27:29
21/08/2017
Хлопцы, це ж Кiборгiв запретить хотят
2 +0−0№-197586016:02:36
21/08/2017
0 +0−0A A15:42:37
21/08/2017
Диктаторы и террористы на то и диктаторы и террористы, чтобы класть на все резолюции ООН.
И поэтому пиндосы на них опять и положат.
1 +0−0Владимир Постников17:09:03
21/08/2017
-1 +0−0Xenomorf .16:34:34
21/08/2017
А-bomb гуманное оружие. Если только население находится в эпицентре. Вспышка и - все на небе, даже не почувствовали ничего.
А по отношению к тем, кто окажется не в эпицентре?
1 +0−0Владимир Постников16:39:01
21/08/2017
-1 +0−0Fat Karlson16:27:28
21/08/2017
Вы очевидно, много общаетесь с японцами?

Скорее всего никогда не общались. Иначе не несли бы такую чушь.

Японцы, как и американцы понимают, что ядерные бомбардировки Японии - вынужденная мера США, ведь им нужно было морально сломить "непотопляемвй авианосец". Японцы были готовы к ожесточенноой обороне своих островов и число жертв шло бы (при реальной войне) на десяток миллионов человек с обеих сторон.

И догадайтесь кто был бы первой жертвой? Солдатики красной армии (ваши деды и отцы). Ведь по Ялтинсикм договоренностям они должны были напасть на Японию спустя 3 месяца после капитуляции Германии. И долго тянули с нападением, пока 6 и 9 августа на Японию не были сброшены атомные бомбы и через пару дней Япония не капитулировала.

Так что эти бомбы (как ни странно и не жестоко звучит) - оказались довольно гуманны. И эта т.з. является официальной и в самой Японии.

СССР после этого безболезненно отошли Курильские острова и половина Сахалина.
Предположим, что я японцев не знаю. Тогда расскажите им об этом открыто, лицо в лицо. Они же понимают, что это была вынужденная мера.
Что касается Вашей детской классификации оружия на гуманное и негуманное по способу принятия решения человеком.
В необозримом будущем любое применение оружия является решением человека на его применение. Для так называемых роботов это санкционированное решение выражается в создании программы и загрузки этой программы в робота. Не имеет значения, кем создается программа (роботом или человеком), в любом случае "решение на его применение" будет санкционировано человеком.
Прояснилось что-нибудь в голове?
1 +0−0Владимир Постников16:19:37
21/08/2017
0 +0−0Fat Karlson16:16:13
21/08/2017
Гуманным является оружие, решение о применении которого принимает сам человек.

А если такое решение отдано на откуп процессору, - оружие не гуманно.
Японцам Вашу версию расскажите. Они до сих пор не знают, что против них применили гуманное оружие в 1945. Только анонимно расскажите (Fat Karlson подойдет), иначе они точно Вам в фейс плюнут.
1 +0−0иван иванов16:18:46
21/08/2017
По действиям и словам Маска у меня все больше складывается впечатление, что в своих закрытых исследованиях ИИ он все таки увидел таки Скайнет. Перепуганный и обосравшийся, не может открыть все, что увидел, но результат его явно шокировал до мозга костей.
1 +0−0Андрей Никитчук16:13:58
21/08/2017
3 +0−0Иуда Макавеев15:42:28
21/08/2017
Бесполезно.
100 лет назад точно из таких же соображений предлагали запретить бомбарировочную авиацию.
Огнестрельным оружием рыцари тоже были негодуэ.
1 +0−0Владимир Постников16:12:00
21/08/2017
Илон Маск вздумал пиариться на запрете "негуманного оружия". Но, разве какое-либо оружие может быть гуманным?
Атомная бомба - гуманное оружие? Крылатая ракета - гуманное оружие? Артиллерийский снаряд - гуманное оружие?
Какое оружие из вышеперечисленных может называться гуманным?
"Негуманного оружия" не существует в принципе. Оно все создано "гуманоидами" и для "гуманоидов".
Итак, почему вдруг Илон Маск стал пиариться на этой теме? Информации не хватает, чтобы понять, что он еще задумал. Есть еще вариант, что "крыша поехала", но это крайний случай.
1 +0−0№-197586016:11:29
21/08/2017
0 +0−0Xася Хасева15:51:48
21/08/2017
У Илона стоило бы поинтересоваться кто в его понимании "человеки" , ибо негры в Африке мрут как мухи безо всяких роботов, диктаторов и террористов, банально от голода.
В то время как он, Илон, продает древние крайслеры, напичкав их китайскими аккумуляторами, за 80 килобаксов за штуку. Вот есть совесть у человека? Мог бы хоть благотворительный фонд какой-нибудь для негров организовать.
1 +0−0вечный скептик16:10:48
21/08/2017
Ну почему мне так отчетливо "Держи вора" ПОСЛЫШАЛОСЬ? Не могу понять...
1 +0−0Procyon Lotor16:09:14
21/08/2017
"запретить смертоносные роботы"
Эй, редакторы, вам уже всё к первому сентября купили, или как?
1 +0−0№-197586016:06:21
21/08/2017
0 +0−0weepingguitars15:43:21
21/08/2017
Ну да, разумеется, если что-то запретить, то диктаторы и террористы обязательно следуют этим запретам. (сарказм)

Если серьезно, то нужно, чтобы люди владели оружием, в том числе самым продвинутым, чтобы они могли защитить себя от диктаторов и террористов.
Тут, видишь ли, есть небольшой ньюанс - чисто технически в наше время с помощью зомбоящика абсолютно любой неугодный может быть объявлен диктатором и террористом (см. Саддам, Милошевич, Каддафи, Янукович и т.д. и т.п.).
Поэтому, исходя из банальной логики, любой здравомыслящий глава государства должен вооружаться прямо сейчас, причем чем тяжелее - тем лучше, не дожидаясь, пока станет кому-то "неугодным".

Что и наблюдаем прямо сейчас.
1 +0−0№-197586016:01:36
21/08/2017
0 +0−0A A15:46:50
21/08/2017
Смотря что считать "автономным дроном". Автоматические турели, стреляющие во все, что шевелится, продвинутый народ по гаражам делает.
Все так. Тут тонкость в том, что, грубо говоря, пульнуть - это не задача. Задача в том, чтобы пулять не во всех, а только во врагов, переставать пулять, когда цель уже поражена (определение критерия поражения), иметь устойчивую связь и надежное управление, и .т.п.
Короче, задача, по сути, нетривиальная.
1 +0−0Добер Добер15:57:13
21/08/2017
1 +0−0Bohdan Kozak15:55:38
21/08/2017
а шо делать с брутальным роботом Федором ?
он не автономен а работает под управлением.
1 +0−0№-197586015:56:06
21/08/2017
4 +0−0Chrys Red15:45:38
21/08/2017
Разумеется. Первый закон робототехники- все читали.
Однако.

Первыми иприт использовала передовая Германия.
Бактерии и вирусы- прогрессивная Япония.
Ядерное оружие- США.

Ни один из нарушителей- не понёс наказания.
Делайте выводы, господа.
Вообще-то пиндосы и не дергались, пока лидировали в сфере производства дронов. Теперь, когда РФ и Китай их догнали, им срочно понадобилась "конвенция".
Ничего нового, короче.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь