Суд сравнит «ЖДУНа» и «Инопланетянина»

11:55 16/08/2017 Бизнес
Суд сравнит «ЖДУНа» и «Инопланетянина»
Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск компании «Си Ди Лэнд Контакт» к компании «Играмир». Предмет судебного спора — мягкая игрушка «Инопланетянин». Истец, являющийся правообладателем товарного знака «ЖДУН», требует взыскать с ответчика 5 миллионов рублей.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск компании «Си Ди Лэнд Контакт», одним из учредителей которой является продюсер Юрий Цейтлин, к компании «Играмир». Предмет судебного спора — мягкая игрушка «Инопланетянин». Истец, являющийся правообладателем товарного знака «ЖДУН», требует взыскать с ответчика 5 миллионов рублей, следует из картотеки арбитражных дел.

В качестве подтверждения обоснованности заявленных исковых требований «Си Ди Лэнд Контакт» должна представить суду кроме оригиналов документов и образец спорного товара. В свою очередь от «Играмира» необходимо будет предъявить доказательства наличия исключительных прав на реализацию игрушки «Инопланетянин». Заседание назначено на 15 сентября.

«Си Ди Лэнд Контакт» приобрела у голландской художницы Маргрит ван Брифорт права на использование бренда «Ждун» в России и СНГ. Об этом 6 июля 2017 года сообщил Цейтлин. Компания специализируется на предоставлении рекламных и типографских услуг, издательской деятельности, полиграфии, видео- и звукозаписи.

Она зарегистрировала в Роспатенте товарный знак «ЖДУН». «Заявленное словесное обозначение “ЖДУН”, выполненное заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом. Словесное обозначение семантически нейтрально в отношении заявленных товаров и услуг», — было указано в информации.

Ждуном в сети называют скульптуру под названием Homunculus Loxodontus (помесь насекомого и слона), установленную на лавочке у Нидерландского Лейденского университета. Творение посвящено всем ожидающим приема врача пациентам. Этот образ стал мемом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(3):

0 +0−0Макс Анохин12:39:38
16/08/2017
0 +0−0Александр Мимокрокодилов12:21:56
16/08/2017
Что характерно, истец никакого отношения к придумыванию игрушки и её образа, как и к популяризации в рунете, не имеет. Зато имеет капитал, что бы купить у автора право использования образа на территории снг. Это чистой воды паразитирование - суть современной копирастии.
Автор свои бабки получил, а может и % истребовал. А если бы патентной копирастии не было, то ему бы даже спасибо не сказали.
Расклад при котором на твоём таланте паразитирует капитал для тебя выгоднее, чем расклад, когда на твоём таланте паразитируют вообще все.
0 +0−0Александр Мимокрокодилов12:21:56
16/08/2017
Что характерно, истец никакого отношения к придумыванию игрушки и её образа, как и к популяризации в рунете, не имеет. Зато имеет капитал, что бы купить у автора право использования образа на территории снг. Это чистой воды паразитирование - суть современной копирастии.
0 +0−0Иван Иванов12:17:21
16/08/2017
Маразм крепчал..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь