Сценарии применения тактического ядерного оружия США будут расширены. Американские военные впервые официально подтвердили это: заявление сделал замглавы Объединенного комитета начальников штабов генерал Пол Сельва. Ранее возможное снижение порога применения ядерного оружия обсуждалось лишь в частном порядке.
Что сказал Сельва?Одним из эффективных средств стратегии ядерного сдерживания в XXI веке, указал Сельва, выступая на конференции Митчелловского института аэрокосмических исследований, должны стать маломощные ядерные боеприпасы. Такие боевые средства нужно разработать и поставить на вооружение.
«Если единственное, что мы можем предложить президенту США, это сверхмощное оружие с высоким уровнем неизбирательного поражения, то предлагать президенту нам по сути нечего», — обрисовал Сельва проблему.
Далее он произнес интересную фразу. Применение ядерного оружия ужасно, заявил он, но каким бы оно ни было ужасным, мы должны сформулировать определенные инструкции и правила, создав себе возможности «рационально, гибко и многоступенчато реагировать на возможные действия неприятеля».
Сельве возразили присутствовавшие на дискуссии эксперты. Один из них напомнил ему, что «маломощные» по нынешним меркам заряды уже имелись у США — в самом начале ядерной гонки. В частности, такие бомбы применялись в Хиросиме и Нагасаки.
Генерал в ответ заметил, что слышит эти аргументы не в первый раз и не согласен с ними. Мы должны показать руководству страны самый широкий набор вариантов действия, продолжил он: «На стол надо положить все, что есть: от консервативных подходов к стратегической стабильности до радикальных новых методов».
По его словам, это необходимо для проведения эффективной политики сдерживания России, Китая, а также противодействия нарастающей угрозе со стороны «новых ядерных держав», таких как Северная Корея и Иран. «Должна быть воля, боевые средства и возможность для их применения. Без этого никакое сдерживание невозможно», — заключил Сельва.
Главная бомбаОснову тактических ядерных арсеналов США уже долгие годы составляют авиабомбы семейства B61. Первая версия этого оружия поступила на вооружение ВВС в 1968 году, с тех пор боеприпас многократно модернизировался, и уже мало чем напоминает себя прежнего.
Некоторые версии этого оружия относят и к стратегическим, из имеющихся сейчас на вооружении это версии 7 (с выходом мощности до 300 килотонн) и 11. Последняя, переданная военным в 1997 году, имеет особое назначение: она предназначена для ударов по заглубленным высокозащищенным объектам, ее максимальная мощность, по разным оценкам, составляет 340-400 килотонн.
А вот прочие варианты числятся тактическими. 3-я и 4-я версии, в частности, размещены на американских базах в Европе, 10-я с 2005 года снята с готовности к немедленному применению и убрана на склады в США. Они имеют возможность регулирования мощности выхода (четыре уровня, у каждой бомбы свои), но если максимальная находится в пределах 170 килотонн для версии 3, то минимальное значение — 0,3 килотонны.
Сейчас создается «универсальная» бомба B61-12, которая должна сменить все типы B61 — как тактические, так и стратегические, исключая «противобункерный» 11-й вариант. Она получила самую маломощную боевую часть из всего семейства (максимальный выход — около 50 килотонн).
Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части для B61-12 «с другим выходом» — без количественного уточнения, но, исходя из слов Сельвы, вряд ли в сторону наращивания мощности.
Новая высокоточнаяОсобенность B61-12 кроется не в ее малой мощности — это только следствие концепции боевого применения, которой вкратце коснулся Сельва, и других технических решений. Впервые боеприпас семейства B61 выполняется как управляемый.
Схема предусматривает установку комплекта рулей на хвостовом оперении и инерциальной системы управления, предположительно допускающей корректировку по данным спутниковой навигации (GPS). По такому принципу модернизируются неуправляемые бомбы свободного падения в обычном оснащении, состоящие на вооружении ВВС США (JDAM).
В результате 12-я версия лишается громоздкой парашютной системы, и это позволяет применять ее из внутреннего отсека малозаметного истребителя F-35, который сейчас рассматривается в Штатах как основной перспективный носитель нового поколения тактического ядерного оружия.
Свободно падающие бомбы предыдущих версий обеспечивали точность применения с отклонением 120-180 метров от точки прицеливания. Инерциальная система B61-12 без корректировки по GPS дает отклонение не более 30 метров, а с применением спутниковой навигации — до 5 метров.
Этим, наряду с соображениями сокращения «побочных потерь» и выброса радиоактивных материалов, расширяющими сценарии использования этого оружия, объясняется и понижение энерговыхода. Теперь нет смысла накрывать цель повышенной мощностью боеприпаса, если есть возможность поразить ее точнее.
Применение спутниковой коррекции не должно вводить в традиционное заблуждение, обычно формулируемое как «какая еще GPS на ядерной войне?». Перед нами отработка концепции боеприпаса, который уже можно применять в локальных конфликтах, в том числе против стран, не обладающих ядерным оружием вообще, стратегическим ядерным оружием в частности и средствами борьбы с орбитальной группировкой.
Новая ядерная эраСтоит еще раз взглянуть на аргументы, которые изложил Сельва и которые до него неоднократно использовали американские эксперты, в том числе отставные военные.
Скажем, генерал Нортон Шварц (глава штаба ВВС в 2008-2012 годах), уже будучи в отставке, несколько лет назад довольно прямолинейно охарактеризовал происходящее вокруг бомб B61-12. По его словам, враг должен понимать: у Америки теперь будет высокоточное ядерное оружие с пониженным фактором «побочных потерь», а также с малым выбросом радиации. Это, по мнению генерала, должно изрядно укрепить стратегическую стабильность в мире и усилить эффективность ядерного сдерживания.
Сравните с тем, что сейчас говорит Сельва. Разница лишь в том, что едва ли не впервые эти доводы звучат из уст высокопоставленного военачальника, да еще и занимающего второе место в иерархии военнослужащих США.
Слова «снижение порога применения» десятилетиями были одним из самых страшных табу у экспертов по ядерной политике, наряду с «распространением за пределы ядерного клуба». На наших глазах, по сути, творится история: налицо сдвиг в подходах. От «бомбы судного дня» военные переходят к запросу на ядерное оружие, которое можно применять локально, без эскалации и разрушительных социально-политических последствий.
Военные склонны воспринимать оружие как практический инструмент: если оно есть, его можно и нужно использовать, причем максимумом допустимых способов. Ядерные боеприпасы этому требованию не отвечают, поэтому в Пентагоне к ним после 1991 года относились как пасынкам: необходимые политически, они сокращались по финансированию и ужимались до возможного минимума, а высвобожденные средства отправляли на силы общего назначения.
Но, кажется, сейчас на стену готовы повесить первый прототип ядерного ружья, которое может и выстрелить.
Константин Богданов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Максим Незнайка | 02:03:04 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Иерусалим кстати заодно |
3 +0−0 | Евгений Кузнецов | 00:17:13 11/08/2017 |
опаньки! Это что получается, папуасам уже не страшны авианосные соединения с бравым старым F18 и новым F35 на борту (ну почти, пока - на берегу)??? Теперь сирийцев, корейцев и афганцев будем пугать м-а-а-а-а-ленькой такой, но ядерной бомбочкой.... Это закат империи... их уже не боятся и они это понимают. Что за мятая хрень на фото? Воздухозаборники из фольги? |
2 +0−0 | Александр Кислер | 21:51:00 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Болван, о чём твой бред? Пули с калифорнием????? Ты сам-то понимаешь, что бред у тебя? Калифорний - самый дорогой металл на Земле! Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет около 27 млн. долларов США. Понимаешь, балбес, артиллерийские ядерные снаряды в США появились раньше, чем в СССР! И раньше, чем в СССР американцы от них отказались! А сегодня речь идет о совсем других боеприпасах! |
2 +0−0 | Andrey Ivanov | 20:29:42 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Сэсэсера твоего давно нет уже, дуракоголовый рашкинец. У амеров всё будет работать и долбить обезъян. А твои слабоумные, которые что-то там не признавали делали это из конъюнктурных соображений, чтобы получить немного корма от власти |
2 +0−0 | Коля Ренжиглов | 15:06:46 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
На уровне 1974 года и этого достаточно. Если будет нанесен ядерный удар со стороны державы номер 1, несмотря на все потуги, новейшие изобретения и GPS-ы, ответом будет ядерный же удар. Ну исходя из имеющихся средств. А Кузькину мать еще никто не отменял. Плохо другое. GPS-ы, малые мощности и прочие новшества создают иллюзию, что можно пошалить по-тихому и в кусты. Это очень опасно. Нужно сохранять понимание фатальности любых фокусов с ядерным оружием у наших партнеров. Как-то так. |
2 +0−0 | Адьос Амигос | 10:21:45 11/08/2017 |
янки совсем крышу потеряли. При том, что наверняка будет так, что чем сильнее собственная ПРО, тем ниже порог применения ЯО. Отсидеться у себя на острове не получится:) |
2 +0−0 | German Iofis | 07:37:35 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Прозрел наконец-то! |
2 +0−0 | Солнечный Гриб | 06:47:16 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Да, яо хватит чтобы выжечь территорию размером с пару англий. Но атомные реакторы, хим предприятия и трупы будут сильно вонять. |
2 +0−0 | дыц- дыц | 05:39:01 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
я так думаю, про вас если что, тоже не забудут )) |
2 +0−0 | WHIPPET | 00:42:44 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Типа -бомба для Ына. на нём персонально и испытают |
1 +0−0 | Proud Pindos | 02:57:05 12/08/2017 | ||||||
| ||||||||
А куда деваются тогда десятки тысяч раиссянских специалистов сваливающих ежегодно в гейропу и пендосию? На органы чтоли идут, раз в мордорский рай обратно не возвращаются???? |
1 +0−0 | Дмитрий Орлов | 22:59:36 11/08/2017 |
Все больше маячит третья мировая на горизонте. Если цивилизация выживет (а некоторые утверждают, что ядерный потенциал заметно уменьшился), то имхо, победителем может оказаться Китай (как хранитель технологий). |
1 +0−0 | Andrey Ivanov | 20:30:35 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Бог, как обычно, пошлёт на Рашку |
1 +0−0 | Proud Pindos | 19:59:29 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
Все понятно. Слив защитан... |
1 +0−0 | Олег Болховский | 19:17:24 11/08/2017 |
Похоже и тут надо ассиметрично ответить. В ответ на их высокоточные с малым зарядом и минимальным побочным эффектом, надо ответить гигитонными с непредсказуемой траекторией и точкой попадания. Берегись летит. На кого Бог пошлет... |
1 +0−0 | Andrey Shariyazdanov | 18:27:24 11/08/2017 |
Затем, чтобы вата долго не мучилась. |
1 +0−0 | Schneider Robert | 16:17:58 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
А ты не заметил что оба воздухозаборника "помяты" одинаково? ;-) |
1 +0−0 | Иван Иванов | 15:10:37 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
а мы тут все из диванных войск. Вы в каком полку служите? |
1 +0−0 | Иван Иванов | 15:08:56 11/08/2017 | ||||||
| ||||||||
замес будет по-крупняку. литву никто и не заметит. сметут как огрызок со стола |
1 +0−0 | Марк Опыт | 14:59:40 11/08/2017 |
Мир, – кроме всего прочего, означает договор, сделка. Разрушая договор о сделке, разрушают мир, – это и есть решение спорных вопросов военными средствами. И, если этот способ решения споров станет основным, то не будет сделки вообще, конец торговле. Оно нам надо? Прагматизм в применении боевых средств? Заходите в лавку и спрашиваете: – А которая верёвка надёжнее и чтобы без мыла скользила? На мыле сэкономили…очень выгодно… Только не суицидная ли это верёвка? «Мы за мир, за дружбу, за улыбку друга, за сердечность встреч» «Люди мира, на минуту встаньте. Слушайте, слушайте! Это раздаётся в Бухенвальде…!» |