На фестивале в День ВКС покажут бой двух истребителей пятого поколения Т-50

Не могу представить "визуально" бой истребителей пятого поколения, я понимаю что-то типа рукопашного боя? Анекдот вспоминается. Анекдот: Офицер учит бойцов : "Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен проеб@ть на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. Найти на ней такого же расп@здяя. И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку. anekdotov.net

Бой современных истребителей происходит вне зоны визуальной видимости.
Поэтому это не бой а цирк-показуха.

ага до Вьетнама так же думали даже пушки на самолеты ставить перестали, но суровая реальность доказала обратное, и всем пришлось срочно дорабатывать свои самолеты! Ни кто не знает как будет на настоящей войне, поэтому надо быть готовым ко всему, в том числе и к близкому маневренному бою!

Пустите Жирного на Авиадартс. Он там всех порвёт.

Ветеран боевых действий на скоростях в 2 маха детектед.

А может ну его на фиг и сразу начать разработку седьмого поколения пока пендосы еще шестое поколение не освоили?

Бой современных истребителей идет на дистанциях десяток км. Интересно как зрители смогут это увидеть. Сами летчики видят друг друга только в прицелах и на локаторах.

Для кого этот концерт? Настоящий авиабой - нажал на кнопку и смотришь как на радаре цель разделилась. Догфайты на реактивных самолетах?

Отсутствие у тебя мозгов никак не влияет на российский авиапром. Выйди вон.

Вы настолько не тупой, что правда не видите противоречия в ваших же словах о "ЦУ" и "ПОСЛЕ пуска"? Разницу между "целеуказанием" и "захватом цели" не понимаете?

При отсутствии каких конкретно технологий американский голый зад не удасться надрать до полного их физического истребления?

Список технологий, дающих стратегическое преимущество в войне "США против России" - в студию! Какая такая "вундервафля" спасёт США от РВСН России? (Только не надо про ПРО и "лазеры-шмазеры" - это несеръёзно!)

Истерика у вас. Потому и стены бредней городите, раз за разом. Вы ведь даже не в курсе существования на F-22 системы AN/AAR-56, состоящей из шести инфракрасных сенсоров, которые являются ничем иным, как принципиальным аналогом и предтечей AN/AAQ-37 на F-35.

У вас, как обычно - толика, просто-таки крохи знаний, сопровождаются горами непонятно откуда взятых бредней. От того и АРГСН у вас вдруг начинают работать в "миллимИтровом"(с) диапазоне, хотя если вас попросить показать хоть одну серийную УРВВ средней дальности с "миллимитровой" АРГСН, то вы тут-же от неловкости язык прикусите, ибо таких просто нет...но, конечно, через некоторое время начнете городить новую чушь, на другие аспекты и темы. Так уж вы устроены, да.

Тупое решило отметится? ;-)
Ты чего сказать-то хотел?
;-)

Истерика - это явный признак бессилия. Интеллектуального, в том числе. Впрочем, чаще всего - это основная причина.

- Ракете надо дать целеуказание "в мозги", для начала, если она сам цель не видит и изнутри корпуса (оптически и нерадиопрозрачного) неспособна увидеть. Т.е. надо рассчитать её траекторию по иннерциальной системе наведения хотя бы в первые секунды полёта "куда-то туда", где цель наиболее вероятно присутствует в сферическом угле на нужной дистанции захвата цели её собственной АГСН.

- Потом эта самая ракета должна быть выведена или доведена каким-то каналом до точки захвата цели. "Иннерциалкой" до включения АГСН, или радиоканалом, скорее всего с самого носителя, который эту цель должен держать в своём пространстве видимости и удерживания цели во всей "сфере". Ф-22 какую "сферу" на каких дистанциях в каких диапазонах при активном РЭБ, типа "Хибины" и "Гималаи" удержит? Да и увидит ли он её в задней полусфере?

- Потом сама ракета должна захватить цель своей ГСН. Причём, как же так получается, что ИК-голова АИМ-9Х была "задурена" сирийским Су-22, выпустившим простые "флайеры", а замочили его "старой доброй" AMRAAM по радиоканалу наведения? Как же так получилось?

У Вас, Вашилов, в вашем "пораженческом ментальном пространстве" все американские ракетки "уверенно попадают в цель" на 100%! Но война на Ближнем Востоке показывает, что это далеко не так... И ТОУ-2 с Т-90 уже "обосрались"! И ваша АИМ-9Х! И "Абрамсы" (эпично)!

разные источники приводят разные данные ну пусть будет 1900 км/ч, по поводу Т50 это верно для старых двигателей, но не новых и кто вам сказал что Т50 перехватчик? то что ф35 истребитель бомбардировщик причем всего с одним двигателем его совсем не красит, а скорее наоборот, и то что он имеет вертикальный взлет как бы тоже задает ряд вопросов зачем усложнять и без того сложное, вертикалки нужны для авианосцев на земле они жгут слишком много топлива на взлет и посадку, если же с земли он будет взлетать как обычный самолет тогда зачем его перетяжелять вентилятором, в бою он в воздухе не зависнет и маневреннее это его не сделает, все это лишь усложняет конструкцию делая ее менее надежной!

Даун, я могу объяснить, почему ты даун, ты все повторяешь, как в детском садике.
С тобой не интересно!
Не отвечай!

ну это всего лишь Ваше мнение. Хотелось бы посмотреть на это, но думаю что Вы не правы.

Это всё в теории, а на практике даже истребители 5-ого поколения не застрахованы от ближнего боя.

Вся их "стелсовость" в основном предназначена не против обнаружения РЛС противника, а против надёжного захвата АРГСН ракет "воздух-воздух", которые из-за малой аппертуры свой РЛС могут работать только в миллимитровом диапазоне, да и энергетику на выходе имеют очень слабую и всего несколько секунд. Мощные наземные РЛС ПВО и РЛС, отличные от Х-диапазона видят эти "невидимки" отлично.

Кроме того, сколько ракет "воздух-воздух" можно запихнуть во внутренние отсеки? И какой номенклатуры? Все дальнего радиуса действия?

И сверхманевренность нужна как раз для уклона и ухода от ракет "воздух-воздух", а не для захода в хвост под пушку, т.к. при промахе ракеты не возвращаются и не разворачиваются, как это показывают в дешёвых голливудских фильмах, а почти сразу же самоликвидируются. Особенно, ракеты дальнего действия, которые "выжигают" своё топливо очень быстро и летят основной участок траектории по баллистике, подруливая аэродинамическими рулями в цель. При промахе, им просто не хватит остаточной кинетической энергии развернутья и догнать цель.

Так что вероятность сблизиться очень быстро и свалиться в "дог-файтинг" даже у истребителей 5-ого поколения очень высока. И тут уже сверхманевренность является решающим фактором для быстрого разворота и захвата цели ракетами "воздух-воздух" ближнего радиуса действия. Ну или взять в прицел под пушку, на крайняк.

Варианты есть....но Т-50 создавался не для них.
С манёвром на дозвуке справляется и штурмовик.

У самолётов 5 поколения бой длится считанные секунды.
Показуха на авиашоу=дурь и глупость.

придурок во первых у Ирака из за санкций была слабая и устаревшая ПВО и большинство танков были уничтожены с воздуха, во вторых амеры сами рассказывали что боялись Т-72 поэтому атаковать их стали в заведомо невыгодных для Т-72 условиях песчаной бури, у Абрамса были приборы позволявшие видеть и обстреливать Т-72 в таких условиях, а у Т-72 таких приборов не было, и Ирака были устаревшие версии Т-72! И танк Абрамс не может стрелять ПТУР через ствол а Т72 может, и не надо рассказывать сказки что абрамс может стрелять через барханы, не позорься своей полной безграмотностью!