Перестрелять закон

00:01 05/08/2017 Силовые структуры
Перестрелять закон
Еше раз для таких де билов как Марк (не могушему понять очевидной веши) повторяю, запрет на оружие соблюдают лишь законопослушные граждане, а все остальные на него клали. В результате законопослушные становятся жертвами не законопослушных из-за дурацкого и неэффективного закона. Никакой запрет не остановит преступника иначе бы уже преступности не было. Плохого человека с оружием может лишь остановить хороший человек с оружием и больше фак никто, хоть 1000 законов напиши они не помогут.

Ограничения на владение теми или иными видами оружия в Европе и США часто приводят к появлению моделей и аксессуаров, функционально приближающих разрешенные виды оружия к запрещенным. Порой предложенные решения не имеют практического назначения. «Лента.ру» рассмотрела наиболее интересные конструкции.

Законодательные ограничения на определенные виды гражданского оружия есть практически во всех странах. Как правило, они основаны на принципе доминирующей силы: оружие силовиков всегда должно обеспечивать тактическое и функциональное преимущество над вооруженным гражданином. Смысл в принципе ясен: это нужно, чтобы какой-нибудь вооруженный псих не смог оказать эффективного сопротивления полиции или не причинил слишком большого ущерба. Хотя противники подобных ограничений в тех же США больше любят другую версию: мол, оружейные запреты нужны властям, чтобы в случае массовых беспорядков легче было бы подавить бунт.

От бедра

Самый распространенный запрет, действующий практически повсеместно, — на автоматическое огнестрельное оружие. В США, как и в России, продается немало клонов армейских автоматов, пистолетов-пулеметов и просто пулеметов, с одним отличием: из них можно вести огонь только одиночными выстрелами. Закон строго запрещает переделку такого оружия. Однако в тех же Штатах немало желающих обойти запрет, не нарушив при этом букву закона. Среди любителей огнестрельного оружия известен относительно простой способ в разы увеличить темп стрельбы полуавтоматических карабинов и ружей, не внося в них вообще никаких изменений, — это техника стрельбы, получившая название bump fire.

Вся хитрость в удержании оружия: левой рукой стрелок жестко фиксирует винтовку за цевье у бедра, а правой только придерживает в районе спусковой скобы, держа палец на спуске. Чтобы выстрелить, человек тянет оружие левой рукой вперед (правая остается на месте), при этом спусковой крючок цепляется за палец и — бабах! Отдача смещает оружие назад, спуск возвращается в исходное положение, а продолжающееся усилие левой руки приводит к повторению цикла. Если потренироваться, то можно разогнать карабин до скорости полноценного автомата. Ну, почти.

Практического смысла в такой стрельбе нет — от слова совсем. Разве что снимать ролики для YouTube и набирать сотни тысяч просмотров. Техника bump fire не позволяет вести прицельный огонь, а рассеивание пуль даже на дистанции в несколько метров очень велико. Однако сама идея американцам понравилась, и на рынке появились приспособления, позволяющие сделать стрельбу bump fire более осмысленной. Как правило, это различные комплекты из специальных пистолетных рукояток и подвижных прикладов (они обеспечивают ход оружия вперед-назад) для полуавтоматических карабинов и ружей. Формально вы не вносите конструктивных изменений в оружие, карабин остается полуавтоматическим, и при использовании обычной техники не сможет стрелять очередями. Но установленный гаджет позволяет стрелять в стиле bump fire, удерживая приклад у плеча.

Еще так называемые активаторы спуска, или BMF-активаторы — специальные устройства, крепящиеся к спусковой скобе. Наверное, их можно было бы назвать «механическими нажималками». То есть стрелок не давит на спусковой крючок пальцем, а вращает небольшую рукоятку, приводя в движение устройство, которое быстро-быстро нажимает на спуск. Это похоже на стрельбу из старинного пулемета Гатлинга, который приводился в действие вращением ручки. Чем быстрее ее вращают, тем выше темп стрельбы.

Подобные приспособления не превращают самозарядку в полноценный автомат, стрелять прицельно с гаджетами для bump fire все равно очень трудно. Однако они весьма ценятся среди любителей развлекательной, а иногда и тактической стрельбы. А еще такие устройства сильно раздражают сторонников жесткого контроля за гражданским оружием и становятся дополнительным аргументом в пользу введения новых оружейных ограничений.

Винтовка имени Шварценеггера

В некоторых штатах Америки — например, в Калифорнии — действуют особенно жесткие оружейные ограничения на гражданское оружие. В свое время бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер прославился принятием целого ряда законов, запрещающих не только определенные виды, но и тот или иной дизайн винтовок. Запрещены винтовки с пистолетной рукояткой и регулируемым прикладом, дульные насадки (пламегасители, ДТК), запрещены магазины емкостью более 10 патронов, отъемные магазины и т.д. Таким образом производители наиболее популярных моделей на базе AR15 и AK оказались отлучены от рынка одного из самых богатых штатов.

Нехорошо, подумали оружейники — и начали выпускать модификации «арок» и «калашей», соответствующие местным законам. На выходе получились агрегаты весьма фриковского вида. Карабин FPS15 на базе АР15 — вместо штатного приклада торчит трубка, в которой размещается возвратная пружина и буфер. А сам приклад выполнен единой деталью с полупистолетной рукояткой и крепится на место рукоятки. Впрочем, можно не покупать целый карабин, а приобрести примерно за 200 долларов отдельный комплект из рукоятки-приклада. Проблема запрета съемных магазинов решается с помощью переделки узла крепления — так, чтобы магазин нельзя было отсоединить без специального инструмента.

Адаптировать под калифорнийские реалии АК-платформу оказалось не сложнее. Компания Arsenal Arms Inc в линейке California Complaint продвигает здесь специальные модификации винтовок SAM7SF, SAM7UF, SAM7R с неотъемными магазинами на десять патронов.

Шевелить пальцами

Во многих странах Европы действуют еще более жесткие запреты, чем в американской Калифорнии. В ряде стран слишком опасными считаются полуавтоматические дробовики. Например, в Дании можно приобрести пистолет или карабин, а гладкоствольный полуавтомат — нет. По статистике ФБР, это самое опасное оружие, так как при ранении из пистолета летальный исход наступает примерно в четверти случаев, а при ранении из дробовика — в 80 процентах. Иногда гладкоствольные полуавтоматы не запрещены совсем, но лицензию на них получить гораздо сложнее, чем на прочие разрешенные виды оружия.

И здесь конструкторы спешат на помощь. Французская компания Verney-Carron предложила ружье Véloce с подствольным трубчатым магазином, которое можно было бы назвать полуполуавтоматическим (иногда используют термин «четвертьавтоматическое» ружье).

После выстрела затвор открывается автоматически, происходит выброс стреляной гильзы, но полного цикла перезарядки не происходит, затвор остается в заднем положении, и снять с затворной задержки его нужно вручную. Кстати, схожая схема использовалась на финском противотанковом ружье Lahti L-39, которое применялось в ходе советско-финской войны и позже, во Второй мировой. На финском ружье стрелок оперировал двумя спусковыми крючками. Французы расположили рычаг затворной задержки так, что его легко нажать большим пальцем стреляющей руки. В результате можно вести огонь быстро, практически как из полуавтомата: стрелок указательным пальцем жмет на спуск, а большим — на рычаг затворной задержки.

Владислав Гринкевич

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(28):

1 2+1
5 +0−0Сын Сварога04:38:03
05/08/2017
Еше раз для таких де билов как Марк (не могушему понять очевидной веши) повторяю, запрет на оружие соблюдают лишь законопослушные граждане, а все остальные на него клали. В результате законопослушные становятся жертвами не законопослушных из-за дурацкого и неэффективного закона. Никакой запрет не остановит преступника иначе бы уже преступности не было. Плохого человека с оружием может лишь остановить хороший человек с оружием и больше фак никто, хоть 1000 законов напиши они не помогут.
3 +0−0John Saxtorph20:36:25
05/08/2017
Единственная причина любых запретов и ограничений гражданского оборота оружия не имеет ничего общего со снижением преступности. Напротив, в Швейцарии - стране с практически свободным оборотом любого огнестрела, - уровень преступности - один из самых низких в мире. Просто тоталитарные режимы боятся своих граждан и делают все, чтобы у тех не было оружия.
3 +0−0Kuzma Volochkov09:49:50
05/08/2017
5 +0−0Сын Сварога04:38:03
05/08/2017
Еше раз для таких де билов как Марк (не могушему понять очевидной веши) повторяю, запрет на оружие соблюдают лишь законопослушные граждане, а все остальные на него клали. В результате законопослушные становятся жертвами не законопослушных из-за дурацкого и неэффективного закона. Никакой запрет не остановит преступника иначе бы уже преступности не было. Плохого человека с оружием может лишь остановить хороший человек с оружием и больше фак никто, хоть 1000 законов напиши они не помогут.
Надо всем хорошим собраться и убить всех плохих? :)))
2 +0−0Константин Собянин18:33:16
05/08/2017
1 +0−0Артем Старостин17:04:25
05/08/2017
а чего бы с РФ не сравнить? ) В РФ оружие ограничено а убийств на душу населения в 2 раза больше чем в США
Ссылка на gtmarket.ru
Так как сравнивать целесообразно со странами с сопоставимым уровнем доходов на душу населения. В этом смысле Россию надо сравнивать с Бразилией. Там убийств раз в 10 больше, а в некоторые районы Рио полиция без танков и поддержки с воздуха боится соваться. Зато короткоствол (и не только) разрешены.
2 +0−0Константин Собянин16:20:20
05/08/2017
5 +0−0Сын Сварога04:38:03
05/08/2017
Еше раз для таких де билов как Марк (не могушему понять очевидной веши) повторяю, запрет на оружие соблюдают лишь законопослушные граждане, а все остальные на него клали. В результате законопослушные становятся жертвами не законопослушных из-за дурацкого и неэффективного закона. Никакой запрет не остановит преступника иначе бы уже преступности не было. Плохого человека с оружием может лишь остановить хороший человек с оружием и больше фак никто, хоть 1000 законов напиши они не помогут.
А теперь сравните статистику по убийствам в США и ФРГ. Потом подумайте, где безопасней. В стране с запретом на оружие или без оного.
И вы передергиваете. Наличие у населения гор легального оружия повышает уровень насилия. Преступность никуда не девается. Просто при "гопстопе" в России ударят в морду, а в США в эту морду выстрелят не не дожидаясь, когда жертва достанет пушку.
2 +0−0Мучитель Рагулей02:43:38
05/08/2017
Ну, понятно. С американским санкциями нужно также поступать. Ввёл конгресс США ограничения на газопроводы в Европу, а мы -- опа! -- не "Северный поток - 2" строим, а "Северное течение" или "Сияние", и не "2", а "3456".
1 +0−0Андрей Цыкунов17:32:44
05/08/2017
Страйкбол конечно не боевое, но даже там не успеешь оглянуться как все 9 магазинов пустые в самый разгар боя. Приучил себя к одиночным (в высоком темпе) выстрелам и толку больше. Так что то, что у моей Мурки (МР155) полуавтомат меня совершенно не беспокоит. При желании 9 патронов с 6 картечинами в каждом за 3 сек выпущу (темп больше чем у АК получится)
1 +0−0Артем Старостин17:04:25
05/08/2017
2 +0−0Константин Собянин16:20:20
05/08/2017
А теперь сравните статистику по убийствам в США и ФРГ. Потом подумайте, где безопасней. В стране с запретом на оружие или без оного.
И вы передергиваете. Наличие у населения гор легального оружия повышает уровень насилия. Преступность никуда не девается. Просто при "гопстопе" в России ударят в морду, а в США в эту морду выстрелят не не дожидаясь, когда жертва достанет пушку.
а чего бы с РФ не сравнить? ) В РФ оружие ограничено а убийств на душу населения в 2 раза больше чем в США
Ссылка на gtmarket.ru
1 +0−0№-197338916:58:26
05/08/2017
0 +0−0Граф Хрущёв16:16:18
05/08/2017
Это домыслы дурачков-практиков. В любых реальных боестолкновениях IPSC-шники умирают первые.
Рыбак, а ты в каких баестолкновениях выжил?
1 +0−0Граф Хрущёв16:14:47
05/08/2017
Лента, никто не забыл вашу у6людскую статью про полуавтоматы в России. Написать такую грязь - вам после этого не отмыться.
1 +0−0Калабаха Трассеров12:04:11
05/08/2017
Как же хороша "сучка" в видео!!!
И как уродлив клон от м-16 на заглавном фото.
1 +0−0Максим Смирнов08:20:02
05/08/2017
-1 +0−0Марк Опыт03:02:14
05/08/2017
Мне не лениво, повторю ещё раз. Вначале в мозгах порядок, потом огнестрельное оружие в пользование и владение.

Многие не отличают "умею", "могу" и "имею право", они по-Ленину воспитаны, -- кто сильнее тот и прав, у него огнестрел, значит он сильнее и правее всегда?

На съезде аграриев говорил Ленин что есть власть, власть, -- право класса победившего силой другие классы. Кто сильнее тот и прав? Какая юриспруденция? Какое право? Дали пистолет и вертись как хочешь? Или оклады таки платят юристам? Ленин по образованию юрист, кстати.

Вначале стреляю, потом думаю?
Сначала прыгать с вышки научитесь, а потом воду в бассейн нальем.
0 +0−0Марк Опыт02:25:58
06/08/2017
0 +0−0Марк Опыт02:23:34
06/08/2017
Тому который назвался будто бы потомком Сварога

Чтобы не стреляло незаконное оружие его изымают из оборота у населения.
Коим образом изымают? А в Чечне что делали когда кончилась война?
Предложили сдать, дали время на подумать, а потом отношение к незаконному владению совершенно иное.
Сейчас все понимают, что оружия больше чем разрешений и никто ничего не делает, –
ждут когда хорошие парни с оружием станут воевать против плохих парней с оружием?
И агитируют за массовое вооружение населения по лицензиям? Заодно и бизнес сделать, пока людишки стреляют друг в друга?

В принципе я не против того чтобы население имело вооружение на руках на законных основаниях, только население нужно обучить правильно владеть и правильно применять, а это почему-то и вызывает противление, – будто незачем учить оружейной грамоте.

Необходимо научить людей, проводить психологические тренинги, правовое обучение, научить технике владения. Научить быстро думать и принимать верное решение, а не стрелять, а потом думать. А это тренировки, верные психологические установки на оценку ситуации и многое ещё чего
У нас, извините, знают кто когда пукнул, а где оружие незаконное никто не знает?
0 +0−0Марк Опыт02:23:34
06/08/2017
Тому который назвался будто бы потомком Сварога

Чтобы не стреляло незаконное оружие его изымают из оборота у населения.
Коим образом изымают? А в Чечне что делали когда кончилась война?
Предложили сдать, дали время на подумать, а потом отношение к незаконному владению совершенно иное.
Сейчас все понимают, что оружия больше чем разрешений и никто ничего не делает, –
ждут когда хорошие парни с оружием станут воевать против плохих парней с оружием?
И агитируют за массовое вооружение населения по лицензиям? Заодно и бизнес сделать, пока людишки стреляют друг в друга?

В принципе я не против того чтобы население имело вооружение на руках на законных основаниях, только население нужно обучить правильно владеть и правильно применять, а это почему-то и вызывает противление, – будто незачем учить оружейной грамоте.

Необходимо научить людей, проводить психологические тренинги, правовое обучение, научить технике владения. Научить быстро думать и принимать верное решение, а не стрелять, а потом думать. А это тренировки, верные психологические установки на оценку ситуации и многое ещё чего
0 +0−0Марк Опыт01:59:50
06/08/2017
Поисследовал слово Сварог. Основное это заявление своим именем о нежелании свар, ссор, решение проблемных вопросов через "мир", то бишь "договор" или торг.

К сожалению нынешние будто бы адепты Сварога, пытаются решить проблемные вопросы через позволение свары, ссоры. Далее кто сильнее тот и прав?
0 +0−0Марк Опыт01:47:34
06/08/2017
Комментарий удалён.
и чего на модерацию спрятали? там нет ничего незаконного
0 +0−0Марк Опыт01:32:22
06/08/2017
1 +0−0Максим Смирнов08:20:02
05/08/2017
Сначала прыгать с вышки научитесь, а потом воду в бассейн нальем.
У вас шиворот-навыворот, зато парадоксально и привлекает внимание толпы.

Вначале в бассейне с водой плавать научитесь, а потом прыгайте с вышки в этот бассейн.

Автомобили водить, -- курсы организованы, мол повышенной опасности техника, а оружие, основное его назначение, -- убивать, ранить, причинить вред и все хором кричат: "Какие такие курсы курок нажать?"

Курсы по обучению правилам владения и применения оружия:

1) Психологический тренинг, правовое образование;
2) Техника, приёмы применения оружия.

Кто скажет что это никому не нужно?
0 +0−0Алекс Крылов00:41:53
06/08/2017
Лента на мой взгляд, превратилась в хоплофобского клеврета. Почему не пишут статеей о просто оружии массового поражения в РФ - кухонном ноже и молотке. Ведь они лидеры во всех бытовых случаях поножовщины. Как там сказал один великий человек - разоружение народа на руку только одним - преступникам и тирании правительства.
Комментарий удалён.
0 +0−0Иван Иванов23:44:48
05/08/2017
1 +0−0Артем Старостин17:04:25
05/08/2017
а чего бы с РФ не сравнить? ) В РФ оружие ограничено а убийств на душу населения в 2 раза больше чем в США
Ссылка на gtmarket.ru
Теперь посмотри по огнестрелу где больше убийств.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь