Глава Минобрнауки рассказала подробности возвращения астрономии в школы

08:45 02/08/2017 Россия
Глава Минобрнауки рассказала подробности возвращения астрономии в школы
Курс астрономии появится в школьной программе уже в первый учебный день года и будет рассчитан на 35 часов. Об этом рассказала глава Минобрнауки России Ольга Васильева, назвав парадоксальной ситуацию, когда дети в первой покорившей космос стране не изучают данный предмет, но выигрывают по нему международные олимпиады.

Курс астрономии появится в школьной программе уже в первый учебный день года и будет рассчитан на 35 часов. Об этом газете «Известия» рассказала министр образования и науки России Ольга Васильева.

Она отметила, что многие эксперты констатируют избыточность предметов в школах, и разговоры об увеличении или уменьшении нагрузки на детей вызывают реакцию в обществе. «Но есть предмет, который не должен вызывать больших споров и сомнений? — это астрономия, которая триумфально возвращается в школьную программу».

Министр назвала парадоксальной ситуацию, когда у первой покорившей космос страны в школах нет астрономии, но российские ученики несколько лет подряд занимают первые места на международных олимпиадах по астрономии.

12 декабря 2016 года Минобрнауки предложило сделать астрономию отдельным предметом в старших классах. Позднее стало известно, что этот курс заберет время у второго иностранного языка.

Астрономию убрали из школьной программы в начале 1990-х годов, однако ее основы изучают в рамках курсов географии и физики. Сторонники этой дисциплины в качестве примера ее значимости приводят данные соцопросов ВЦИОМ, согласно которым с 2007 по 2011 год доля россиян, уверенных, что Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот, выросла с 29 до 33 процентов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(161):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Fernando Cortes10:30:17
02/08/2017
-1 +0−0Иуда Макавеев10:29:27
02/08/2017
Астрономия - бесполезный набор текстов и картинок, не имеющий никакой пользы для жизни.
Как и курс истории, одобренный Вовой.
Ну если нелетучий укроп так сказал, то да -)
0 +0−0Fernando Cortes10:27:22
02/08/2017
1 +0−0GamePlay Ru10:16:20
02/08/2017
В чём ошибка высказывания о вращении Солнца вокруг Земли? Говорить о том, что что то вокруг чего вращается можно только в определённой системе отсчёта, и если взять за тело отсчёта Землю, то Солнце вращается вокруг Земли.
При вращении система отсчета легко выбирается, если ты не крeтин -)
Да и сила как бы подсказывает, что вокруг чего вращается.
0 +0−0Fernando Cortes10:26:42
02/08/2017
0 +0−0Natalya Nazarova09:53:51
02/08/2017
"Гуманитарное балабольство", как вы выразились. Сейчас сей предмет сильно не хватает молодежи.
Балабольства молодежи хватает и без него.
Хотя, какая разница, что преподавать будущим манагерам -)
0 +0−0Fernando Cortes10:24:31
02/08/2017
0 +0−0Алекс Юстас10:00:35
02/08/2017
Вот, вот. Есть дурацкие невежественные традиции, а есть точная наука. Дети должны понять эту разницу.
Религия вообще невежество. Любая.
Хотя, какая разница, когда отмечать рождение никогда не существовавшего сына/отца/духа -)
Бред в принципе. Так же как вести летоисчисление от РХ, но праздновать рождение 24 декабря.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу10:23:34
02/08/2017
0 +0−0Андрей Воробьев10:13:11
02/08/2017
Что бы объяснить, почему в этой системе Солнце и Земля не притягиваются. А на другие тела, например Луна, которая таки будет продолжать вращаться вокруг Земли (ну или обращаться), тяготение будет продолжать действовать
Солнце и Земля не притягиваются, т.к. в такой СО действуют компенсирующие силы инерции.

Если ВЦИОМ хотел спросить, как практичнее рассматривать движение Земли и Солнца, то он этого не сделал.

Да, неинерциальные СО часто сложнее в использовании, но они не являются с точки зрения физики "неправильными".

При известном законе движения переход из одной СО в другую СО производится геометрически. И вопрос о том, как записываются силы во второй СО, вообще не возникает. В любой момент известны координаты и правило, по которому они преобразовываются.
0 +0−0Андрей Воробьев10:13:11
02/08/2017
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу10:08:07
02/08/2017
А зачем его отменять?

В неинерциальных СО на тела действуют разнообразные силы инерции. Просто это надо учитывать.
Что бы объяснить, почему в этой системе Солнце и Земля не притягиваются. А на другие тела, например Луна, которая таки будет продолжать вращаться вокруг Земли (ну или обращаться), тяготение будет продолжать действовать
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу10:08:07
02/08/2017
0 +0−0Андрей Воробьев10:04:26
02/08/2017
- При желании можно вообще выбрать систему отсчета, в которых Солнце и Земля покоятся с точностью до эксцентриситета земной орбиты.

Выбрать то можно. Но как отменить закон тяготения?
А зачем его отменять?

В неинерциальных СО на тела действуют разнообразные силы инерции. Просто это надо учитывать.
0 +0−0Alexander Mayorov10:04:50
02/08/2017
0 +0−0Supermutant Intelektual10:02:11
02/08/2017
Россия - имя собственное с большой буквы.
"-" дефис а не тире
россия не есть первая покорившая космос страна ссср не россия
0 +0−0Андрей Воробьев10:04:26
02/08/2017
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:51:11
02/08/2017
При желании можно вообще выбрать систему отсчета, в которых Солнце и Земля покоятся с точностью до эксцентриситета земной орбиты.

То, что в таких неинерциальных СО законы физики будут записываться очень замороченным способом, не отменяет возможности их использования.
- При желании можно вообще выбрать систему отсчета, в которых Солнце и Земля покоятся с точностью до эксцентриситета земной орбиты.

Выбрать то можно. Но как отменить закон тяготения?
0 +0−0Supermutant Intelektual10:02:11
02/08/2017
0 +0−0Alexander Mayorov09:00:48
02/08/2017
"Министр назвала парадоксальной ситуацию, когда у первой покорившей космос страны в школах нет астрономии"
в россии полно парадоксов
Россия - имя собственное с большой буквы.
0 +0−0Алекс Юстас10:00:35
02/08/2017
0 +0−0Fernando Cortes09:56:54
02/08/2017
РПЦ объясняет это традицией.
Да и нет совершенного календаря.
Вот, вот. Есть дурацкие невежественные традиции, а есть точная наука. Дети должны понять эту разницу.
0 +0−0Fernando Cortes09:56:54
02/08/2017
-1 +0−0Алекс Юстас09:55:41
02/08/2017
На первом же уроке надо рассказать детишкам почему юлианский календарь, по которому до сих пор живет РПЦ, это полный анахронизм.
РПЦ объясняет это традицией.
Да и нет совершенного календаря.
0 +0−0Антон Доткин09:54:58
02/08/2017
3 +0−0Timur Davletshin09:37:08
02/08/2017
Религиоведение в курсе истории надо оставить в ознакомительных целях. А вот с астрономией провал вышел. У меня то она ещё была, но вот молодёжь... это просто пипец — из 10-ти 9-ть не назовут все планеты Солнечной системы в нужном порядке.
Какой толк от знания порядка расположения планет Солнечной системы?
0 +0−0Timur Davletshin09:54:49
02/08/2017
0 +0−0Одинокий Искандер09:06:06
02/08/2017
Английский надо и побольше...
А что толку с часов? Один чёрт, учителя молодые — не пришей одному месту рукав, лишь бы себе набрать на доп. занятия контингент. Да и родители не лучше, на уроках ребёнок чепухой занимается, а потом его после школы мурыжат на доп. занятиях. То, что учителя жалуются на прилежание, — плевать, а вот если он за уплОченные деньги не занимается, тут можно подзатыльника отвесить.
0 +0−0Natalya Nazarova09:53:51
02/08/2017
0 +0−0Fernando Cortes09:50:40
02/08/2017
Которую логику? Мат. логику, или гуманитарное балабольство?
"Гуманитарное балабольство", как вы выразились. Сейчас сей предмет сильно не хватает молодежи.
0 +0−0BaLaMuTt89 .09:52:29
02/08/2017
0 +0−0Natalya Nazarova09:46:46
02/08/2017
Это вообще мне нравилось. Разные детали несложные. Пространственное мышление развивает.
Школьный курс черчения потом очень помогал студентам инженерных специальностей ибо половина если не больше того что было в ВУЗе у всех кто поступал в универ 10-15 лет назад на инженерной графике было в школьном курсе черчения.
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:51:11
02/08/2017
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу09:45:40
02/08/2017
Я не настаиваю категорично на использовании терминологии, но как минимум странно, что ВЦИОМ использует терминологию, отличную от той, что использовалась в школе, в которой учились те, кому обращен вопрос.

Да и сама исходная постановка вопроса довольна странна, поскольку обращение Солнца вокруг Земли и обращение Земли вокруг Солнца кинематически эквивалентны с точностью до выбора системы отсчета. Если принять Землю и Солнце за материальные точки, то Земля при параллельном переносе осей координат с началом в Земле будет совершать абсолютно тоже движение, что Земля совершает вокруг Солнца при выборе системы координат с началом в Солнце, только в противоположном направлении.
При желании можно вообще выбрать систему отсчета, в которых Солнце и Земля покоятся с точностью до эксцентриситета земной орбиты.

То, что в таких неинерциальных СО законы физики будут записываться очень замороченным способом, не отменяет возможности их использования.
0 +0−0Fernando Cortes09:50:40
02/08/2017
3 +0−0Natalya Nazarova09:45:43
02/08/2017
Зачем второй инязык детям. Лучше астрономию да логику ввели.
Которую логику? Мат. логику, или гуманитарное балабольство?
0 +0−0Timur Davletshin09:50:06
02/08/2017
0 +0−0Natalya Nazarova09:46:46
02/08/2017
Это вообще мне нравилось. Разные детали несложные. Пространственное мышление развивает.
Угу, ещё кружки разные были авиамодельные, астрономия и пр. Что ни говори, но в совке не давали детворе без дела страдать.
0 +0−0Natalya Nazarova09:47:34
02/08/2017
0 +0−0Вячеслав М09:41:02
02/08/2017
Ща бесноватая Поклонская воспротивится.. Гундяйкин подпоет.. На трех китах Земля стоит!!!
не наскучило? писать ерунду каждый раз
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь