Рыночная стоимость космической компании SpaceX, возглавляемой американским предпринимателем Илоном Маском, составляет 21 миллиард долларов. О данных, представленных консалтинговой фирмой Equidate, сообщает издание The New York Times.
В 2015 году капитализация частной компании оценивалась в 11 миллиардов долларов. Почти двукратный рост стоимости SpaceX связывается с внедрением многоразовых технологий и фактическим завоеванием рынка коммерческих пусков, что повышает ее привлекательность для инвесторов.
В компании отказались от комментариев. В настоящее время в распоряжении SpaceX имеются многоразовые ракета Falcon 9 и грузовой корабль Dragon, планируются испытания сверхтяжелого носителя и пилотируемого аппарата. К концу 2017 года на долю компании придется 45 процентов мирового рынка коммерческих пусков.
The New York Times отмечает, что капитализацию 20 миллиардов долларов преодолели, кроме SpaceX, такие молодые и действующие на глобальном рынке технологичные компании, как американские Uber, Airbnb, Palantir и WeWork, а также китайские Didi Chuxing и Xiaomi.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Азек Ариман | 11:34:31 28/07/2017 |
Я не понимаю волпей радости либерастии. 21 миллиард? Фейсбук стоит 500 миллиардов. Похоже, что Цукерберг в космосе окажется раньше |
2 +0−0 | Доктор Ботов | 11:30:19 28/07/2017 |
Интересно, Россия начнёт запускать свои спутники с американских ракет лет через десять, или раньше — лет через пять? |
2 +0−0 | StartVisit . | 11:28:00 28/07/2017 |
американцы же ничего не производят, доллар это пустая бумажка, все сделано в Китае. ведь так? |
2 +0−0 | Гуссейн Гуслия | 11:23:48 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Естественно, это при ельцине и путине пропукали полимеры и модуль "наука" для МКС 2-й десяток лет гниет на земле :) |
2 +0−0 | Ламер Ламеровский | 11:19:03 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже выяснилось что есть, успокойтесь уже. Маск-красавчик. |
2 +0−0 | electricuser | 11:13:57 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Да, больше нет, вангую что в следущем году комерческие запуски РФ будут равнятся нулю. А это Элон Маск только разогревается и тестирует. |
1 +0−0 | Владимир Рисин | 17:21:20 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Газпрём получил всю инфраструктуру от СССР, все активы при приватизации 90-х - практически даром. Постоянно имеет льготы из госбюджета таких размеров, какие Маску и не снились. Имеет преференции при кредитовании, фактически его кредитоспособность обеспечена государством, имеет приоритет получении лучших месторождений. Так что не надо тут... |
1 +0−0 | Владимир Грилев | 16:43:58 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет, о бюджете тогда не говорили. Пугали ВПК и гонкой вооружения, жалели их пролетариат, бездомных и безработных. |
1 +0−0 | Владимир Грилев | 16:26:59 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
У Израиля ситуация с космодромом не намного лучше чем у Украины-они могут запускать свои ракеты только в сторону Сред. моря, т.е. в др. сторону, и экономически невыгодные. |
1 +0−0 | Мел Бурн | 15:04:53 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
А Вы видели полет Гагарина? Или Энергии и Бурана? Или хоть одного Союза и Протона? Я вижу запуски Фалькона с берега постоянно - включая тот, который взорвался. |
1 +0−0 | Виктор Куликов | 13:59:26 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Заказов не много? Они половину коммерческого рынка под себя подмяли, что значит немного? 22 полета в планах за год, 10 было осуществлено за полгода. Для понимания, за 15 последний лет максимальное количество полетов в год: Протон - 12 Atlas - 9 Ariane - 7 Так что как это - немного? Откуда деньги? Известно откуда: 1) Деньги инвесторов. Да тот же Google вложил миллиард, инвестиционный фонд DFJ миллиард, и так далее. 2) Кредиты. А вы как думали? Таким компаниям - кредиты выдаются под 2%. Поэтому долгосрочные кредиты/займы - это обычное дело. Некоторые из них бывают и 10 лет, и даже больше. У той же Tesla - на 20 млрд $ долговых обязательств, и нормально живут. Более того, банки особо не рискуют - потому что большая часть этих кредитов обеспечены (заводами и их оборудованием (станки, роботы, и прочее)). Целей получить сиюминутную прибыль у них нет (прямо сейчас им не надо возвращать деньги). У них цель - максимально наращивать бизнес, а новые кредиты и займы им абсолютно спокойно выдают, поэтому можно спокойно уходить в минус. У той же Tesla само производство крайне рентабельно - валовая прибыль 25%, но за счет административных затрат, и особенно за счет R&D - они уходят в минус. И это норм. |
1 +0−0 | Виктор Куликов | 13:22:15 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Да нет там никаких грандов. COTS - 380млн$ CRS - 1.5млрд$ (12 полетов к МКС) CCtCap - 2.6млрд$ Вот все деньги SpaceX от NASA. И все эти проекты - исключительно снабжение МКС (грузом и людьми). При этом конкуренты - получили по этим контрактам больше: COTS - Orbital - 280млн$ (но на один тестовый полет меньше) CRS - Orbital - 1.9млрд$ (за 8 полетов, т.е. каждый полет сильно дороже) CCtCap - Boeing - 4.2млрд$. |
1 +0−0 | Максим Холодов | 13:15:03 28/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Да, Маск - гений и мастер универсальных решений. |
1 +0−0 | Максим Холодов | 13:01:44 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Статью читали или не судьба: ..Почти двукратный рост стоимости SpaceX связывается с внедрением многоразовых технологий .. - именно технология возврата первой ступени и повторного ее запуска и привела к повышению стоимости компании |
1 +0−0 | Максим Холодов | 12:58:22 28/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Кроме того, именно Иридиум обеспечивает связь с самолетами и кораблями, так что у Иридиума очень не малый сектор рынка. |
1 +0−0 | Valentin Verkhovsky | 12:51:16 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
20 лчрдов не так много. Сравнимо с состоянием скромного российского миллиардера из числа друзей Путина. . . |
1 +0−0 | Максим Холодов | 12:49:11 28/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Союзы закупаются как машино-комплекты, собираются и тестируются в Куру и запускаются под руководством специалистов ЕКА - Вики эти запуски относит к ЕКА. |
1 +0−0 | Максим Холодов | 12:44:32 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
как минимум - 2 раза уже использовали. |
1 +0−0 | Артем Старостин | 12:32:14 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
т.е. построить новую ракету, отработать технологию возврата первой ступени и повторно ее запустить это финансовые успехи, а не технические, да? |
1 +0−0 | Максим Холодов | 12:24:00 28/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Вопрос был не в том, сколько использовали, а в том, что продвинул Маск, чего до него не было. Ответ: Ракета-носитель, 1-ая ступень которой осуществляет мягкую посадку и используется для других запусков. Уже дважды для запуска в космос были использованы 1-ые ступени ранее летавшие в космос. |