Минобороны ответило на данные «Яблока» о 140 миллиардах на операцию в Сирии

16:44 20/07/2017 Силовые структуры
Удары Военно-космических сил России
Удары Военно-космических сил России
В Минобороны прокомментировали статью «Ведомостей», в которой приводилась оценка партией «Яблоко» бюджетных расходов на операцию в Сирии. В военном ведомстве заявили, что затраты на эту кампанию не превышают сметы Минобороны на «текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск».
А на лечение детей можно насобирать смсками

В Минобороны прокомментировали статью «Ведомостей», в которой приводилась оценка партией «Яблоко» бюджетных расходов на операцию в Сирии. Заявление представителя военного ведомства Игоря Конашенкова цитирует ТАСС.

По словам генерал-майора, затраты на сирийскую кампанию не превышают сметы Минобороны на «текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск».

Конашенков отметил, что в ведомстве не смогли определить «хотя бы контуры методики», которой пользовались в «Яблоке», делая выводы «о якобы громадных расходах России на операцию» в Сирии. Представитель министерства также назвал указанные в статье суммы невероятными и взятыми с потолка.

«В очередной раз вынуждены разочаровать всех бывших и будущих горе-бухгалтеров и аналитиков военных расходов», — заключил генерал.

Материал «Ведомостей» был опубликован 20 июля. В нем говорится, что, по расчетам «Яблока», к середине июля 2017 года расходы бюджета на военную операцию в Сирии, начатую 30 сентября 2015-го, могли достигнуть 108-140,4 миллиарда рублей. В статье напомнили о цифрах, озвученных в марте 2016-го президентом России Владимиром Путиным, который оценил основную часть затрат на кампанию в 33 миллиарда рублей.

«Исходя из этих данных, стоимость одного дня сирийской операции составляет 156 миллионов рублей (...). Партийцы учли примерные затраты на боевые вылеты авиации, запуски крылатых ракет "Калибр", ущерб от потерь военной техники, выплаты военным и семьям погибших, а также расходы на питание военнослужащих», — пишет газета.

В декабре 2015-го Путин говорил, что затраты на операцию в Сирии не представляют собой «какой бы то ни было серьезной нагрузки на бюджет», а в марте 2016-го он заявлял, что основная часть расходов была заложена в бюджет Минобороны 2015 года на проведение учений и боевую подготовку. «Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии», — пояснял он.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(327):

1 234 ... +1
5 +0−0Кащей Бессмертный17:37:03
20/07/2017
А на лечение детей можно насобирать смсками
5 +0−0Кащей Бессмертный17:35:33
20/07/2017
А пенсионеры россии всё необходимое могут найти на свалках страны.
4 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg17:50:01
20/07/2017
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы17:41:43
20/07/2017
Пенсы оплатят.
В России пенсионеры не отчисляют проценты от пенсии на ведение боевых действий как это законодательно принято на Украине. Вы что-то путаете.
3 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли00:04:53
21/07/2017
0 +0−0Dmitry Pi00:01:12
21/07/2017
Ворует Путин, а сцука Яблоко?
Путин как раз не ворует - ему уже незачем... А сцука именно Яблоко - гундит, а пользы нет. Вот уже 20 лет как гундит... Доколе?
3 +0−0Dmitry Pi23:55:02
20/07/2017
0 +0−0Сергей Букин23:23:22
20/07/2017
ЯБЛОКО на сто процентов финансируется нашими врагами. И нам ли их слушать. Пускай спасибо скажут что еще по земле ходят. При мне не ходили бы.
У путинского холуя все кто против барина - враги.
3 +0−0Борис Руденко22:43:03
20/07/2017
2 +0−0Константин Родыгин21:44:02
20/07/2017
как можно вообще слушать яблоко? у них штаб-квартира в Лондоне)))
Все, что они говорят, надо переворачивать на 180 градусов, и получится правда. Выходит, Пу прав. Было бабло на учения. Ну вот их и провели в Сирии.
Хавайте, холопы. Война в Сирии, в тысячах километров от России - это, типа, учения на полигоне?
3 +0−0Валерий Орлов-Orlovas по просьбе Гусли20:49:19
20/07/2017
Прочитав статью и комментарии к ней, я понял следующие:
1). Яблочный Явлинский плохой экономист: путает цифры, не учитывает всех факторов и обстоятельств...
2). Яблочный Явлинский плохой военный: не понимает ни в оружии, ни в моторесурсах авиационной техники, ни в способах финансирования военных действий...
3). Яблочный Явлинский плохой гражданин: он сцука и провокатор.
3 +0−0Bash-na-Bash Srepetuev17:43:43
20/07/2017
Явлинские лошки рекламу МО РФ сделали! 140 млрд. рублей (!!!!) за операцию геополитического масштаба и столь-же глобальных последствий, это смехотворная цена!
3 +0−0Кащей Бессмертный17:37:56
20/07/2017
А дрова на зиму старикам можно собирать всем нищим населением
3 +0−0Капец Полный17:29:09
20/07/2017
0 +0−0Человек дождя17:25:54
20/07/2017
Ватникам это все не интересно. Как и то, что Россия на последних местах по обеспечению уровня жизни пенсионеров. Ватники вспоминают об этом только когда сами вступают в пенсионный возраст и начинают считать копейки в трясущейся руке. К тому моменту Путин все ваши денежки уже промотает на Сирию и еще куда. Денег нет, но вы держитесь там. Ax, не за что? Тогда за свой синий х... Удачи!
нам интересно все основанное на конкретных данных ,а не на разглядовании козявок из носа
3 +0−0Максим Градецкий17:17:04
20/07/2017
3 +0−0Ярослав Евтихиев16:59:57
20/07/2017
Расходы на военную операцию это не поход в магазин. Есть прямые затраты, косвенные. Есть потери. Есть аммортизация. Есть гуманитарная помощь. Вот как прикажете считать один только поход на свой первый боевой поход нашего ТАВКР "Адмирал Кузнецов"? С ремонтом? А с другой стороны небоевой поход тоже планировался. Просто вместо тренировочного прошел боевой. Вычитать тогда эту стоимость несостоявшегося похода?
Поэтому и была озвучена не цифра а подход. Выделяется бюджетом сумма на подготовку армии и именно из этой суммы планируется операция в Сирии. Больше ничего и не надо. Расходы на армию в бюджете раскрыты. А обсуждение военной тайны кому и сколько ушло за какую работу когда выполненную - это уж извините, подвиньтесь.
У флота, собсна, нет учебных походов. Все походы боевые, в рамках которых разнятся лишь задачи, а суть неизменна.
3 +0−0Ярослав Евтихиев16:59:57
20/07/2017
1 +0−0Valery Mandrykin16:51:27
20/07/2017
Правильнее сказать "минобороны не ответило..."
Что означает "в пределах сметы" в денежном эквиваленте?
Расходы на военную операцию это не поход в магазин. Есть прямые затраты, косвенные. Есть потери. Есть аммортизация. Есть гуманитарная помощь. Вот как прикажете считать один только поход на свой первый боевой поход нашего ТАВКР "Адмирал Кузнецов"? С ремонтом? А с другой стороны небоевой поход тоже планировался. Просто вместо тренировочного прошел боевой. Вычитать тогда эту стоимость несостоявшегося похода?
Поэтому и была озвучена не цифра а подход. Выделяется бюджетом сумма на подготовку армии и именно из этой суммы планируется операция в Сирии. Больше ничего и не надо. Расходы на армию в бюджете раскрыты. А обсуждение военной тайны кому и сколько ушло за какую работу когда выполненную - это уж извините, подвиньтесь.
2 +0−0виктор почернин06:01:14
21/07/2017
партию яблоко возглавляет явлинский это рагуль зи львова вспоминаю его программу 500 дней при ельцине это п... ну вы поняли!
2 +0−0Максим Градецкий01:25:08
21/07/2017
-2 +0−0Dmitry Pi00:02:21
21/07/2017
Они составляли оппозицию воровской путинской власти.
Брешешь, потому что ничего не понимаешь в реалиях России, ибо ни разу тут не был. Все эти годы Яблоко успешно кормилось из бюджета, прожирая деньги, выделяемые на партии, прошедшие 5% барьер.
2 +0−0Васильев Виктор00:58:12
21/07/2017
0 +0−0Гарри Купер22:18:28
20/07/2017
А сколько Рыжий на НА-НА технологии сипидиздил? Яблоко АУ?!
Назначало Рыжего на этот пост совсем не Яблоко. Вот кто его туда назначило с того и спрашивай.
2 +0−0Борис Руденко23:33:08
20/07/2017
0 +0−0Иван . Иванов22:57:22
20/07/2017
Нет, это реальный опыт для армии, полученный в бою.
С кем воевать готовишься? С цивилизованными, демократическими странами, которые кормили Россию инвестициями, технологиями, строили современные предприятия хотя бы по сборке автомобилей?
Или с чёрными исламскими странами и КНДР?
Тогда почему у России нынче кругом только враги?
2 +0−0Alexander22:48:00
20/07/2017
Либерастическая бухгалтерия
2 +0−0Константин Родыгин21:44:02
20/07/2017
как можно вообще слушать яблоко? у них штаб-квартира в Лондоне)))
Все, что они говорят, надо переворачивать на 180 градусов, и получится правда. Выходит, Пу прав. Было бабло на учения. Ну вот их и провели в Сирии.
2 +0−0Mr Ezhig21:39:32
20/07/2017
0 +0−0N V20:03:45
20/07/2017
Большая Ложь, и чт ов ней сокрыто.
К сожалению, очень велик соблазн обозначить мизерные расходы на операцию, включив в них только тушенку, керосин , зарплаты-выплаты и стоимость подбитой техники.
Но.
Есть огромня мерзость, в том, что, например, для большинства лётной техники и ее компонентов установлен моторесурс в 100 летных часов.
Авиапарк стремительно превращается в хлам! А вдруг - настоящая война?
Далее, очень велик соблазн стащить со складов Минобороны советские же еще авиабомбы, и сбросив их на душманов, объявить что это все было бесплатно.
Но опять же, - завтра они заставят нас снять последние штаны, чтобы наполнить арсеналы заново!
В общем, как говорил Бисмарк, больше всего врут на войне, до свадьбы и после охоты.
Боевые самолеты могут несколько суток в воздухе находиться с дозаправками. Значит типа за один вылет они весь ресурс исчерпывают?
Ты бы ширялся не часто.
2 +0−0Владимир Постников20:57:42
20/07/2017
Зачем "Яблоко" вляпалось в очередную кучу?
Могу только догадываться. Дело в том, что необычайно трудно подсчитать затраты Минобороны на "Сирию" даже самому Минобороны.
Почему?
Потому, что Минобороны РФ использует там в больших количествах старые ресурсы Минобороны СССР (как, впрочем, и Минообороны Украины использует советские ресурсы, которые и ему достались "на халяву"). И все десантные корабли "сирийского экспресса" тоже достались Минобороны РФ "на халяву". Вот докупать торговые суда для "сирийского экспресса" пришлось уже за реальную валюту.
Уже только зная это, я не понимаю логику "яблочников", когда они сами залезли в выгребную яму, и утверждают после этого, что нашли там, что искали.
Далее, конфликт в Сирии - очень непростой. Можно и сегодня найти мнения в СМИ США, что не стоит раньше времени воевать с ИГИЛ (читай, что даже стоит им помочь), покуда они воюют с правительством Асада. Циничная и гнусная позиция. Так что мои симпатии, как и у многих, не на стороне американской администрации в этом вопросе.
Вот я и не понимаю "Яблоко": Зачем косить под "пуделя", одновременно копаясь в выгребной яме? Видимо вымирают старые кадры, а новые воспитаны на ЕГЭ.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь