В сети раскрыли позиции иранских С-300

14:28 17/07/2017 Силовые структуры
В сети раскрыли позиции иранских С-300
Британское издание Jane's раскрыло позиции трех из четырех дивизионов иранских зенитных ракетных систем С-300. Один из дивизионов находится в черте города у аэродрома совместного базирования военных и гражданских самолетов «Мехрабад». Другой расположен на базе ПВО в нескольких километрах к юго-востоку от столицы.
А хрен ли тут комментировать! Молодцы персы!! Америкосам сербский вариант не пройдёт........................

Британское издание Jane's раскрыло позиции трех дивизионов иранских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300.

Два дивизиона (один полк) размещены в районе Тегерана, один из них — в черте города у аэродрома совместного базирования военных и гражданских самолетов «Мехрабад». Второй расположен на базе ПВО в нескольких километрах к юго-востоку от столицы.

Второй полк Иран решил разместить для защиты побережья Персидского залива. На данный момент известна позиция только одного из двух дивизионов, который расположен у аэродрома совместного базирования Бушер.

5 июля командующий иранской базой ПВО «Хатам аль-Анбия» генерал Амир Фарзад Эсмаили сообщил, что страна поставила на боевое дежурство российские ЗРС С-300. Военный не уточнил, когда были развернуты ЗРС, а также районы их дислокации.

В марте 2017 года вооруженные силы Ирана провели успешные испытания российских зенитных систем. Тестирование состоялось в рамках учений сил противовоздушной обороны «Демавенд». Иранские военные произвели пуски ракет, в результате которых предполагаемые цели были успешно ликвидированы.

В октябре 2016 года Россия завершила выполнение контракта на поставку ЗРС Тегерану. По условиям сделки Москва поставила Ирану четыре дивизиона С-300.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(39):

1 2+1
2 +0−0Илья Муромец14:43:24
17/07/2017
А хрен ли тут комментировать! Молодцы персы!! Америкосам сербский вариант не пройдёт........................
2 +0−0Hagen Hedynseyskyi14:44:41
17/07/2017
Британское издание Jane's не рассекретило позицию укро-Бука под Днепром, сбившим малайзийца?
Хреновые ванги....
1 +0−0spambox2001 spambox200115:40:05
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov15:21:46
17/07/2017
Ну, вообще, как сказал главком ВВС России, генерал-полковник Бондарев, на слушаниях в Думе, посвященных обсуждению вопроса восстановления производства МИГ-31: Защититься от массированного удара крылатыми ракетами не может ни одна страна в мире. Без исключений.

Так чего о маленькой Сербии говорить?
Защититься не сможет, но если ракеты не вооружены ядерными боеголовками, то это просто тренировочные пуски. 500 кг тротила не стоят запуска такой ракеты. Соответственно стоимость операции резко станет запредельной. К этому нужно добавить, что далеко не все ракеты в принципе долетят. Так что смысл очень даже был бы.
1 +0−0Kapaбaс Бapaбас14:56:04
17/07/2017
Аха-ха системы ПВО и так не сложно засечь когда работает радар,а вообще С-300 на то и мобильная система что быстро меняет свою дислокацию по приказу!
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Fedor Vaschilov19:29:29
17/07/2017
0 +0−0Илья Муромец18:44:50
17/07/2017
А много и не надо!!! Двух, трёх завалить, остальные забунтуют! Ну как во Въетнаме.....................
Что во Вьетнаме?
0 +0−0Илья Муромец19:54:29
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov19:29:29
17/07/2017
Что во Вьетнаме?
Начали валить бомбёры и америкосы перестали бомбить "Тропу Хошимина"!!! Ну а там и до эвакуации из Сайгона не далеко...............
0 +0−0Илья Муромец18:44:50
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov15:01:38
17/07/2017
Боюсь, что в случае сербского варианта - четыре дивизиона Иран не спасут. Впрочем, как и четыре полка, даже полного трехдивизионного состава. Для этого нужны целые Армии и Округи ПВО.
А много и не надо!!! Двух, трёх завалить, остальные забунтуют! Ну как во Въетнаме.....................
0 +0−0Fedor Vaschilov20:14:46
17/07/2017
0 +0−0Илья Муромец19:54:29
17/07/2017
Начали валить бомбёры и америкосы перестали бомбить "Тропу Хошимина"!!! Ну а там и до эвакуации из Сайгона не далеко...............
Вообще, "тропой" Хо-Ши-Мина называлась ВСЯ сеть путей военного снабжения Северного Вьетнама. А вас послушать, так это тропочка одна, конкретная. Так вот, "тропу" эту, точнее всю территорию Вьетнама, США бомбили до самого своего выхода из Вьетнама. А последний Б-52 в той войне они они потеряли в январе 1973-го, аж за два с лишним года до своего ухода оттуда.

Короче, чушь вы написали.
0 +0−0Fedor Vaschilov17:10:07
17/07/2017
0 +0−0spambox2001 spambox200117:07:09
17/07/2017
А у меня или скажем российских военных и нет проблем, они придерживаются мой точки зрения на этот вопрос.
Придерживаются они их лишь в ваших пустотелых фантазиях. Можете тешить ими себя и дальше - нефдерные КР от этого с кораблей и самолетов никуда не денутся, и применять их в войнах не перестанут.
0 +0−0Fedor Vaschilov17:03:23
17/07/2017
0 +0−0spambox2001 spambox200116:55:22
17/07/2017
Т.е. вместо нормального пруфа, все что вы смогли рОдить, это посыл к отчету для конгресса (цель которого обосновать выделение средств из бюджета)? Вы смеетесь, или просто решили соскочить с темы? Я полагаю последнее, так как серьезных аргументов у вас просто нет, да и быть собственно не может.
То есть ваше невежество - сугубо ваша проблема, не моя, и не военных.
0 +0−0spambox2001 spambox200117:07:09
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov17:03:23
17/07/2017
То есть ваше невежество - сугубо ваша проблема, не моя, и не военных.
А у меня или скажем российских военных и нет проблем, они придерживаются мой точки зрения на этот вопрос.
0 +0−0spambox2001 spambox200116:55:22
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov16:46:53
17/07/2017
Ну так читайте отчеты Пентагона для конгресса США, по кампаниям Desert Storm и Allied Force - и узнаете. А то так и будете до конца дней своих глупенькие вопросы задавать, из серии "а от чего деревья качаются". Идете в архив Пентагона на dtic.mil, ищете через Гугло-поиск по сайту и читаете, читаете, читаете...пока до вас не дойдет, зачем-же все эти дураки-военные упорно заказывают и применяют КР в неядерном исполнении. Мне вашим ликбезом недосуг заниматься - постебал вас и будет.
Т.е. вместо нормального пруфа, все что вы смогли рОдить, это посыл к отчету для конгресса (цель которого обосновать выделение средств из бюджета)? Вы смеетесь, или просто решили соскочить с темы? Я полагаю последнее, так как серьезных аргументов у вас просто нет, да и быть собственно не может.
0 +0−0Fedor Vaschilov16:46:53
17/07/2017
0 +0−0spambox2001 spambox200116:37:27
17/07/2017
Так назовите хоть одно успешное их применение, с расчетом сил и средств и полученным результатом. Или результат расчета столь печален для КР, что вы постесняетесь порадовать нас результатами или хотя бы пруффом на грамотный ресурс с таким анализом? И пожалуйста не надо общих слов, а возьмите цифры пусков, нанесенный ими урон и сравните их скажем со свободнопадающими бомбами, по признаку цена/результат и после этого обсудим полученные цифры
Ну так читайте отчеты Пентагона для конгресса США, по кампаниям Desert Storm и Allied Force - и узнаете. А то так и будете до конца дней своих глупенькие вопросы задавать, из серии "а от чего деревья качаются". Идете в архив Пентагона на dtic.mil, ищете через Гугло-поиск по сайту и читаете, читаете, читаете...пока до вас не дойдет, зачем-же все эти дураки-военные упорно заказывают и применяют КР в неядерном исполнении. Мне вашим ликбезом недосуг заниматься - постебал вас и будет.
0 +0−0spambox2001 spambox200116:37:27
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov16:30:47
17/07/2017
Ну невеждам - действительно нечем. Потому они и не понимают - для чего нужны КР в безъядерном исполнении, от того и задают столь невежественные вопросы...с тем, чтобы потом заявить, с "высоты" своего невежества, что "они ничего не могут". Воинствующее невежество, как оно есть.
Так назовите хоть одно успешное их применение, с расчетом сил и средств и полученным результатом. Или результат расчета столь печален для КР, что вы постесняетесь порадовать нас результатами или хотя бы пруффом на грамотный ресурс с таким анализом? И пожалуйста не надо общих слов, а возьмите цифры пусков, нанесенный ими урон и сравните их скажем со свободнопадающими бомбами, по признаку цена/результат и после этого обсудим полученные цифры
0 +0−0Fedor Vaschilov16:30:47
17/07/2017
0 +0−0spambox2001 spambox200116:28:33
17/07/2017
Ничего они не могут сделать. Тут собственно и интересоваться нечем. США осуществили огромное число пусков КР по Сербии и военный результат их применения был близок к нулю. Впрочем и ВВС, там особой результативности не показали, Сербы ухитрились сохранить практически всю авиацию и ВСЕ танки. За все время работы НАТО было потеряно всего 2 танка, и те от косовских диверсионных групп, а не от авиаударов. Так что пока результативность таких ракет как раз близка почти к нулю.
Вот с ядерной боеголовкой они превращаются в грозное оружие.
Ну невеждам - действительно нечем. Потому они и не понимают - для чего нужны КР в безъядерном исполнении, от того и задают столь невежественные вопросы...с тем, чтобы потом заявить, с "высоты" своего невежества, что "они ничего не могут". Воинствующее невежество, как оно есть.
0 +0−0spambox2001 spambox200116:28:33
17/07/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov15:59:23
17/07/2017
Ну так почитайте литературу - узнаете, чего ради их делают. Еще вот можете у иракских военных времен Саддама спросить - они на себе прочувствовали, что могут сделать с военной инфраструктурой пара-тройка сотен "бесполезных" КР.
Ничего они не могут сделать. Тут собственно и интересоваться нечем. США осуществили огромное число пусков КР по Сербии и военный результат их применения был близок к нулю. Впрочем и ВВС, там особой результативности не показали, Сербы ухитрились сохранить практически всю авиацию и ВСЕ танки. За все время работы НАТО было потеряно всего 2 танка, и те от косовских диверсионных групп, а не от авиаударов. Так что пока результативность таких ракет как раз близка почти к нулю.
Вот с ядерной боеголовкой они превращаются в грозное оружие.
0 +0−0Андрей Чупикин16:38:37
17/07/2017
Для мобильного комплекса такое "раскрытие" не имеет никакого значения.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь