На турбинном заводе объяснили перенос сроков сдачи «Арктики»

15:35 12/07/2017 Бизнес
На турбинном заводе объяснили перенос сроков сдачи «Арктики»
Сдача ледокола «Арктика» перенесена на два года из-за задержек в производстве турбогенератора. Об этом сообщил Михаил Лифшиц, председатель совета директоров Уральского турбинного завода, в частности, занимающегося производством турбин для ледоколов «Арктика», «Урал» и «Сибирь».

Сдача ледокола «Арктика» перенесена на два года из-за задержек в производстве турбогенератора. Об этом ТАСС в среду, 12 июля, сообщил Михаил Лифшиц, председатель совета директоров Уральского турбинного завода (УТЗ), в частности, производящего турбины для ледоколов «Арктика», «Урал» и «Сибирь».

«Причина задержки в турбогенераторе, частью которого являются турбины. С нашей стороны задержек нет», — заверил он.

Лифшиц пояснил, что турбогенератор представляет собой большой комплекс, для испытания которого завод «Киров-энергомаш» построил стенд. Как уточняет ТАСС, заказчик настаивает на том, что турбины должны проработать месяц с полной нагрузкой в разных режимах.

«В Екатеринбурге это сделать нельзя, потому что его [турбогенератор] нельзя увезти в сборе. И учитывая, что "Киров-энергомаш" строил стенд, подрядчиков на все комплектующие у него много, а процедуры здесь не очень простые, по-видимому, они где-то справляются, а где-то нет. То, что касается нас, то мы по турбинам не допустили срывов, ни по пилоту ("Арктика"), ни по серийным кораблям ("Урал" и "Сибирь")», — заключил представитель УТЗ.

Ранее 12 июля «Коммерсантъ» писал, что срок сдачи головного атомного ледокола «Арктика» перенесен с 2017 на 2019 год. Соответствующее решение, по информации издания, еще в мае принял президент России Владимир Путин. Одновременно глава государства «потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта».

Газета указывала, что такая ситуация сложилась из-за турбин. Планировалось, что их будет испытывать Харьковский турбинный завод, но из-за кризиса в отношениях между Москвой и Киевом стенд пришлось строить «Киров-Энергомашу».

Ледокол «Арктика» был заложен на Балтийском заводе в ноябре 2013 года. Стоимость проекта оценивается в 122 миллиарда рублей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(138):

1 ... 345 6 7+1
0 +0−0Гуссейн Гуслия16:04:55
12/07/2017
-1 +0−0Кирилл Осокин15:55:06
12/07/2017
Кому легче от того, что исполнители сядут, а проект- встанет. Как говорил тот же Сталин "Ну нет у меня для вас других людей".
Каждая диверсия имеет имя, фамилию и отчество
0 +0−0Верховный Пятиугольник16:04:40
12/07/2017
А, кстать!! "Крестная мама" Арктики.. Сама тов. В. Матвиенко ))
0 +0−0Гуссейн Гуслия16:03:10
12/07/2017
-1 +0−0Денех Нету15:56:05
12/07/2017
потому что якуты и ямалы - титульная нация....
там еще черномырдин затесался
0 +0−0Write Through16:01:41
12/07/2017
0 +0−0Kapaбaс Бapaбас16:00:20
12/07/2017
Ледокол «Арктика» был заложен на Балтийском заводе в ноябре 2013 года. Стоимость проекта оценивается в 122 миллиарда рублей.
___________________________________________________________________________

Лента буй тебе в редакцию 122 миллиарда это за три ледокола!
"Стоимость проекта". Же. : ))
0 +0−0Kapaбaс Бapaбас16:00:20
12/07/2017
Ледокол «Арктика» был заложен на Балтийском заводе в ноябре 2013 года. Стоимость проекта оценивается в 122 миллиарда рублей.
___________________________________________________________________________

Лента буй тебе в редакцию 122 миллиарда это за три ледокола!
0 +0−0Денех Нету15:59:48
12/07/2017
Сейчас в прямом эфире горит Питерский тракторный завод.....опять правосеки своих сварщиков заслали сволочи....
0 +0−0Верховный Пятиугольник15:59:01
12/07/2017
Как-то внезапно ))
0 +0−0Андрей Чертихин15:58:38
12/07/2017
А если глобальное потепление усилится?
0 +0−0№-185901715:58:18
12/07/2017
-1 +0−0User #18354915:53:16
12/07/2017
«В Екатеринбурге это сделать нельзя, потому что его [турбогенератор] нельзя увезти в сборе. И учитывая, что "Киров-энергомаш" строил стенд, подрядчиков на все комплектующие у него много, а процедуры здесь не очень простые, по-видимому, они где-то справляются, а где-то нет. То, что касается нас, то мы по турбинам не допустили срывов, ни по пилоту ("Арктика"), ни по серийным кораблям ("Урал" и "Сибирь")», — заключил представитель УТЗ.

**********
я такую хню щас прочитал)))))))) сименс в суд подаёт на турбины крымские, вот и всё))) импортозаместились.
А что... в чём проблема? дырки для вёсел и "агеевых" на галеру))))
У вас печатка.
Не "прочитал", а "написал".
Корабельные турбины и "сухопутные" для энергетики - чуть-чуть отличаются.
0 +0−0Денех Нету15:53:58
12/07/2017
-1 +0−0Alexander Rokov15:49:57
12/07/2017
Да, разучились в России турбины делать...
зато мы чемпионы по бросанию коровьих лепешек вдаль! Вот Олимпиада толькоть закончилась в Перьми...
0 +0−0Кирилл Осокин15:53:56
12/07/2017
0 +0−0Андрей Никитчук15:51:46
12/07/2017
Тут даже не в производстве, а в логистике дело. Если комплектующие заказали одновременно то интересно кто больше всего тянет.
Там настолько сложные логистические связи, что боюсь, пока мы будем разбираться, ледокол уже построят))
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы15:52:42
12/07/2017
0 +0−0Write Through15:50:46
12/07/2017
Хмм... а какая ещё страна в мире делает атомные ледоколы, помимо России? ; )
Ответ: Никакая.
С чем сравнивать будете, какелы? : ))))
Может их не делают потому что в других странах больше нигде нет крупных городов на Крайнем Севере?
0 +0−0Андрей Никитчук15:51:46
12/07/2017
0 +0−0Кирилл Осокин15:46:10
12/07/2017
Ну что ж, огромный проект, огромные деньги. Если это поможет уменьшить ошибки в производстве, то почему нет? Благое дело.
Тут даже не в производстве, а в логистике дело. Если комплектующие заказали одновременно то интересно кто больше всего тянет.
0 +0−0Write Through15:50:46
12/07/2017
Хмм... а какая ещё страна в мире делает атомные ледоколы, помимо России? ; )
Ответ: Никакая.
С чем сравнивать будете, какелы? : ))))
0 +0−0Гуссейн Гуслия15:48:15
12/07/2017
3 +0−0Баба Яга15:46:34
12/07/2017
санкции они полезные
Тут без санкций. Сами справились.
0 +0−0yakov15:47:35
12/07/2017
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы15:46:20
12/07/2017
Перенос сроков сдачи и задержки как бы требуют дополнительных расходов.

А в статье про необходимость дотаций из бюджета в виде очередных десятков миллиардов рублей - ни слова.

Удивительно.
вот ватаны и думают что в рашке всё хорошо)))
0 +0−0Путин и Прочие Неврозы15:46:20
12/07/2017
Перенос сроков сдачи и задержки как бы требуют дополнительных расходов.

А в статье про необходимость дотаций из бюджета в виде очередных десятков миллиардов рублей - ни слова.

Удивительно.
0 +0−0Кирилл Осокин15:46:10
12/07/2017
Ну что ж, огромный проект, огромные деньги. Если это поможет уменьшить ошибки в производстве, то почему нет? Благое дело.
-1 +0−0Виктор Моршнев16:39:04
12/07/2017
-4 +0−0Денех Нету16:08:11
12/07/2017
весело кивать на соседа, коль у самого руки из жоппы выросли? аль санкции не оживили производство и банковскую сферу эРФушки? (слышал сёдня еще 2 банка крякнулись в ВеликоСкрепии)
это ты про приват банк, который купили за одну гривну
-1 +0−0Mr Ezhig16:36:55
12/07/2017
3 +0−0Kapaбaс Бapaбас16:05:46
12/07/2017
Сименс ни когда не строила турбины для атомных ледоколов....потому-что ни кто в мире кроме России не строит атомные ледоколы, а теперь и хохлотварей выкинули из этого процесса.
зато у свинорылов есть экскаваторы для копания морей
1 ... 345 6 7+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь