Американские спецслужбы располагают «надежными уликами», которые подтверждают применение сирийскими правительственными войсками химического оружия в городе Хан-Шейхун. Об этом заявил глава ЦРУ Майк Помпео, передает ТАСС.
По его словам, президент США Дональд Трамп поручил воссоздать картину инцидента в сирийской провинции Идлиб, и необходимая работа была проделана. «Разведка пришла к выводу о том, что при атаке действительно было использовано химическое оружие, и что оно было применено сирийским режимом», — утверждает Помпео. — «Я знал, что разведывательное сообщество располагало надежными уликами, уликами, которые мы могли предоставить президенту и на которые он мог полагаться».
Помпео отказался уточнить, о каких доказательствах идет речь, заверив Трампа в том, что спецслужбы уверены в своих выводах.
7 апреля Трамп приказал нанести ракетный удар по аэродрому Шайрат, используемому сирийской правительственной авиацией. Всего было выпущено 58 крылатых ракет. За три дня до этого в Хан-Шейхуне (провинция Идлиб), контролируемом сирийской оппозицией, произошла атака с применением химических веществ. Погибли 87 человек, пострадали около 200. Противники Асада и страны Запада обвинили в атаке ВВС правительственных войск.
Постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин 6 июля посетовал, что эксперты Организации отказались посетить пострадавший город и авиабазу Шайрат, откуда сирийские самолеты вылетали на бомбардировку якобы химическими боеприпасами. Он посетовал, что до сих пор «неизвестно, был ли инцидент распылением или взрывом, какой это был вид взрыва, в воздухе или на земле».
30 июня в МИД России назвали сомнительными данные, положенные в основу доклада технического секретариата ОЗХО по инциденту в Хан-Шейхуне. «Содержание доклада носит во многом тенденциозный характер, который наводит на мысль о присутствии политического заказа», — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Солёная Карамель | 09:34:16 12/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Тогда на кой хрен открывать рот, если невозможно чего то там опубликовать ? Словам веры нет давно. Слишком много крови пролилось из-за банальной лжи. |
3 +0−0 | Анатолий Древенков | 09:27:14 12/07/2017 |
А на каком основании судить Асада? На основании улик которые есть но никто их не покажет? Пусть с такими уликами идут в Гаагу, посмотрим что им там скажут. Амеры просто разрушают международное право, уничтожая его на корню, любая вина должна быть доказана ФАКТИЧЕСКИМИ а не аморфными уликами которые в глаза кроме этого педофила с 78 трупами в подвале не видел (инфа 100% у меня улики, но я никомку не покажу) |
3 +0−0 | Виктор Максимов | 09:25:18 12/07/2017 |
Очередная пустопорожняя брехня. Если бы были улики они бы ими махали на каждом углу. А так, соврут - недорого возьмут. Пауэл все равно вне конкуренции, тот уверенно так врал с трибуны ООН и тоже выражал полную уверенность. Ничего не меняется. Как были паскудами, так и остались. |
3 +0−0 | Nikita Borzov | 09:17:54 12/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Щито? США - гарант соблюдения законов? Пха-ха-ха. Вы с новейшей историей США знакомы? |
3 +0−0 | Сергей Колеров | 09:16:51 12/07/2017 |
Они "несомненно" есть, потому что их не может не быть - иначе ведь лгуны! Но они их не покажут, ведь они есть и секретные, очень секретные. |
3 +0−0 | Антиселючный бальзам | 09:16:25 12/07/2017 |
что за дикое лицемерное стадо - пиндосы. Есть улики - предъяви. Нет - сиди и не булькай. |
3 +0−0 | stvor88 | 09:15:53 12/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Специально для ДАУНОВ уже давно доказали, что никакого татаро-монгольского ига никогда не было ! |
3 +0−0 | Владимир Николаевич | 09:14:26 12/07/2017 |
Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать. |
3 +0−0 | Злата Аксеновская | 09:11:15 12/07/2017 |
Как враньё-то надоело, неужели самим не противно...((( |
3 +0−0 | Dora Do | 09:10:55 12/07/2017 |
Политики всех мастей и стран – лгут, как дышат…, а дышат - часто... |
3 +0−0 | Солёная Карамель | 09:10:42 12/07/2017 |
Страшно, что миром пытается править страна у которой всё технологически просто. Есть свои люди, которые представляют информацию, им за это платят. А проверять их достоверность это риски, расходы. Доверенные лица за деньги, которые обслуживают американские интересы, ну и свои интересы, конечно( как без этого), тоже. Вот и вся политика. Поэтому США напоминают слона в посудной лавке и это по настоящему опасно. |
3 +0−0 | Сергей Колеров | 09:10:10 12/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Низко скачешь недоношенный спермотозоид. Скучно, глупо и не про то. Тренируйся лучше |
3 +0−0 | Андрей Бородин | 09:05:11 12/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Сначала освойте русский язык, потом уже рассуждать беритесь, неуч. "ПутинОм"! БУГАГА.... |
3 +0−0 | вечный скептик | 08:56:28 12/07/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Зато Пауэлл, который все пробиркой в ООНе ТРЯС, невиннее НОВОРОЖДЕННОГО... |
3 +0−0 | Shavkat Kuvatov | 08:49:04 12/07/2017 |
Этот помпео напоминает четырёхзвёздного афроамерикоса, демонстрировавшего пробирку на СБ ООН. |
2 +0−0 | Нестер Нестеров | 11:45:34 12/07/2017 |
Что они там все расследуют? "Надежные улики", "достоверные источники"... Ракетный удар уже нанесли, а теперь получается, что как бы еще немножко не совсем уверены. Просто му-да-ки! |
2 +0−0 | Алексей Попов | 10:35:18 12/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Главный прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте позже написала книгу, как трибунал подтасовывал факты и высасывал доказательства вины из Милошевича. А суд над Саддамом Хусейном вообще был театром под руководством американцев. |
2 +0−0 | spv09827 spv09827 | 10:28:16 12/07/2017 |
ага. будет как с боингом. доказательства есть, но мы их вам не покажем - батарейка на телефоне села ) |
2 +0−0 | Алексей Попов | 10:21:13 12/07/2017 |
"Дональд Трамп поручил воссоздать картину инцидента в сирийской провинции Идлиб" Разведка пришла к выводу о том, что при атаке действительно было использовано химическое оружие, и что оно было применено сирийским режимом», — утверждает Помпео. Так все таки есть улики или их "воссоздали" ЦРУ? |
2 +0−0 | Andrey Yakovenko | 10:16:46 12/07/2017 |
А "слово ковбоя" даёшь?.. А как же.. Ты что, мне не веришь?.. О'кей.. Даю честное слово ковбоя, что порошок в пробирке был стиральный.. :)) |