Глава ЦРУ заявил о наличии «надежных улик» применения химоружия войсками Асада

08:00 12/07/2017 Мир
Майк Помпео
Майк Помпео
Директор ЦРУ Майк Помпео заявил, что американские спецслужбы располагают «надежными уликами», которые подтверждают применение сирийскими правительственными войсками химического оружия в городе Хан-Шейхун. Он отказался уточнить, о каких доказательствах идет речь, пояснив, что заверил президента в уверенности разведки.
"надежные улики" и "сильные доказательства" вот жаргон госдепа "которые мы не вам не покажем" ....

Американские спецслужбы располагают «надежными уликами», которые подтверждают применение сирийскими правительственными войсками химического оружия в городе Хан-Шейхун. Об этом заявил глава ЦРУ Майк Помпео, передает ТАСС.

По его словам, президент США Дональд Трамп поручил воссоздать картину инцидента в сирийской провинции Идлиб, и необходимая работа была проделана. «Разведка пришла к выводу о том, что при атаке действительно было использовано химическое оружие, и что оно было применено сирийским режимом», — утверждает Помпео. — «Я знал, что разведывательное сообщество располагало надежными уликами, уликами, которые мы могли предоставить президенту и на которые он мог полагаться».

Помпео отказался уточнить, о каких доказательствах идет речь, заверив Трампа в том, что спецслужбы уверены в своих выводах.

7 апреля Трамп приказал нанести ракетный удар по аэродрому Шайрат, используемому сирийской правительственной авиацией. Всего было выпущено 58 крылатых ракет. За три дня до этого в Хан-Шейхуне (провинция Идлиб), контролируемом сирийской оппозицией, произошла атака с применением химических веществ. Погибли 87 человек, пострадали около 200. Противники Асада и страны Запада обвинили в атаке ВВС правительственных войск.

Постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин 6 июля посетовал, что эксперты Организации отказались посетить пострадавший город и авиабазу Шайрат, откуда сирийские самолеты вылетали на бомбардировку якобы химическими боеприпасами. Он посетовал, что до сих пор «неизвестно, был ли инцидент распылением или взрывом, какой это был вид взрыва, в воздухе или на земле».

30 июня в МИД России назвали сомнительными данные, положенные в основу доклада технического секретариата ОЗХО по инциденту в Хан-Шейхуне. «Содержание доклада носит во многом тенденциозный характер, который наводит на мысль о присутствии политического заказа», — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(572):

1 234 ... +1
20 +0−0dmitry p08:10:53
12/07/2017
"надежные улики" и "сильные доказательства" вот жаргон госдепа "которые мы не вам не покажем" ....
18 +0−0Sergey Nevagno08:11:54
12/07/2017
Какая по счету «надежная улика», которую они не покажут?
13 +0−0Artem Smusev08:30:40
12/07/2017
По пршлому опыту пиндосы выяснили, что Маленькая пробирка не является надежной уликой, поэтому в этот раз было решено предъявить трехлитровую банку с белым порошком
12 +0−0modergovno08:59:38
12/07/2017
Очередное бла-бла-бла. Подобных заявлений все слышали очень много, самое знаменитое вранье от Колина Пауэлла. Только вот ни разу не были представлены хоть какие то реальные доказательства. Американцам вообще нельзя ни в чем верить, ведь у них дурная наследственность.Практически все они потомки авантюристов всех мастей, бандитов, мошенников, рабов и убийц !
7 +0−0Максим Смирнов08:12:19
12/07/2017
"Мамой клянусь!" (с)
6 +0−0Обыватель забанен09:12:48
12/07/2017
Естественно, у США есть улики. Ведь они сами же и вывозили хим. оружие из Сирии.
6 +0−0thefox inbox09:12:33
12/07/2017
Ясен перец, что доказательства надёжные и неопровержимые, т.к. фальсифицировались и создавались непосредственно сотрудниками ЦРУ. Знает где кучу положил, подлец. Приведёт и покажет, - Это Асад, Асад!
6 +0−0Иван Михайлов08:12:07
12/07/2017
"работа была проделана" )))
Прочесали интернет? ))))
5 +0−0Дима Бондореннко 08:36:32
12/07/2017
Да бред в 2014 году бандиты ДАИШ стояли по Дамаском и да же в то время Асад не применял химию. а тут уже 50% страны очищенность от нелюдей. И тут Асад решил вдарить.Бред.
5 +0−0Vasy Vasev08:14:07
12/07/2017
Пендосы обнаглели, даже пробиркой трясти не хотят
5 +0−0Иван Кедов08:13:43
12/07/2017
Эти русские в край оухели - требуют какие то доказательства! Джентельменам верят на слово! бгггг
4 +0−0thefox inbox09:16:18
12/07/2017
Комментарий удалён.
Демонстрации - это когда мирные люди, а не когда вооружённые моджахеды
4 +0−0Иван Иванов09:06:41
12/07/2017
К сожалению, эти доказательства очень секретные. Поэтому их не раскроют, но они есть. Вы не сомневайтесь. Майк Помпео зуб дает.
4 +0−0modergovno09:02:11
12/07/2017
Комментарий удалён.
Даун, на каком примере что ты видешь !? Продолжай скакать, это все на что ты способен !
4 +0−0Корней Чуйковский08:52:16
12/07/2017
... и потряс трёхлитровой банкой..
4 +0−0Александр Некстов08:39:34
12/07/2017
"Пля буду, в натуре, Дональд, это Асад-зверюга всех химическим оружием мочит! Зуб даю! Или ты мне, рыцарю ЦРУ, не веришь?! Ну, смотри, про Кеннеди-то в курсе, что с ним сталось? Тоже ведь к нашему безупречному разведывательному сообществу с некоторым недоверием относился... а может, и не относился, а разведывательному сообществу только показалось, что так относится... смотри, чтобы нам не показалось, Донни...".
3 +0−0Станислав Клещев11:27:49
12/07/2017
Дежурная пробирка со стиральным порошком ,, Tide,,!
3 +0−0ert ewrt09:54:29
12/07/2017
"заверил президента в уверенности разведки" - какие доказательства, они же джентльмены!
Вот тогда-то мне и поперло!
3 +0−0Zanoza .09:36:28
12/07/2017
«Разведка пришла к выводу о том, что при атаке действительно было использовано химическое оружие, и что оно было применено сирийским режимом», — утверждает Помпео. — «Я знал, что разведывательное сообщество располагало надежными уликами, уликами, которые мы могли предоставить президенту и на которые он мог полагаться».
-------------------------------------------------------------------------------
Что-то мне это напоминает... Эээ...
Все помнят ту пробирку не пойми с чем в неё помещенным не пойми где взятым, которой некто Колин Пауэлл размахивал как причиной для США вторгнуться в слишком уж на их взгляд начавшую хорошо и при этом независимо от них жить страну Ирак? И которая оказалась на деле не причиной, а поводом...

Ну дык вот. Поскольку "Единовши солгавший, кто тебе поверит?" никто не отменял, то теперь все смотрят на Майка Помпео и понимают, что доказательств на самом деле нет, что одно только слово Майка Помпео "к Делу пришивать" как-то совсем уж неприлично, что "американская разведка" ведет себя не как разведка, а как бригада наемников, создающих улики и свидетельства на заказ...

И только те государства, которые трусливо на все это помалкивают, не понимают, что когда-то, возможно, придет и их очередь занять место разрушенных Ирака, Ливии, Югославии... и разрушаемых сейчас Украины и Сирии.

Уж звиняйте, американчики, но такое вот у меня, гражданки России, сложилось о вас и вашей политике впечатление.
Вы точно гонитесь именно за ТАКОЙ репутацией для своей страны?
3 +0−0крымский бриз09:35:48
12/07/2017
Если не ошибаюсь один афроамериканец тряс "надёжными уликами " в Совбезе ООН....Что из этого вышло знает весьмирснами сотни тысяч убитых и миллионы беженцев и война ещё не закончилась.....
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь