Служебный капкан

00:06 12/07/2017 Силовые структуры
Служебный капкан

Утро вторника, 11 июля, омрачила кровавая трагедия: в торгово-офисном центре, расположенном в доме 27 по Алтуфьевскому шоссе в Москве, в один из кабинетов ворвался неизвестный, застрелил находившуюся там сотрудницу, а потом покончил с собой. Позже выяснилось, что жертва и душегуб — бывшие любовники. Подробности трагического происшествия выясняла «Лента.ру».

Утренние выстрелы

Первая информация о случившемся на Алтуфьевском шоссе поступила примерно через час после выстрелов.

«Инцидент произошел в доме №27 по Алтуфьевскому шоссе. Мужчина зашел в торгово-офисный центр, поднялся в один из офисов, где в кабинете, рассчитанном на несколько сотрудников, выстрелил в одну из находившихся там женщин. Затем он подошел к ней, добил контрольным выстрелом в голову и совершил самоубийство», — сообщил «Ленте.ру» источник в правоохранительных органах.

В столичном главке Следственного комитета России (СКР) подтвердили информацию о происшествии и сообщили, что на место выехала следственно-оперативная группа. Позже старший помощник руководителя столичного главка СКР Юлия Иванова рассказала, что следствием установлен факт близких отношений убитой женщины и мужчины, совершившего убийство.

«По предварительным данным, мужчина произвел не менее четырех выстрелов в свою сожительницу», — сказала она, добавив, что следователи устанавливают мотивы преступления. По факту преступления было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 УК РФ («Убийство»).

Подробности утренней трагедии появились уже днем.

«Мужчина 1966 года рождения ранее служил в Центре специального назначения (ЦСН) ГИБДД России, уволился в звании полковника милиции. Затем на протяжении примерно десяти лет трудился в частном охранном предприятии, откуда недавно уволился. В офисе именно этой организации и произошла стрельба», — рассказал собеседник редакции в правоохранительных органах.

По его словам, убитая (1972 года рождения) трудилась в том же ЧОП; стрелок выпустил в нее четыре пули, прежде чем покончить с собой. Стрелял он, по сведениям собеседника «Ленты.ру», из наградного пистолета Макарова, который предположительно получил за службу в Чечне.

Загадочные мотивы

По данным Telegram-канала паблика Mash, стрелка звали Анатолий Соломахин. Он был сотрудником ЦСН ГИБДД России. Учитывая, что это подразделение дорожной полиции занимается обеспечением безопасности первых лиц государства, у Соломахина были серьезные связи. Выйдя в отставку, он оказывается в ЧОП, где трудится долгие десять лет, причем не простым охранником, а руководителем одного из подразделений. По словам источника «Ленты.ру», сожительницу полковника милиции звали Рамиля Н., она работала в том же ЧОП в должности генерального директора.

Впрочем, все могло быть совсем не так, как кажется на первый взгляд. Источник в правоохранительных органах сообщил kp.ru, что убитая действительно числилась генеральным директором ЧОП и арендовала в бизнес-центре офис, однако фактическим руководителем организации мог быть как раз Анатолий Соломахин, который, уйдя из ГИБДД, занялся частным бизнесом.

«Сейчас рассматриваются две версии случившегося: ревность и разногласия по работе — возможно, какие-то денежные вопросы», — проинформировал осведомленный источник.

Смерть по семейным обстоятельствам

Как отмечает издание, сотрудники полиции в ходе беседы с одним из родственников Н. выяснили, что женщина долгое время встречалась с Соломахиным, они довольно давно жили вместе, но несколько дней назад в их отношениях произошел разлад.

Как передает телеканал «360» со ссылкой на Тамару Кузнецову, соседку бывшей супруги Соломахина, две недели назад он вернулся к жене. «Вроде как ее муж, много лет его не было», — сказала Кузнецова, уточнив, что мужчину видели в районе подвыпившим.

Версию о том, что причина трагедии, вероятнее всего, кроется в любовных делах, подтверждает и источник «Ленты.ру», знакомый с ситуацией: «По предварительным данным, вначале Соломахин и Н. расстались, затем мужчина ушел из организации, однако общение они не прекратили и, судя по всему, регулярно ругались. Об этом, в частности, свидетельствуют слова других сотрудников, которые часто слышали телефонные разговоры на повышенных тонах между убийцей и жертвой».

А был ли аффект?

Но какими бы сильными ни были чувства, далеко не каждый решится из-за них на убийство. Тем более интересна последовательность и характер действий преступника. Днем 11 июля в сети появилось видео с камер наблюдения торгово-офисного центра на Алтуфьевском шоссе, запечатлевшее происходившее там до и во время убийства с последующим суицидом.

Видео: @Lshort / Telegram

На кадрах видно, как вначале в офис поднимается стрелок, а затем — жертва. Но между тем, как Соломахин зашел в офис и как туда попала Н., есть временной разрыв. Фактически это означает, что убийца мог буквально сидеть в засаде, карауля жертву и дожидаясь, когда она придет на рабочее место. А это никак не стыкуется с версией о спонтанном убийстве в состоянии аффекта, о котором первоначально сообщалось. Как бы там ни было, события утра 11 июля подкинули работы следователям, которым теперь придется разбираться в запутанных мотивах кровавого преступления.

Алексей Стейнерт

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 2 3+1
0 +0−0Nick Gorbunov21:56:49
12/07/2017
0 +0−0Russkiy Nemez21:04:38
12/07/2017
а вот и вечноскуллящее законопослушное большинство прискакало!!!
скуллилло, а кто тебе не даёт его купить?
тот же, кто тебе жрать не даёт?
и как ружье или винтовка помогут защищиться, лежа в сейфе?
0 +0−0Russkiy Nemez21:04:38
12/07/2017
2 +0−0№-188939713:48:48
12/07/2017
По крайней мере в каких то случаях, в каких то ситуациях у людей была бы возможность себя защитить. А так, по факту желающий совершить преступление всегда найдет оружие. Вот только у большинства законопослушных граждан оружия нет.
а вот и вечноскуллящее законопослушное большинство прискакало!!!
скуллилло, а кто тебе не даёт его купить?
тот же, кто тебе жрать не даёт?
0 +0−0Russkiy Nemez21:03:31
12/07/2017
1 +0−0Nick Gorbunov04:11:19
12/07/2017
вот вам и оружие в руках профессионала. Мозги могут съехать набекрень даже у них. Теперь яровые депутаты должны срочно запретить наградное оружие.
кто бы вас запретил...
0 +0−0Russkiy Nemez21:00:45
12/07/2017
0 +0−0Mishail Ovcharenko16:44:00
12/07/2017
А что такого было в 1917 году? Чего не было раньше и позже... Почему как у кого в голове начинает бурлить известная субстанция, из него лезет повесть про 1917 год? Почему не 1905 и не 1861? Ну да что взять с убогого...
много чего началось.
но высер философа мог бы с таким же успехом на 1240-ой сцылацца. тогда монголы кыив сожгли...
0 +0−0Russkiy Nemez20:58:52
12/07/2017
1 +0−0все имена заняты все фамилии заняты11:03:23
12/07/2017
как правило на службу идут люди, которые не хотят работать и думать, но кушать хотят регулярно и на халяву, этот бардак с 1917 года начался.
мдя. забавные у вас в палате правила...
0 +0−0Russkiy Nemez20:57:21
12/07/2017
2 +0−0Сергей Богатырев11:35:20
12/07/2017
Не люблю ментов, но этот ушел как настоящий мужик, а не как подкаблучная тля.
ты из тех, что, когда фулиганы в подворотне прижмут, кричишь "милиция! помогите!!!"?
а твой мужык просто йоппанутый...
0 +0−0Russkiy Nemez20:56:04
12/07/2017
3 +0−0Петр Урлинов12:53:59
12/07/2017
Еще одно подверждение истины: не надо тр@#@ться там, где работаешь и не надо работать там, где тр@#@ешься.
исключения подтверждают правила...
тем более он с ней не просто трахался, а вроде и жил немало лет...
0 +0−0Russkiy Nemez20:54:58
12/07/2017
-4 +0−0Алекс Петров14:28:13
12/07/2017
Вы всё путаете. Оружие не подразделяется на "боевое". Есть огнестрельное. Далее идёт гладкоствол и нарезное... Ни то, ни другое не запрещено иметь, носить и хранить. Идите получите разные справки и купите себе пистолет.
ему несуть важно. важен высер. режым он тут так борцует...
0 +0−0Russkiy Nemez20:53:46
12/07/2017
7 +0−0Ivan Ivanov14:17:44
12/07/2017
Я вот только одного не понимаю.
Боевое оружие у нас гражданам иметь запрещено? Да. А почему выходцы-пенсионеры из силовых структур у нас на особом положении? Ведь после выхода на пенсию они становятся обычными рядовыми гражданами, почему им оружие можно иметь - а остальным нельзя? Почему депутатам можно (а некоторые уже целый арсенал себе "наградили"), а обычным гражданам - нет?
у вас - это где, полоумный?
скулли лучше за детей пенсионерофф...
0 +0−0Russkiy Nemez20:52:39
12/07/2017
желтушники..
и за что он её застрелил?
новость, мля. чувак убил бабу. не перестрелял весь офис и не взрывал совсем непричстных, а убил то ли сожительницу, то ли компаньона...

вангую! у него климакс!!!
0 +0−0Ivan Ivanov18:05:37
12/07/2017
0 +0−0Mishail Ovcharenko16:33:05
12/07/2017
Наградное оружие не вдруг дают... Да, считаю, что это несправедливо, всем законопослушным гражданам без психнаркпроблем не следует ограничивать ношение оружия. Сурово карать за косяки с оружием, безусловно, но не запрещать. Собственно, процесс идет - помните времена, когда можно было сесть за нож? Когда были вне закона даже газовые баллончики? А такое чудо, как газовый пистолет? С момента появления Осы и Макарыча стало много проще... Дойдем потихоньку и до гражданского ПМ.
>>"Наградное оружие не вдруг дают... "
Сказки не рассказывайте!
Цитирую:
"Наградные пистолеты появились у бывших руководителей президентской администрации Валентина Юмашева и Александра Волошина. В то же время от руководства Федеральной службы налоговой полиции именной «вальтер» получил предприниматель Роман Абрамович, есть наградное оружие и у другого известного бизнесмена – Владимира Брынцалова и у хоккеиста Павла Буре. Вооружён и очень опасен также бывший председатель Центробанка Сергей Дубинин. Кроме того, награждены именным оружием несколько десятков депутатов Госдумы и губернаторов. Абсолютным рекордсменом в этой сфере является нынешний глава «Справедливой России» Сергей Миронов, обладатель арсенала из шести боевых пистолетов. В 2011 году пистолетами вооружили актёра Станислава Садальского и даже уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова."
0 +0−0Mishail Ovcharenko17:19:03
12/07/2017
0 +0−0Иван Михайлов02:53:09
12/07/2017
Вот бы доступ к оружию был бы более свободный, вот бы мы оторвались.
Нихрена подобного. Покупай мачете или топор и отрывайся! Ружье тоже покупается легко, в т.ч. "тактическй дробовик" AKA Сайга-12. Чего не отрываешься-то? Давай, вперде!
0 +0−0Mishail Ovcharenko16:44:00
12/07/2017
1 +0−0все имена заняты все фамилии заняты11:03:23
12/07/2017
как правило на службу идут люди, которые не хотят работать и думать, но кушать хотят регулярно и на халяву, этот бардак с 1917 года начался.
А что такого было в 1917 году? Чего не было раньше и позже... Почему как у кого в голове начинает бурлить известная субстанция, из него лезет повесть про 1917 год? Почему не 1905 и не 1861? Ну да что взять с убогого...
0 +0−0Mishail Ovcharenko16:36:41
12/07/2017
0 +0−0Сергей Колодин13:06:10
12/07/2017
Пришёл, подождал аффект, потом жертву и ...
Тут явно не "на холодную голову", иначе бы он ей несчастный случай организовал. Тут явно накипело - но не все люди в ярости орут и бегат по стенам, кто-то держит себя в руках, как минимум, внешне.
0 +0−0Mishail Ovcharenko16:33:05
12/07/2017
7 +0−0Ivan Ivanov14:17:44
12/07/2017
Я вот только одного не понимаю.
Боевое оружие у нас гражданам иметь запрещено? Да. А почему выходцы-пенсионеры из силовых структур у нас на особом положении? Ведь после выхода на пенсию они становятся обычными рядовыми гражданами, почему им оружие можно иметь - а остальным нельзя? Почему депутатам можно (а некоторые уже целый арсенал себе "наградили"), а обычным гражданам - нет?
Наградное оружие не вдруг дают... Да, считаю, что это несправедливо, всем законопослушным гражданам без психнаркпроблем не следует ограничивать ношение оружия. Сурово карать за косяки с оружием, безусловно, но не запрещать. Собственно, процесс идет - помните времена, когда можно было сесть за нож? Когда были вне закона даже газовые баллончики? А такое чудо, как газовый пистолет? С момента появления Осы и Макарыча стало много проще... Дойдем потихоньку и до гражданского ПМ.
0 +0−0Иван Михайлов14:50:59
12/07/2017
2 +0−0№-188939713:48:48
12/07/2017
По крайней мере в каких то случаях, в каких то ситуациях у людей была бы возможность себя защитить. А так, по факту желающий совершить преступление всегда найдет оружие. Вот только у большинства законопослушных граждан оружия нет.
Не возражаю.
0 +0−0Vlad Lenin14:40:21
12/07/2017
1 +0−0Александр Б05:43:03
12/07/2017
Все беды от головы.
Все головы из баб.
0 +0−0Максим Градецкий13:18:19
12/07/2017
1 +0−0все имена заняты все фамилии заняты11:03:23
12/07/2017
как правило на службу идут люди, которые не хотят работать и думать, но кушать хотят регулярно и на халяву, этот бардак с 1917 года начался.
этот бардак начался 10 000 лет назад
0 +0−0Сергей Колодин13:06:10
12/07/2017
0 +0−0Alexander Mayorov11:43:17
12/07/2017
Вроде нормальная статья но часть "А был ли аффект?" явно лишняя.
Пришёл, подождал аффект, потом жертву и ...
0 +0−0Alexander Mayorov11:43:17
12/07/2017
Вроде нормальная статья но часть "А был ли аффект?" явно лишняя.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь