Найдена причина различий между либералами и консерваторами

07:04 10/07/2017 Наука и техника
Найдена причина различий между либералами и консерваторами
Канадские и американские ученые нашли причину, по которой сторонники либеральных и консервативных взглядов не могут прийти к общей точке зрения. Для этого авторы проанализировали отношение сторон к легитимизации однополых браков и строительству нефтепровода «Кистоун» в США.
Читать все комментарии(232)

Канадские и американские ученые нашли причину, по которой сторонники либеральных и консервативных взглядов не могут прийти к общей точке зрения. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Analyses of Social Issues and Public Policy.

«Культурная война привела к тупику отчасти потому, что каждая сторона считает некоторые вопросы неприкосновенными, тогда как другие проблемы полагает пригодными для пересмотра во имя справедливости», — отмечают авторы.

Специалисты проанализировали отношение либералов и демократов к двум популярным в США социальным и политическим вопросам — легитимизации однополых браков и строительству нефтепровода «Кистоун».

Сторонники либеральных взглядов выступают в поддержку однополых браков, основываясь на приоритете принципов справедливости и равенства, тогда как консерваторы выступают против правового оформления союзов геев и лесбиянок по причине «святости традиционного брака».

В свою очередь, сторонники либеральных взглядов как правило выступали против строительства «Кистоуна», полагая, что экосистема Земли должны оставаться в неизменном виде, тогда как консерваторы считали возведение трубопровода необходимым, поскольку он позволит добиться справедливости (экономической и политической).

Авторы исследования отмечают, что либералы и консерваторы сводят духовные вопросы к моральным проблемам, однако в качестве ориентиров для своей позиции используют разные принципы.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/10/moral/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(232):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Боярин Тамбовский09:25:27
10/07/2017
Это не причина, а следствие. Почему либералы заботятся об экологии и не возражают против однополых браков? Просто они, в отличие от консерваторов, не временщики-однодневки, доживающие свой век, а реально заботятся о будущем. В отношении экологии - им не наплевать на то, в каких условиях будут жить их внуки и правнуки. А в отношении однополых браков - пусть лучше вся эта мерзкая голубятня будет на офециальной поверхности. Она всё равно будет, даже если ее полностью искоренить. Недавний исторический опыт Германии это подтвердил. Пусть устраивают свои парады и тусуются в своих клубах. Пусть выявляют сами себя. Тогда не будет внезапным, что среди них ваш начальник, мэр, депутат, а то и муж или жена)))))
1 +0−0Alexandr Kisler09:25:19
10/07/2017
1 +0−0Брат Хроноса08:57:57
10/07/2017
«Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.»
― Йозеф Геббельс
Балбес, так ты есть баран из стада.
Так как не знаешь историю своей страны.
1 +0−0Давид Гарифуллин09:24:36
10/07/2017
Американские "либералы" - это социалисты, хомячьё, мечтающие вернуться в каменный век
1 +0−0Nop Nopper09:24:21
10/07/2017
1 +0−0qiwi кошелек08:54:32
10/07/2017
Я считаю,что исследование проведено поверхностно и недостаточно полно.Надо бы добавить этим господам немного денег для дальнейших исследований.Думаю 100М $ будет достаточно
Прежде чем делать выводы, надо повторить это исследование не менее 100 раз, для формирования представительной выборки.
1 +0−0Пушкинд09:18:39
10/07/2017
0 +0−0Брат Хроноса09:14:38
10/07/2017
8 из 11 а у " ТЕБЮ" ?
Это что за система оценок?
Типа, 11 - высший балл? Когда же ты родился? Позже, чем Windows 3, что ли?
1 +0−0Пушкинд09:09:14
10/07/2017
0 +0−0Брат Хроноса09:07:15
10/07/2017
Переводя вектор дискуссии о " демократии и толирантности " в РоссиЮ я как то не приглашал принять в ней участие "всякий иностранный зброд". Я только хочу и хотел показать что " демократия " в России идёт истоками( политическая к вече Новгорода) а бытовая к семейным ценностям укладу и традициям РОССИЯН, а не 2% извращенцев и городских сумасшедших".
Касательно демократии в Третьем рейхе и Италии периода Муссолини прошу прочитать хотя бы несколько работ Умберто Эко: 14 признаков фашизма
у тебя что было по родному языку?
1 +0−0Калита Калита09:01:00
10/07/2017
я правильно понял,что навальный педераст)))
1 +0−0Иуда Макавеев09:00:07
10/07/2017
Просто либералы не любят есть консервы.
1 +0−0Брат Хроноса08:57:57
10/07/2017
0 +0−0Брат Хроноса08:56:47
10/07/2017
О! уже и " модератор" встал на сторону "нетрадиционных высказываний и учений на теме"
не даёт мне продолжить и развивать диалог даже " высокопарным" ШТИЛЕМ
«Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом.»
― Йозеф Геббельс
1 +0−0Alfa Romeo Giulia08:57:07
10/07/2017
0 +0−0олег зайцев08:25:57
10/07/2017
справедливости ради. в сша -"либералы", они же демократы, по сути своей леваки. в то время как консерваторы, чаще всего республиканцы, являются либералами в первоначальном понимании значения этого слова.
Короче- Трамп -либерал. Клинтон -социалистка-популистка
Социализм это хорошо. Рыночные либералы уже доказали свою неэффективность.
1 +0−0qiwi кошелек08:54:32
10/07/2017
Я считаю,что исследование проведено поверхностно и недостаточно полно.Надо бы добавить этим господам немного денег для дальнейших исследований.Думаю 100М $ будет достаточно
1 +0−0alex i08:34:54
10/07/2017
2 +0−0Товарищ Чжаочжоу07:26:16
10/07/2017
Термин "liberal" на русский язык переводится не как "либерал", т.к. в Северной Америке этим словом называют левых, социалистов и т.д. В Европе же не принято называть левых либералами, а называют социалистами, лейбористами и т.д.

Собственно, человек, поддерживающий гражданские, политические и экономические свободы, может иметь достаточно широкий спектр взглядов на экологические вопросы.

Что же касается разного рода однополых браков, то для либерала нет никакой проблемы с тем, что кто-то считает традиционный брак "святым". Он просто не считает, что подобные вопросы должны решаться с учетом мнения тех, кого они не затрагивают. Так же как человек решает, когда ему спать, когда есть, где учиться, где работать и т.д. - каждый человек может иметь свое мнение о "святости" этих вопросов, но решает все равно каждый сам за себя, а не за других.

"Справедливость и равенство" - крайне глупое левацкое обоснование, т.к. разнополый и однополый брак очевидно не равны по очень многим причинам, а под "справедливостью" каждый вообще понимает свое.
В Штатах даже демократы - это левые. Поэтому весь мир и страдает от этой левой демократии...
1 +0−0Сергей Ъ08:24:49
10/07/2017
0 +0−0ляля лялькина08:09:38
10/07/2017
Умные люди не будут совершать поступки не задумываясь. Либералы руководствуются сиюминутными вещами,не считая нужным думать о последствиях. Я лично таких к категории умных не отнесу. И что значит эфемерные бессмысленные традиции? вы выросли на них. Ваше воспитание было эфемерным и бессмысленным? Или вы считаете что родитель 1 и родитель2 здоровая практика воспитания детей? Если да то я вам сочувствую . Это политика воспитания моральных уродов и вырождения нации. И я допускаю в такой политике воспитания немалый процент педофилии. И это результат либерализма
Традиции это и есть бессмысленные ритуалы которые выполняют не задумываясь. Причём эта вещь сама в себе. Их существование оправдывается самим их наличием. Заученный ритуал. Так вы ходите на работу каждый день, выполняя серию заученных ритуальных действий. Вам в голову не придёт даже их порядок сменить для разнообразия. Потом, в конце концов, вы проклинаете своё убогое серое существование и бессмысленно прожитую жизнь. Естественно, в вашей бесцельной жизни у вас окажутся виноваты ваши дети, которые будут вас считать старым дураком в конечной стадии деменции.
1 +0−0Пушкинд08:24:29
10/07/2017
Комментарий удалён.
обратная эволюция называется инволюцией.
1 +0−0Гена Шмидт08:22:15
10/07/2017
5 +0−0Андрей Воробьев07:21:29
10/07/2017
Не самое правильное противопоставлять либералов и консерваторов.
Либералы - те, кто за свободу. Прежде всего за свободу человека от государства.
А консерваторы - те, кто за сохранение старых порядков. Но если, например, в обществе, где есть очень либеральные порядки, начнется движение к усилению роли государства и ограничению свобод человека, посягательства на частную собственность, то консерваторами буду считаться именно те, кто за сохранение старых либеральных порядков.
Либералы - те кто за изменения и снятие запретов. Консерваторы - за сохранение традиций и порядков, проверенных временем.

Не бывает чистых либералов или консерваторов. Об этом и говорится в статье. Одни и те же люди по разным вопросам выступают как либералы или консерваторы в зависимости от религии, партии сексуальных предпочтений и т.д.

Поэтому если вас кто-нибудь спросит - кто вы, либерал или консерватор? - не спешите называть любимое слово. Сперва уточните по какому вопросу, а уже тогда и выбирайте
1 +0−0Сергей Ъ08:16:14
10/07/2017
-4 +0−0alex i08:06:35
10/07/2017
Забыли добавить, что чем левее, тем негативнее отношение к России и русским.
Вы не русские, вы совки. Вас весь мир ненавидит. Совки и есть порождение леваков, этим франкенштенам просто неприятно смотреть на своё уродское творение.
1 +0−0dmitry p08:14:55
10/07/2017
0 +0−0Валерий Перевозченко07:52:02
10/07/2017
И больше всех нобелевских премий, и в технологиях они лидеры.
"американцы по рождению" получают очень мало нобелевских премий, ну разве что "за борьбу с миром"...

премии получают в основном люди приехавшие в сша о сделавшие там работу....
1 +0−0Андрей Зайков08:14:28
10/07/2017
Либерасты и консервалы.....
"Ой, что вы! Да они сами не знают чево они хочут!." (к-ф "Не может быть!")
1 +0−0Иван Чай08:00:36
10/07/2017
> «Культурная война привела к тупику отчасти потому, что каждая сторона считает некоторые вопросы неприкосновенными, тогда как другие проблемы полагает пригодными для пересмотра во имя справедливости», — отмечают авторы.

Хе-хе, пипец "открытие". Подобная субъективная система взглядов свойственна любому человеку, это называется "мировоззрение".
1 +0−0Egor Maystepanov07:56:47
10/07/2017
0 +0−0Angel OfSky07:29:53
10/07/2017
Это зависит от того, что случится скорее - человечество произведет такое количество материальных благ, что обеспечит каждого, или возникнет кризис перенаселения. Я склонна думать, что скорее наступит второе, а значит: дефицит ресурсов, махровый капитализм, диктатура правящих кланов, тотальный контроль за низшими слоями, то есть никаким социализмом даже и не пахнет.
Социализм просуществовал достаточно долго, и если бы не некоторые личности существовал бы до сих пор.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь