Найдена причина различий между либералами и консерваторами
07:04 10/07/2017 Наука и техника
Канадские и американские ученые нашли причину, по которой сторонники либеральных и консервативных взглядов не могут прийти к общей точке зрения. Для этого авторы проанализировали отношение сторон к легитимизации однополых браков и строительству нефтепровода «Кистоун» в США.
| „ | Не самое правильное противопоставлять либералов и консерваторов.
Либералы - те, кто за свободу. Прежде всего за свободу человека от государства.
А консерваторы - те, кто за сохранение старых порядков. Но если, например, в обществе, где есть очень либеральные порядки, начнется движение к усилению роли государства и ограничению свобод человека, посягательства на частную собственность, то консерваторами буду считаться именно те, кто за сохранение старых либеральных порядков. | “ |
Канадские и американские ученые нашли причину, по которой сторонники либеральных и консервативных взглядов не могут прийти к общей точке зрения. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Analyses of Social Issues and Public Policy.
«Культурная война привела к тупику отчасти потому, что каждая сторона считает некоторые вопросы неприкосновенными, тогда как другие проблемы полагает пригодными для пересмотра во имя справедливости», — отмечают авторы.
Специалисты проанализировали отношение либералов и демократов к двум популярным в США социальным и политическим вопросам — легитимизации однополых браков и строительству нефтепровода «Кистоун».
Сторонники либеральных взглядов выступают в поддержку однополых браков, основываясь на приоритете принципов справедливости и равенства, тогда как консерваторы выступают против правового оформления союзов геев и лесбиянок по причине «святости традиционного брака».
В свою очередь, сторонники либеральных взглядов как правило выступали против строительства «Кистоуна», полагая, что экосистема Земли должны оставаться в неизменном виде, тогда как консерваторы считали возведение трубопровода необходимым, поскольку он позволит добиться справедливости (экономической и политической).
Авторы исследования отмечают, что либералы и консерваторы сводят духовные вопросы к моральным проблемам, однако в качестве ориентиров для своей позиции используют разные принципы.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/10/moral/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(232):
| 5 +0−0 | Андрей Воробьев | 07:21:29 10/07/2017 |
Не самое правильное противопоставлять либералов и консерваторов. Либералы - те, кто за свободу. Прежде всего за свободу человека от государства. А консерваторы - те, кто за сохранение старых порядков. Но если, например, в обществе, где есть очень либеральные порядки, начнется движение к усилению роли государства и ограничению свобод человека, посягательства на частную собственность, то консерваторами буду считаться именно те, кто за сохранение старых либеральных порядков. | ||
| 4 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 07:42:11 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Тут главное определиться в терминологии. Среди экономических либералов (например, либертарианцев) и консерваторов в европейском смысле нет никаких различий в этом вопросе, т.к. либералы за право собственности, свободу договора и предпринимательства, т.к. рассматривают это как личные права, а консерваторы за все то же самое, т.к. в Европе (да и Северной Америке) в 18-19 веках экономика была достаточно свободной, вмешательство государства незначительным. Разница будет в вопросах гражданских, политических прав, социальных ролей, отношения к религии и т.д. | ||||||||
| 3 +0−0 | Брат Хроноса | 09:16:20 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Из " методички МАЙН-камф" извините что не на иврите это написал ! | ||||||||
| 2 +0−0 | Максим Холодов | 10:42:21 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Не стремятся на Западе либералы к социализму. Применяют принципы социализма - да, разумеется. А с чего вы решили, что социалистические принципы это прерогатива социалистических государств, которых уже нет и, судя по всему, и не было. | ||||||||
| 2 +0−0 | Максим Холодов | 10:25:15 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Смотрите " Южный парк" - набирайтесь знаний )) | ||||||||
| 2 +0−0 | Максим Холодов | 10:13:06 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Если вы свои знания черпаете из "Южного парка", то это очень показательно для уровня консерватора. Да, либералы США оспаривают необходимость нефти - именно это и двигает прогресс по разработки альтернативных источников энергии. Оспаривание устоявшихся положений это первый путь к прогрессу. | ||||||||
| 2 +0−0 | Максим Холодов | 09:54:42 10/07/2017 |
Историческое развитие всё уже расставило на свои места: страны, использующие либеральные методы управления экономикой и либерализм в общественных отношениях, стали безусловными лидерами этого мира. Консервативные страны, типа Китая, используя именно либеральные подходы в экономике , добиваются экономического успеха и развития. Если быть кратким - "либерализм рулит" !!! | ||
| 2 +0−0 | Lgor Lgha | 09:08:35 10/07/2017 |
Не понял!... Причём здесь сопоставление либералов и консерваторов? Наверное, следует различать либералов и сторонников автократии. Разве консерватор обязательно выступает против прав и свобод личности, основ либерализма? И следует ли судить о политических взглядах человека по его отношению к гомосексуализму. Можно подумать, что среди явных диктаторов не может быть гомосеков! | ||
| 2 +0−0 | Валерий Перевозченко | 08:16:12 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Конечно же пятой колонне и госдепу США! | ||||||||
| 2 +0−0 | bbeer | 08:08:08 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
По последнему абзацу: равенство имеется в виду перед законом и ничего больше. Это справедливо, почему нет. | ||||||||
| 2 +0−0 | rt991 | 07:51:50 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
при чем тут сша? речь о любых консерваторах и либералах. У нас общество точно так же на них разделено | ||||||||
| 2 +0−0 | Валерий Перевозченко | 07:49:33 10/07/2017 |
У либералов в целом более высокий уровень интеллекта и критического мышления. | ||
| 2 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 07:26:16 10/07/2017 |
Термин "liberal" на русский язык переводится не как "либерал", т.к. в Северной Америке этим словом называют левых, социалистов и т.д. В Европе же не принято называть левых либералами, а называют социалистами, лейбористами и т.д. Собственно, человек, поддерживающий гражданские, политические и экономические свободы, может иметь достаточно широкий спектр взглядов на экологические вопросы. Что же касается разного рода однополых браков, то для либерала нет никакой проблемы с тем, что кто-то считает традиционный брак "святым". Он просто не считает, что подобные вопросы должны решаться с учетом мнения тех, кого они не затрагивают. Так же как человек решает, когда ему спать, когда есть, где учиться, где работать и т.д. - каждый человек может иметь свое мнение о "святости" этих вопросов, но решает все равно каждый сам за себя, а не за других. "Справедливость и равенство" - крайне глупое левацкое обоснование, т.к. разнополый и однополый брак очевидно не равны по очень многим причинам, а под "справедливостью" каждый вообще понимает свое. | ||
| 1 +0−0 | Максим Холодов | 12:57:55 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет у меня никаких проблем с логикой )), есть проблемы у вас с пониманием вопроса. | ||||||||
| 1 +0−0 | Василий Тёркин | 12:46:54 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
ты уже определись. "пытаетесь проводить четкие границы между либерализмом и консерватизмом , а их, просто, нет" и тут же пишешь "либерализм рулит". У тебя проблемы с логикой. | ||||||||
| 1 +0−0 | Максим Холодов | 10:55:14 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы попадаете в ту же ловушку, что и автор статьи - пытаетесь проводить четкие границы между либерализмом и консерватизмом , а их, просто, нет и классификаций точных нет, типа - "культурный марксизм". Я понимаю ваше стремление пытаться все классифицировать - так проще..проводить границы, а зачем? Проводить границы зачем ? Это деструктивное действо. | ||||||||
| 1 +0−0 | Lgor Lgha | 09:56:57 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Херово ты помнишь Сталина! | ||||||||
| 1 +0−0 | Vladimiros Fotiadis | 09:51:16 10/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Далеко не всегда так как ты говоришь. Я знаю многих анархистов, левых и коммунистов, которые как раз таки выходят из благополучных и богатых семей. Им избалованным и всех благ напробовабшим, от жиру набесившимся надоедает заниматься гонками на спорткарах по улицам, а так же путешествовать по Гаваям и Мальдивам и их начинает тянуть к революционной или либеральной романтике. И наоборот многие из тех кто вышел из бедных семей, сами пробивались в жизни, сами всего добивались - у них формируется более здравомыслящий взгляд на вещи. Многие из таких, если конечно не лодыри, становятся успешными бизнесменами. Все относительно. Скорее политические взгляды не всегда зависят от благополучия семьи и рода происхождения. Социология непростая наука. | ||||||||
| 1 +0−0 | Максим Холодов | 09:44:07 10/07/2017 |
Это не уместные попытки проводить границы между либералами и консерваторами по определенным конкретным вопросам, таких четких границ просто нет. Граница между либералами и консерваторами проходит по интеллектуальному признаку: либералы более интеллектуальны, консерваторы - менее интеллектуальны. | ||
| 1 +0−0 | Боярин Тамбовский | 09:27:23 10/07/2017 |
Это не причина, а следствие. Почему либералы заботятся об экологии и не возражают против однополых браков? Просто они, в отличие от консерваторов, не временщики-однодневки, доживающие свой век, а реально заботятся о будущем. В отношении экологии - им не наплевать на то, в каких условиях будут жить их внуки и правнуки. А в отношении однополых браков - пусть лучше вся эта мерзкая голубятня будет на офециальной поверхности. Она всё равно будет, даже если ее полностью искоренить. Недавний исторический опыт Германии это подтвердил. Пусть устраивают свои парады и тусуются в своих клубах. Пусть выявляют сами себя. Тогда не будет внезапным, что среди них ваш начальник, мэр, депутат, а то и муж или жена | ||