Волк напал на трехлетнего ребенка в зоопарке Барнаула

11:38 09/07/2017 Силовые структуры
Волк напал на трехлетнего ребенка в зоопарке Барнаула
Следователи возбудили уголовное дело после нападения волка на трехлетнего ребенка в зоопарке Барнаула. Расследование ведется по статье оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. 8 июля мальчик, находившийся с отцом, просунул руку в клетку с волком и животное ухватило его. Пострадавшего госпитализировали.

Следователи возбудили уголовное дело после нападения волка на трехлетнего ребенка в зоопарке Барнаула. Об этом в воскресенье, 9 июля, сообщила пресс-служба регионального управления СК.

Расследование ведется по статье 238 УК РФ («Оказание услуг для детей в возрасте до шести лет, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»). Следователь назначил проведение судебно-медицинской экспертизы, допрашиваются сотрудники зоопарка «Лесная сказка» и свидетели, изымается документация.

По данным ведомства, днем 8 июля 3-летний мальчик, находившийся с отцом, просунул руку в клетку с волком, и животное схватило его. С рваными ранами рук и ушной раковины пострадавшего госпитализировали.

10 апреля 2016 года сообщалось о нападении в этом же зоопарке тигра на 13-летнюю девушку, которая вместе с подругой проникла на территорию учреждения после его закрытия. Подростки стучали и кричали, пытаясь вызвать реакцию животного, хищник сначала зацепился за куртку, потом стал тащить одну из девушек к себе за ногу, но решетки ограждения настолько узкие, что это у животного не получилось. Руководство зоопарка заявило, что пострадавшая сама спровоцировала тигра на нападение.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(79):

123 4
0 +0−0Елена Юрьевна13:27:26
09/07/2017
1 +0−0Кастор Трой12:54:14
09/07/2017
Тут что-то много народу пытается вообще с зоопарка снять вину. Ну, типа, как в 90-е... ты деньги мне заплати, а дальше сам разбирайся, мне по..., так что ли? Они же не в лесу были. Часть вины, безусловно на отце, НО.... вот человек утонул на озере, это одно, а в аквапарке или бассейне - это СОВСЕМ ДРУГОЕ
Кастор, чтобы вынести окончательное суждение необходимо тщательно разбираться кто нарушал правила безопасности . Родители ребенка или зоопарк. Если между вольером и доступом посетителей только решетка, вина, безусловно, на зоопарке. А если все меры безопасности соблюдены, но родители минуя все препятствия подвели ребенка непосредственно к клетке, то спрашивать только с них. На тему безопасности зоопарков было даже журналистское расследование и передача. Одним из аспектов наблюдения было поведение посетителей. Результаты были удручающими. И на барьеры детей ставили, несмотря на запрещающие надписи. И в зону между клеткой и посетителями заходили вместе с детьми и кормить с рук пытались диких животных.
0 +0−0Тимуров Амур13:10:05
09/07/2017
-3 +0−0Универсальный Эксперт12:00:53
09/07/2017
Потребитель всегда прав.
Виноват зоопарк.
Не факт. Например, судя по недавнему июньскому постановлению Пленума Верховного суда (по вопросу ЖКХ) - как раз потребитель всегда неправ.
0 +0−0Бакс Котовский13:08:49
09/07/2017
1 +0−0Кастор Трой12:54:14
09/07/2017
Тут что-то много народу пытается вообще с зоопарка снять вину. Ну, типа, как в 90-е... ты деньги мне заплати, а дальше сам разбирайся, мне по..., так что ли? Они же не в лесу были. Часть вины, безусловно на отце, НО.... вот человек утонул на озере, это одно, а в аквапарке или бассейне - это СОВСЕМ ДРУГОЕ
Нельзя же быть такими тупыми!! Если горячий утюг поставить себе на руку - будет ожог. Логично?
Если к дикому хищному зверю протянуть руку - ...
0 +0−0Алексей Белильцев13:05:58
09/07/2017
18 +0−0Igor Bortnovsky11:46:04
09/07/2017
Пивом усосался отец, а отвечать будут работники зоопарка. Блеск.
В нормальных зоопарках к клетке просто так не подойти,есть ещё заграждение.
0 +0−0Лёнька Пантелеев13:00:39
09/07/2017
0 +0−0Alex Frost12:55:14
09/07/2017
Читаю комменты, и понимаю, насколько у нас темное, грубое, средневековое общество.. вы абсолютно заслуживаете то, что имеете
Согласен, никаких задатков цивилизации, одна имитация, в Европе и США абсолютно противоположные комменты бы были.
0 +0−0Универсальный Эксперт12:55:30
09/07/2017
1 +0−0Alfa Romeo Giulia12:50:07
09/07/2017
извините но есть определенные нормы содержания хищных животных. то же самый низенький заборчик между прутьями клетки и пешеходной зоной должен присутсвовать обязательно. как и предупреждающие знаки
на основных языках. Без Этого зоопарк просто закроют! Но если Человек дурак , и перелезает через этот заборчик, подвергая себя риску то отвственность лежит только на нем. а у вас опять орган виноват.
Так был заборчик или нет? Соответствует он стандартами или нет? Я таки думаю, что нет, раз такое случилось.
0 +0−0Alex Frost12:55:14
09/07/2017
Читаю комменты, и понимаю, насколько у нас темное, грубое, средневековое общество.. вы абсолютно заслуживаете то, что имеете
0 +0−0Универсальный Эксперт12:44:51
09/07/2017
1 +0−0Brian Mitchell12:37:00
09/07/2017
Я помню когда был пацаном во времена СССР по соседству был кажется клуб юных натуралистов, и там жил волк в клетке. Попасть туда через забор было не проблема, и каждый мог проверить реакцию сунув палец в клетку. Один остался без пальца, но никому тогда не приходило в голову винить кого-то кроме того кто сунул палец в клетку с волком.
Я тоже много чего из тех времён помню. Да, общество нынче другое. Но вздыхать об СССР в нынешних реалиях не лучший вариант.
0 +0−0Универсальный Эксперт12:25:50
09/07/2017
2 +0−0Alfa Romeo Giulia12:14:01
09/07/2017
Ну знаете, При должном старании я могу вам с любой розеткой смогу получить доступ к токоведущим частям.
Я тоже. Но сути дела это не меняет.
Статья 238 УК РФ «Оказание услуг для детей в возрасте до шести лет, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» тут в самый раз.
По понятиям - да, отца надо бы высечь. Но пора уже жить по законам.
0 +0−0военный эксперт11:54:59
09/07/2017
Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня опять, как вчера,
Обложили меня, обложили,
Гонят весело на номера.
Из-за елей хлопочут двустволки,
Там охотники прячутся в тень,
На снегу кувыркаются волки,
Превратившись в живую мишень.

Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков,
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу, и пятна красные флажков.

Не на равных играют с волками
Егеря, но не дрогнет рука,
Оградив нам свободу флажками,
Бьют уверенно, наверняка.
Волк не может нарушить традиций,
Видно, в детстве слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали - нельзя за флажки.

Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков,
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу, и пятна красные флажков.

Наши ноги и челюсти быстры,
Почему же, вожак, дай ответ,
Мы затравленно мчимся на выстрел
И не пробуем через запрет.
Волк не может, не должен иначе,
Вот кончается время моё,
Тот, которому я предназначен,
Улыбнулся и поднял ружьё.

Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков,
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу, и пятна красные флажков.

Я из повиновения вышел,
За флажки, жажда жизни сильней,
Только сзади я радостно слышал
Удивленные крики людей.
Рвусь из сил и из всех сухожилий,
Но сегодня не так, как вчера,
Обложили меня обложили,
Но остались ни с чем егеря.

Идёт охота на волков, идёт охота,
На серых хищников матёрых и щенков,
Кричат загонщики, и лают псы до рвоты,
Кровь на снегу, и пятна красные флажков.

Владимир Высоцкий.
0 +0−0Hulio Amoralez11:54:17
09/07/2017
Отца бы этого в клетку к волкам запхать
0 +0−0Патриот России11:46:34
09/07/2017
Жаль что эти придурки выжили:(((
-1 +0−0Универсальный Эксперт13:43:56
09/07/2017
0 +0−0Елена Юрьевна13:27:26
09/07/2017
Кастор, чтобы вынести окончательное суждение необходимо тщательно разбираться кто нарушал правила безопасности . Родители ребенка или зоопарк. Если между вольером и доступом посетителей только решетка, вина, безусловно, на зоопарке. А если все меры безопасности соблюдены, но родители минуя все препятствия подвели ребенка непосредственно к клетке, то спрашивать только с них. На тему безопасности зоопарков было даже журналистское расследование и передача. Одним из аспектов наблюдения было поведение посетителей. Результаты были удручающими. И на барьеры детей ставили, несмотря на запрещающие надписи. И в зону между клеткой и посетителями заходили вместе с детьми и кормить с рук пытались диких животных.
Даже в этом случае виноват зоопарк.
Где были специально обученные сотрудники? Или их сократили за ненадобностью?
-1 +0−0Andrei Galatyn12:38:17
09/07/2017
Между хищниками и детьми всегда должно быть огороженное пространство, а не просто забор возле которого дети и хищники могут "встретиться". По хорошему кто то должен получить время хорошенько подумать...
-1 +0−0Тёма12:31:43
09/07/2017
любой на его месте поступил бы так же.
-1 +0−0Тимуров Амур11:43:38
09/07/2017
Судмедэкспертиза нафига? Будут теперь ещё и 3-х летнего мальчика на алкоголь проверять?
-2 +0−0Универсальный Эксперт13:36:53
09/07/2017
3 +0−0Александр Иванишин13:29:44
09/07/2017
Возбудили дело против волка?) А по сути вина 100% в данной ситуации родителей,надо следить за таким маленьким 3-х летним ребенком,который еще ничего не понимает.Если докапываться до того что дескать решетка не та или мало барьеров,так были случаи в зоопарках где несколько барьеров,решеток,а маленькие дети все равно умудрялись проникать,родители клювом щелкают,спят и проебывают ситуацию.Желаю ребенку скорейшего выздоровления.
Ой, дурак!
-3 +0−0Универсальный Эксперт12:00:53
09/07/2017
Потребитель всегда прав.
Виноват зоопарк.
-6 +0−0Alfa Romeo Giulia12:05:24
09/07/2017
2 +0−0Московский Жульман11:56:26
09/07/2017
а еще меня по мимо таких му.. как это отец из статьи, бесят еще больше му.. которые своих шавок выгуливают без намордников, вблизи детских площадок
а ты своего дитятю в наморднике и на поводке выгуливай, а то вдруг под машину попадет, или собачка покусает.
123 4
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь