Пуск китайского «Великого похода-5» провалился
15:45 02/07/2017 Наука и техника
Запуск мощнейшей китайской ракеты-носителя «Великий поход-5» («Чанчжэн-5») прошел неудачно. Об этом сообщает агентство «Синьхуа». Что стало причиной провала, пока неизвестно. Для расследования инцидента создана экспертная комиссия. Планировалось, что ракета-носитель выведет на орбиту спутник связи «Шицзянь-18».
Запуск мощнейшей китайской ракеты-носителя «Великий поход-5» («Чанчжэн-5») прошел неудачно. Об этом в воскресенье, 2 июля, сообщает агентство «Синьхуа».
Что стало причиной провала, пока неизвестно. Для расследования инцидента создана экспертная комиссия.
«Великий поход-5» был запущен с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань 2 июля в 19:23 по местному времени (14:23 мск). Планировалось, что ракета-носитель выведет на орбиту спутник связи «Шицзянь-18».
Это был второй запуск «Великого похода-5». Первый успешно состоялся в начале ноября прошлого года. Тогда ракета-носитель вывела на геостационарную орбиту экспериментальный спутник «Шицзянь-17».
«Великий поход-5» — крупнейшая в Китае ракета-носитель нового поколения. Ее высота составляет 56,97 метра, диаметр основной ступени — пять метров. По словам ученых, при ее создании были использованы свыше 200 новых технологий.
Источник: https://lenta.ru/news/2017/07/02/fail/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(542):
| 1 +0−0 | Павел Вольнов | 17:37:28 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Просвещайся, да. Успехи в дальнем космосе у СССР были, но неудач было гораздо больше. А вот российского дальнего космоса благодаря кооперативу озеро нет от слова СОВСЕМ. | ||||||||
| 1 +0−0 | Павел Вольнов | 17:30:03 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Проведу ликбез для жертвы ЕГЭ. Первая ступень отстыковается на высоте порядка 70км. Это не ГСО. Это не ГПО. Это даже не низкая опорная орбита (400 км высотой). Это ДАЖЕ НЕ ГРАНИЦА КОСМОСА (коей обычно считается высота в 100 км) Теперь ты понимаешь, как глуп твой высер про "золотой грамм топлива", который "выводят на орбиту"? | ||||||||
| 1 +0−0 | Тупая Вата | 17:29:40 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Фигня! Батутами дешевле всего!!! | ||||||||
| 1 +0−0 | George Sullivan | 17:26:07 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты на самом деле балбес или просто служба такая? | ||||||||
| 1 +0−0 | .|. (!) | 17:25:22 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
евгеи космические приняли меры для того | ||||||||
| 1 +0−0 | Banzay | 17:24:59 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Прямо таки подавляющее да? Пруфца то есть? Люблю про первые шаги в космонавтике от демшизы просвещаться. Ты кстати английский то подучил? | ||||||||
| 1 +0−0 | George Sullivan | 17:21:58 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
N V 02.07.2017 в 14:57 По поводу вылизывания * у Илона Маска. 1 грамм груза, выведенного на орбиту, примерно равен по стоимости 1 грамму золота. Помните это всегда!! >>> Потреот, советую изучить матчасть прежде чем делать скоропостижные выводы и кукарекать ерундой. Горючее на посадку остаётся в любой ракете после большинства полётов - практически всегда в ракете остаётся 5-10% горючего которое обычно просто падает на Землю вместе с первой ступенью. Увеличить ресурс двигателя не является невозможной задачей и многие из сегодняшних ракетных двигателей, включая русские, можно запускать по много раз так как их испытывают на стендах. Но все эти дорогущие двигатели стоящие миллионы долларов выбрасываются после нескольких минут эксплуатации. На шаттлах стояли многоразовые двигатели которые действительно летали в космос много раз но они были сложными и дорогими. Двигатели Мерлин намного проще и дешевле но при этом их ресурс теоретически выдерживает десятки запусков. Конструкция ракеты с самого начала предполагалась многоразовая и её размеры были с самого начала несколько избыточны для средней массы забрасываемого на орбиту груза, что означает, что Фалкон-9 в нынешней версии может забрасывать практически любые из коммерческих спутников и у него ещё остаётся достаточно топлива для посадки на сушу или на баржу. Топливо чрезвычайно дешево по сравнению со стоимостью двигателей и первой ступени. 70% стоимости запуска - это деньги потраченные на производство собственно ракеты. Каждая возвращённая ступень позволяет экономить десятки миллионов долларов на производство ракеты, а также позволяет экономить время. Более того, подсчёты показывают, что надёжность повторно используемых ракет должна быть выше чем у совершенно новых. Именно поэтому каждый новый пассажирский или гражданский самолёт испытывается специально обученным пилотом который перед каждым таким полётом прощается со своей семьей - так, на всякий случай. А когда самолёт уже проверили - он переходит в категорию надёжных машин которые летают годами с сотнями пассажиров. | ||||||||
| 1 +0−0 | Юрий Зайкин | 17:20:13 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Дык, я их дома в кадушке выращивал. Как то бутерброд ел, пара икринок в кадушку упала, потом дождь случился. Потом смотрю рыбешки плавают, ну я и стал водицы подливать, да кошачий корм засыпать, так и выросли. И вообще, давно эт было. | ||||||||
| 1 +0−0 | Rasha Koloradovich | 17:18:51 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Да уж, совсем вы без Стеця отупели! | ||||||||
| 1 +0−0 | .|. (!) | 17:16:48 02/07/2017 |
интегесно почему амеры не ставят на свои атласы двигатели маскла мерлин достатошно 5 штук для замены одного рд-180 | ||
| 1 +0−0 | Юрий Зайкин | 17:09:48 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Что то не хвалятся. Хотя, судя по уроню деградации, они поголовно припятских карасей, если и не ели, то пиднадкусывали. | ||||||||
| 1 +0−0 | Ярослав Евтихиев | 17:07:03 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
ИМХО прорывом для космоса станет либо запуск аппарата самолета либо реализация идеи космического лифта. Ракеты вообще довольно случайно завладели космосом. Просто СССР надо было доказать США, что наши ракеты могут поражать любую точку на их континенте. | ||||||||
| 1 +0−0 | George Sullivan | 17:06:42 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
дачник веселый > Павел Вольнов 02.07.2017 в 14:26 паша,не трындите:) в три раза дороже:) >>>> Потреот, только недавно запуск на Протоне стоили около 100 миллионов долларов, потом громко скрипя зубами скинулу до 67-68 миллионов, но всё равно дороже чем запуск на новом Фалкон-9 (61-62 миллионa). На поддержанном Фалкон-9 на запуски 10% скидка. | ||||||||
| 1 +0−0 | Топот Котов | 17:06:16 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
За осетров уголовка теперь, даже за маленьких лобарей. За стерлядь и нельму с муксуном нетак сурово. | ||||||||
| 1 +0−0 | Nick Samoilov | 17:05:49 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Какая же ты всетаки гнида. Мозгов нет, а лезешь обсуждать даже то в чем совершенно не разбираешься. Ты же ноль-никто, завистливая, Пакистане тварь, изрыгающая злобу и ненависть. | ||||||||
| 1 +0−0 | George Sullivan | 17:05:03 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Николай Шульмейстер > George Sullivan 02.07.2017 в 14:21 Напомните, сколько груза SpaceX на орбиту может вывести ? >>> Напоминаю, Фалкон-9 поднимает на НОО до 23 тонн... | ||||||||
| 1 +0−0 | Александр Александров | 17:03:53 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
А где в россии высокие технологии? Видели мы русский ноутбук - дивайс для первого знакомства с компьютором бабушек. Про него уже и не пишут, бо самим стыдно... | ||||||||
| 1 +0−0 | Александр Филимонов | 17:03:31 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Отличить истинного патриота от "пиндоса-юдушки" очень легко: пиндос-юдушка в каждой новости прилетает Россию, а настоящий патриот - Украину. Не перепутайте! | ||||||||
| 1 +0−0 | EyeSauronn . | 17:02:52 02/07/2017 |
что то не так у китайцев с водородными движками, что они слямдили у СССР,....у Казахстана скупили все движки водородные что стояли на советской энергии в Байконуре........которая поднимала в Космос Буран. | ||
| 1 +0−0 | Dima Ilyin | 17:02:03 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Это гостайна, как и назначение спутника. | ||||||||