„ | Вывод из комментов под статьей: люди просто не понимают, что такое ядерный конфликт. Ну не понимают! И не верят в его возможность, хоть и вовсю фантазируют. Отсюда и бредни на тему: куда и когда следует наносить удар.
Хотя, казалось бы, что может быть проще: включить воображение, вспомнить людей, к...читать полностью | “ |
Перед США стоит сложнейшая задача по превращению глобальной ПРО из грандиозного инженерного эксперимента в эффективное средство защиты хотя бы от ограниченного ракетного нападения. В прошлом материале «Лента.ру» рассмотрела современные компоненты ПРО, теперь попробует разобраться, что должно появиться в ближайшем будущем.
Желания и возможностиВ неспециализированных СМИ американская ПРО обычно упоминается в связи с очередными испытаниями — иногда удачными, такими как первый перехват 31 мая противоракетой GBI (Ground-Based Interceptor), основным средством обороны североамериканского континента, имитатора МБР, иногда неудачными, как попытка 21 июня перехвата имитатора ракеты средней дальности корабельной противоракетой SM-3 Block IIA. Большинство давно развернутых систем даже на испытаниях пока не подтвердило способность противодействовать угрозам, от которых они должны спасать: так, GBI только в этом году впервые испытывалась против имитатора МБР (причем с дальностью всего около 5800 километров и без большого количества ложных целей), а THAAD, которая призвана надежно защищать Южную Корею или Гуам от северокорейских ракет, еще предстоит быть испытанной против целей, имитирующих сложные баллистические ракеты средней дальности с отделяемой боевой частью.
При этом даже если допустить полное соответствие развернутых средств запланированным характеристикам, они имеют серьезно ограниченные возможности. Потратив за последние 30 лет на создание национальной системы ПРО около 235 миллиардов долларов, США получили систему, которая в лучшем случае способна отразить атаку нескольких простейших МБР. Это неудивительно, так как на текущем этапе планируется к концу 2017 года развернуть всего 44 противоракеты GBI. Для сравнения: планы времен администрации президента Билла Клинтона предполагали, что для надежной защиты от 20 моноблочных (но оснащенных ложными целями) МБР потребуется не менее 250 таких противоракет.
Во многом текущие трудности вызваны принципиальным отказом американцев в текущей ПРО от наиболее простого способа поражения боевых блоков МБР в космосе — ядерного взрыва большой мощности либо с повышенным нейтронным излучением. Вместо этого был взят курс на принцип поражения боевых блоков прямым попаданием, так называемый hit-to-kill. С одной стороны, он обеспечивает при попадании надежное и «экологически чистое» уничтожение боеголовки при столкновении на скорости в несколько километров в секунду, с другой — чрезвычайно сложный по реализации. С инженерной точки зрения, впечатляющим достижением является уже то, что этого удается достигать хотя бы на упрощенных испытаниях.
Однако американское руководство все же ставило задачу не построить памятник человеческому гению, которому под силу запустить с разных континентов два небольших предмета и столкнуть их в космосе, а средство обороны, достаточно надежное, чтобы его можно было использовать в военном планировании и политике. Для этого требуются кардинальная модернизация имеющихся средств и создание новых.
Больше дотаций регионамХотя целью США всегда было в первую очередь построение надежной ПРО североамериканского континента, последние десятилетия фокус реальных усилий сместился на региональные системы ПРО, предназначенные прежде всего для защиты от ракет малой и средней дальности. Начиная с 2006 финансового года и в обозримом будущем траты на региональные системы (Patriot, THAAD, Aegis BMD) значительно превышают затраты на континентальную систему GMD вместе с средствами предупреждения о ракетном нападении (СПРН) наземного и космического базирования. Это объясняется целым рядом факторов: более высокой актуальностью противодействия уже имеющимся угрозам от «стран-изгоев», меньшими техническими рисками и возможностью использовать региональные системы как узлы СПРН, а в некоторых случаях в перспективе и как средства перехвата МБР.
Армейские комплексы Patriot PAC-3 и THAAD развиваются по пути как повышения вероятности перехвата за счет обновления ПО и сенсоров, так и по пути увеличения дальности за счет новых ракет. Так, в августе 2016 года достигла начальной оперативной готовности и закупается Армией США для комплексов Patriot новая ракета PAC-3 MSE с более мощной ракетой, обеспечивающей дальность перехвата порядка 30 километров, против 15-20 у оригинальных PAC-3. Расплатой являются увеличенные габариты — вместо 16 ракет одна пусковая установка вмещает 12. Компания Lockheed Martin предлагает создать на базе комплекса THAAD максимально унифицированный комплекс с новой двухступенчатой ракетой (вместо одноступенчатой у оригинала) THAAD-ER. Боекомплект одной пусковой снижается с восьми ракет до пяти, об увеличении дальности нет конкретной информации, но рекламируется повышенная эффективность против маневрирующих целей, к которым можно отнести, например, «Искандер». Конкретного решения по созданию THAAD-ER заказчиком еще не принято, но подобная эволюция комплекса весьма вероятна.
Бурно развиваются комплексы семейства Aegis как корабельного, так и сухопутного базирования. Вслед за размещением сухопутных комплексов в Румынии и Польше, практически решенным можно считать постройку их в Японии. Токио посчитал более экономически выгодным размещение для прикрытия территории страны двух комплексов Aegis Ashore вместо шести батарей THAAD. Как и другие аналогичные комплексы в мире, они будут использоваться и как узлы американской ПРО.
Ведется разработка эсминцев Arleigh Burke новой модификации Flight III — не будет большим преувеличением назвать их первыми кораблями, основной задачей которого изначально рассматривается ПРО. Главным отличием новой серии от предшественников станет установка значительно, «в 30 раз», более мощного радара AN/SPY-6 AMDR. Ранее планировалось вступление в строй первого корабля к 2023 году, однако технические затруднения уже вызвали задержку начала строительства не менее чем на год. Рассматриваются и другие варианты кораблей ПРО, в частности на базе десантных кораблей типа San Antonio.
США возлагают большие надежды на морские носители противоракет как мобильное средство, обеспечивающее быстрое формирование позиционных районов ПРО. Текущие модификации ракет SM-3 Block IA/IB обеспечивают возможность перехвата баллистических ракет малой и наиболее простых средней дальности. Проходит испытания и готовится к развертыванию со следующего года новая ракета SM-3 Block IIA с лучшими динамическими характеристиками. Вопрос возможности использования ее для перехвата МБР, в случае оптимального размещения носителя, активно обсуждается в том числе и российскими, и китайскими военными, однако американской стороной она позиционируется как средство перехвата максимум ракет так называемой промежуточной дальности (до 5500 километров). От планов разработки еще более мощных противоракет, SM-3 Block IIB, на данный момент отказались, но нельзя исключать их возобновления.
В целом в области региональной ПРО США стремятся в ближайшем будущем обеспечить себе возможность создания, в случае локального конфликта, с помощью мобильных комплексов сухопутного и морского базирования противоракетного «зонтика», который нейтрализует сдерживающий ракетный потенциал страны-противника из третьего мира. При этом региональные узлы ПРО должны выступать и в качестве средств обнаружения и целеуказания для континентальной ПРО.
Заплатки для щита нацииРасположенные на североамериканском континенте и предназначенные для его защиты тяжелые ракеты GBI с космическими ударными перехватчиками EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) — основа национальной ПРО — остаются наиболее проблемным компонентом всей системы. Только 10 из 18 попыток перехвата во время заведомо упрощенных испытаний были успешны, причем в ходе последних (успешных) испытаний цель имитировала МБР. Из планируемых к концу года развернутых 44 GBI 36 оснащаются перехватчиками EKV модификаций CE-I и CE-II, не показавшими убедительной эффективности в ходе испытаний, причем вторые, судя по всему, имеют неустранимые дефекты, резко снижающие надежность. Это вызвало внеплановую «работу над ошибками» в виде модификации CE-II Block-I, успешно испытанной в мае этого года, но поголовная замена на них старых EKV не планируется. Заменять заведомо спорно боеспособные перехватчики планируется только в начале следующего десятилетия на полностью новую модель RKV (Redesigned Kill Vehicle).
Обновления требует и выводящая перехватчик на цель ракета GBI. Текущие модификации C1 и C2 имеют принципиальные недостатки, в частности отделение перехватчика возможно только после того, как третья ступень твердотопливной ракеты полностью завершит работу, что ограничивает минимальную дальность перехвата. Вследствие этого противоракеты надо выпускать по целям всегда с запасом — в случае неудачи перехвата повторный пуск совершить будет просто невозможно.
Придать возможность отделять перехватчик без запуска третьей ступени только планируется опять же в первой половине следующего десятилетия на новой модификации C3.
Таким образом, только в следующем десятилетии можно говорить о развертывании даже не более эффективных, а хотя бы надежных (если RKV и C3 будут проходить испытания успешно!) средств перехвата простейших МБР. При этом сам принцип размена одной противоракеты на одну цель — еще и с запасом и считая наиболее убедительные из ложных, крайне ограничивает масштабы удара, который можно хотя бы в теории отразить.
Разумеется, в США есть понимание этого. В Конгресс уже внесен законопроект о наращивании количества GBI и после развертывания 44 в этом году. Вместимость базы Форт Грили на Аляске достигает, в случае достройки всех пяти запланированных «ракетных полей», 100 перехватчиков (еще четыре ракеты расположены на калифорнийской базе Ванденберг). Давно обсуждается вопрос начала строительства третьей континентальной базы противоракет, теперь на северо-востоке США.
Работают и над качественным, а не количественным наращиванием сил. На стадии проектирования находится программа MOKV (Multi-Object Kill Vehicle) — по аналогии с МБР с разделяющимися головными частями планируется создать противоракету, которая выводила бы на цель сразу несколько космических перехватчиков. Однако развертывание этой системы в лучшем случае реально в конце 2020-х годов. Стараются подходить и более креативно. Так, анонсированы планы создать к середине следующего десятилетия вооруженный лазером высотный БПЛА, способный поражать МБР на этапе разгона. Несмотря на всю заманчивость этой идеи, она не подходит в случае размещения МБР в глубине территории противника.
Как реагировать на развитие американской ПРО России да и другим заинтересованным странам? Продолжать спокойное развитие средств доставки с тем, чтобы они продолжали быть эффективным средством сдерживания. Созданные зачастую еще во времена позднего СССР отечественные МБР способны практически игнорировать имеющиеся сегодня средства ПРО — так, одна тяжелая МБР Р-36М2 несет, по открытым данным, кроме 10 боевых блоков, еще более 100 ложных целей, средства постановки активных и пассивных радиопомех и способна банально перегрузить GMD количеством целей. Для сохранения такого же отношения и к перспективным средствам перехвата ведется работа на опережение, о которой можно судить только по отрывочным утечкам, говорящим о широком спектре мер — от маневрирующей в высоких слоях атмосферы боевых блоков МБР до такой креативной экзотики, как межконтинентальные торпеды.
Александр Ермаков
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
11 +0−0 | Дмитрий Потехин | 11:24:17 02/07/2017 |
Вывод из комментов под статьей: люди просто не понимают, что такое ядерный конфликт. Ну не понимают! И не верят в его возможность, хоть и вовсю фантазируют. Отсюда и бредни на тему: куда и когда следует наносить удар. Хотя, казалось бы, что может быть проще: включить воображение, вспомнить людей, которые тебе дороги, представить, как ты (именно ты, а не кто-то другой) будешь вести себя в такой ситуации... Не-е, куда там. Мозги выжженные компьютерными играми, сетевой грызней, ТВ-пропагандой и голливудскими фильмами на такое не способны в принципе. Что-то похожее было перед Первой Мировой, когда народ просто не понял, на что подписывается. |
9 +0−0 | Ciborgue Ciborgue | 04:49:20 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
И много ты напартизанишь? Ну сегодня-то? Это в Вторую Мировую в лесу можно было отсидеться. Сегодня ты пёрнуть только соберёшься - а в Пентагоне уже знают как сильно будет вонять. Беспилотники, тепловизоры, сателлайты и прочие чудеса радиоразведки. Сегодня у партизан шансов нет никаких. Разве что только как ИГИЛ - базироваться в больницах/школах и прикрываться детьми и бабами. |
9 +0−0 | Павел Пырин | 04:22:03 02/07/2017 |
Это все развлечение и пиление немалого американского бюджета, как бы не изощрялись "диванные иксперды" о превосходстве США, но массового залпа не выдержит ни одна ПРО. Даже полностью развернутая ПРО Рейгана (орбитальные рентгеновские лазеры, перехватчики и прочее), по оценкам преподавателей нашего института, пропускала 10% боеголовок и то без такого противодействия, как высотные и космические ядерные взрывы, уничтожение спутников. А цели, что у нас, что у них это: плотины, ядерные реакторы, химзаводы. Жить потом в США будет просто невозможно, да и у нас. Поэтому побренчат оружием, стребует ВПК денег и на время умолкнут. |
7 +0−0 | Михайло Тапыч | 16:54:28 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Тебе за раскрытие такой ужасной тайны,как минимум медаль почёта и безбедное существование тебе и всем твоим потомкам от американцев светит. Выходит амеры Лохи!!! Если ведутся на блеф нечего не имеющей России. Баран это ты, и место тебе в стойле... |
6 +0−0 | Ciborgue Ciborgue | 04:45:24 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Даладно?! Военное дело - точная наука. Положить снаряд в круг 100 метров с 10 километров умели ещё 100 лет назад. Безо всяких компьютеров, жипиэсов и видеокамер - только барометр, анемометр и гигрометр для измерения соответственно давления, ветра и влажности. Сегодня могут положить в круг 5 метров с 57 км с первого выстрела (M982 Excalibur). Причём тут Б-г? Технология (или отсутствие таковой). |
5 +0−0 | Владимир Иовлев | 16:03:51 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Нет потянет. У них крышка от унитаза в гальюне корабля ВМФ стоит 2500$, а у нас такая же - 6 руб 50 коп. Так же и по другим артикулам. |
5 +0−0 | Ciborgue Ciborgue | 07:36:55 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Точно дурачок. Гиперзвук это не "быстрее звука". Быстрее звука пассажиров возили - Ту-144 (недолго) и Конкорд (долго). Гиперзвук это раз в 5-10 быстрее звука. Луркай "Waverider" - и будет тебе щастье. Это не готовая ракета, это - прототип. В открытых источниках типа Педивикии. В каком состоянии реальные образцы - мне Пентагон не докладывает, но подозреваю что летают нормуль. Сбивать твои боевые блоки ("боеголовка" у тебя в штанах, дружище) и не потребуется особо - хотя над этим тоже работают. Комплексное давление - и санкции, и безсвифт, и гиперзвуковые ракеты - и всё-всё-всё. Но тебе, дурачку, этого не понять. |
5 +0−0 | V. G. | 03:04:53 02/07/2017 |
чего ждать? да ждите пиздюлeй, авось дождетесь. |
4 +0−0 | Alien Alien | 15:00:38 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
А-135 тебе в помощь, которая модернизируется до А-235... вот хохлам только на каклопульту рассчитывать |
4 +0−0 | Ciborgue Ciborgue | 10:24:17 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Да я как-то не жалуюсь, Кадиллак не покупаю потому что не хочу. Я не на том уровне работаю чтобы мне геополитика важна была. Так, любопытно, не более. Но упёртость ура-патриотов меня всегда умиляет. |
4 +0−0 | Rus Net | 08:17:37 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Да-да, все заложено! Только прими таблеточку и успокойся... |
4 +0−0 | Ciborgue Ciborgue | 05:00:37 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот Вы либо сознательно свистите - либо добросовестно заблуждаетесь. Никогда и ни в чём СССР не был впереди США по военной технике. Всегда догонял и всегда делал что-то более или менее годное лет через 10-15 после того как нечто подобное уже было применено союзниками США (и попало в руки советских инженеров). Единственное известное мне исключение это МиГ-15 - но и тут сжульничали, поставили скопированный с британского двигатель. Почитайте истории самолёта Ту-4 или ракеты К-13 - Вам откроются бездны. И в том и в другом случае разработчики говорили что попавшие им в руки образцы перевернули их представления о том как строить самолёты (B-29) или управляемые ракеты (AIM-9 Sidewinder). Попади сегодня в руки F-22 - результат будет тот же, хотя F-22 уже много лет на вооружении. |
3 +0−0 | Uncle Fester | 17:39:11 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты умудрился по тупости переплюнуть эту самую вату. Мало того, что голословно квакаешь про то, что есть у кого-то, а не у тебя, ещё и пургу несёшь про то, как всё прекрасно с ПРО, которая что-то может и собьёт при массированном пуске МБР, но большинство боеголовок не остановит. С ПРО в современном мире применительно к перехвату МБР у всех всё печально, нежели хорошо. |
3 +0−0 | Михайло Тапыч | 17:12:50 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Если тебе жабе заболотной нравиться воздух портить своей вонью порти,запомни тролль тупорылый,все твои заокеанские петушки покровители, с экранов телевизоров и в СМИ постоянно кудахчут,единственная страна которая может уничтожить твой куропетушатник это Россия,брысь под лавку петушок... |
3 +0−0 | Григорий Скородок | 14:48:13 02/07/2017 |
Я так понял, что РФ НИКАКУЮ ПРО не потянет и даже не пытается? |
3 +0−0 | Mikhail Yurievitch | 13:23:11 02/07/2017 |
Некоторый какло-стратеги анализируют поведение россиян в случае вступления НАТО на территорию РФ. ... Хочу вернуть внеземную цивилизацию какло-бандерлогов, произошедшую от упавшей на землю кометы из обледеневшего г0вна и пыли, что НАТО не ступит даже на территорию Урины. - Во первых там воняет, - Во вторых, понимают, что Россия не позволит. |
3 +0−0 | Сергей Ъ | 12:42:36 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже 100 лет никто в руководстве страны так себе задачу роста экономики ставит. Для них есть только собственные узколобые интересы и военщина, чтобы иметь возможность свои узколобые интересы отстаивать. Для ментальных коммунистов это вполне органичное понимание, мировоззрение паразита. |
3 +0−0 | Александр Феодори | 11:53:23 02/07/2017 |
Америка держит наш ядерный «потенциал» в тонусе что влечет за собой большие расходы, и наносит огромный ущерб экономике, при её опять же громадном экономическом «потенциале». Эта дурь с ЯДЕРНЫМ ЩИТОМ приносит невероятную прибыль нашему опять же «потенциальному» противнику, в купе с аннексией и санкциями наша экономика еле волочит ноги, что в свою очередь даёт зелёный свет коррупции и банальному воровству . А вот российским «пендосам»+«пиндосам» а проще дуракам, всё неймется отомстить США , только вот они и сами не знают за что. И таких тупоголовых и в правительстве и в МВД,МИДе,ФСБ предостаточно, а среди граждан вообще пруд пруди.А Америку надо понимать,вот тогда будет и экономика расти, и у людей будет достаток. |
3 +0−0 | Konsta Kolomainen | 10:59:38 02/07/2017 | ||||||
| ||||||||
Я тоже думал пиндосы- с*ки. Съездите в США. Очень добрые и отзывчивые люди. Это в верхушке гамно, обслуживающее ВПК собралось... А дёрнется- грохнут. Вы думаете, почему Трампушка так начал себя неадекватно у власти вести... Жить-то хоцца! |
3 +0−0 | №-1858159 | 10:30:23 02/07/2017 |
Про - это роспил и кормление колоний в ЕС уверенностью, что те защищины. Хотя, это как-раз наоборот. |