В чужом пиру хищение

00:02 01/07/2017 Силовые структуры
В чужом пиру хищение
Ущерб до пяти тысяч. Дело должно было быть прекращено до суда.

В Гагаринском суде Москвы в ближайшее время решится судьба необычного дела о грабеже — двух девушек, погулявших на чужом празднике, судят за вынесенные с фуршета шампанское и виски. Обеим грозит до семи лет заключения. Сами обвиняемые уверены, что оказались в такой ситуации из-за зависти потерпевшей. На судебном процессе побывала «Лента.ру».

26 декабря 2016 года в отеле «Корстон» на улице Косыгина Росгосстрах Банк проводил корпоративный праздник по случаю Нового года. На банкет зашли две девушки, не принадлежавшие к числу банковских сотрудников, поели-выпили и ушли, прихватив две бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» и виски Jameson. Их догнала сотрудница банка и потребовала вернуть алкоголь. Непрошеные гостьи требование выполнили, тем не менее против них возбудили уголовное дело и теперь судят за попытку грабежа в составе организованной группы по предварительному сговору.

В поисках красивых мужчин

Есть разные версии того, как 30-летняя Марина Москвина и 46-летняя Юлия Морозова оказались на чужом празднике. Марина — администратор в фотостудии, по совместительству актриса сериалов и модель, «увидела на страничке в соцсетях информацию о том, что один из банков планирует провести корпоратив и приглашает присоединиться к празднованию всех желающих. Девушка решила посетить мероприятие и позвала с собой подругу», — писала газета «Московский комсомолец».

На банковскую вечеринку девушки отправились в поисках красивых мужчин, но познакомиться ни с кем не удалось, и подруги «решили хоть шампанского взять», пишет BFM.ru.

Возле Гагаринского суда Марина рассказала журналистам, что 26 декабря 2016 года она была в ресторане отеля «Корстон» с компанией.

«Компания разошлась, и мы с подругой решили спуститься вниз — увидели, что там какая-то гулянка, и мужчины сказали: "Может быть, вы к нам присоединитесь?" Вечеринка была по случаю Нового года, но кто праздновал — было непонятно, потом мы уже узнали, что это был "Росгосстрах Банк". Один мужчина позвал нас за стол, мы сели, шампанского выпили, какие-то закуски были, пару раз он приглашал меня танцевать. И тут уже дело подходило к концу, все расходились. Официантка за нашим столом сказала: "Можете взять по бутылочке шампанского, все это ваше". Она же не знала, что мы не сотрудники. Мы взяли, а когда уже уходили — я взяла открытую бутылку Jameson. За нами никто не гнался, мы спокойно выходили. Потом нас догнала Мирошникова, потерпевшая. Мы спросили: "А что вы хотите от нас?" Она говорит: "Отдайте бутылки". Я говорю: "На, возьми, какие проблемы". И все. После этого я спустилась вниз, никакой охраны не было, я уже оделась, там даже очередь была в гардероб, мы собирались уходить. Подходит Мирошникова с охраной и говорит: "Вы никуда не уйдете, давайте вызывать милицию". Охранник пытался примирить нас: "Девчонки, празднование Нового года скоро, давайте их отпустим". Я стала извиняться, мы же ничего такого не сделали, какие-то бутылки, отдали их, вообще какой-то бред... Приехала милиция, опер стал спрашивать: "А зачем нас вызвали?" Она сказала, что произошел грабеж. Когда мы приехали в полицию, нас держали сутки, не давали позвонить. Я хотела вызвать адвоката, спросила следователя, когда нас отпустят, а он сказал: "Смотря какие вы показания мне дадите. Если не подпишете [протокол] — до суда в изоляторе будете сидеть, а если подпишете — у вас будет подписка о невыезде. Вот и пришлось подписать», — рассказала журналистам свою версию событий Марина Москвина.

На вопрос, зачем они взяли бутылки, она ответила: «Все брали. Гости, которые уходили, все брали, и я решила — а почему бы и мне не взять. А что в этом такого-то? Я не видела в этом никакого преступления. И официантка сказала...»

С потерпевшей никакого конфликта не было, утверждает Марина и добавляет, что сразу отдала ей бутылки, а когда та сказала о намерении вызвать полицию, заплакала.

«Мне кажется, она (потерпевшая— прим. «Ленты.ру») обижена, она завидует всем красивым, успешным, молодым актрисам, певицам», — считает обвиняемая, говоря о причинах возбуждения уголовного дела и начавшегося судебного процесса.

«Когда прокурор вернул дело следствию, она два раза ходила к нему писать, что она требует возмездия. А прокурор вернул дело в связи с тем, что не установлено, кому данное преступление причинило ущерб, и она два раза писала, что это ее бутылки», — рассказывает Марина.

На суде

Марина Москвина пришла в суд в кружевном платье и модном розовом жилете, с длинными распущенными волосами, на губах — красная помада. Вторая подсудимая Юлия Морозова выглядела скромнее: на голове платок, лицо без макияжа, бледная кофточка и черные брючки.

Прокурор огласила обвинительное заключение, в котором описывались события, произошедшие вечером 26 декабря 2016 года. Подсудимые пришли на корпоратив, забрали и положили в свои сумки шампанское и виски. Ущерб оценивается потерпевшей в 2360 рублей, которые, по ее словам, она заплатила, купив алкоголь в баре отеля.

Девушки наотрез отказались признавать себя виновными в покушении на грабеж. Морозова заявила, что органы предварительного следствия несправедливо квалифицировали ее действия. По ее мнению, их проступок в худшем случае может считаться мелким хулиганством, однако обвиняемые уверены, что не совершали уголовно наказуемого преступления.

Их адвокаты просили суд вызвать эксперта из службы Росалкорегулирования, который подтвердил бы, что в деле фигурируют не те бутылки, которые были изъяты у обвиняемых в тот злополучный вечер. Выяснилось, что вещественные доказательства следователь вернул потерпевшей, которая через некоторое время принесла их ему обратно. Мирошникова заявила судье, что алкоголь хранился у нее дома, никто его не употреблял, и подтвердила, что вернула следователю те самые бутылки.

По ее словам, она помогала с организацией праздника. Во время корпоратива Мирошникова решила докупить алкоголь на свои личные деньги, опасаясь, что его не хватит веселящимся сотрудникам банка.

Она, по ее словам, заметила девушек, «не похожих» на гостей мероприятия, и стала за ними наблюдать. Как только Мирошникова увидела, что они положили в свои сумки приобретенные ею шампанское и виски, то сразу же позвала охранников. Судья поинтересовался у нее, почему она задержала девушек после того, как они вернули взятый ими алкоголь.

«Посторонние люди долгое время были на мероприятии, хотела перестраховаться: пропадают кошельки, телефоны», — объяснила Мирошникова.

В суде был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска, который был вызван на место преступления в отель «Корстон» 26 декабря 2016 года. Он сказал, что девушки написали явку с повинной. «Со слов Морозовой, они изредка ходят на такие мероприятия и крадут алкоголь», — рассказал свидетель о показаниях, которые дали задержанные.

Защита полагает, что Москвина и Морозова дали «признательные» показания в совершении ими тяжкого преступления — открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительном сговору (часть 3 статьи 161 УК РФ) — под психологическим давлением сотрудников отдела МВД по Гагаринскому району, куда их доставили из отеля «Корстон» поздним вечером 26 декабря 2016 года.

«Под угрозами сотрудников полиции о немедленном задержании и помещении в следственный изолятор Москвина и Морозова были вынуждены выполнить требования должностных лиц о написании собственноручных явок с повинной о якобы совершенном ими преступлении», — заявила «Ленте.ру» адвокат Кира Лунева. По ее словам, Москвина, находившая в стрессовом состоянии, была допрошена следователем в присутствии адвоката по назначению, который тоже убедил девушку сознаться в покушении на грабеж. Позже обвиняемая пояснила, что государственный защитник действовал по указанию следователя, а не в ее интересах.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(89):

1 234 ... +1
17 +0−0Иван Михайлов02:52:41
01/07/2017
10 +0−0Rud Glazn02:42:19
01/07/2017
7 лет вряд ли судья даст. Но пару лет точно. И хорошо, если условно.

А Росгосстрах банк находится на своём месте - на последнем в рейтинге банки.ру. :)
Ущерб до пяти тысяч. Дело должно было быть прекращено до суда.
12 +0−0Владислав Смирнов 12:01:33
01/07/2017
Правоохранителям -Всем медали, почетные грамоты за раскрытие тяжкого преступления, обвиняемых на казенный паек лет на 5, там будет в меню чефирок и компот из сухофруктов, если забродит - будут пузырьки, как в шампанском. Сука бредятина полнейшая!
12 +0−0Юрий Демьянов07:35:11
01/07/2017
только в России такой бред возможен, и не связывайтесь с Росгосстрах-Банком, хорошая антиреклама для него может еще им изнасилование и покушение на убийство ген. директора банка вменить еще, следователя и прокурора в отставку...
10 +0−0Rud Glazn02:42:19
01/07/2017
7 лет вряд ли судья даст. Но пару лет точно. И хорошо, если условно.

А Росгосстрах банк находится на своём месте - на последнем в рейтинге банки.ру. :)
9 +0−0Марк Короневский13:59:22
01/07/2017
А что вы хотели? Росгострах!
9 +0−0Schneider Robert13:56:29
01/07/2017
Хорошая антиреклама для Росгосстрах Банка....жлобы.
9 +0−0Василий Теркин11:41:52
01/07/2017
... вообще, все интересно: 1) а где доказательства, что Мирошка купила бутылки на свои деньги и является собственников? Следаки проверяли чеки - думаю, нет: 90%, что они не к тем бутылкам. А если подлая Мирошка не собственник, то тогда и дела быть не должно - ибо сказано, что "причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества." Что-то я сомневаюсь, что она владелец - просто взабломошенная баба. 2) А где доказательства сговора?? И где, чо группой? А нигде - т.е. если мой друг своруют, а я даже этого не видел, то меня тоже посадят, едроботик Имя Фамилия? Если ты скадешь Да, то тгда позор властям, если скажешь НЕт - то все равно позор: ибо где док-ва, что девушки действовали сообща?? 3) "Выяснилось, что вещественные доказательства следователь вернул потерпевшей, которая через некоторое время принесла их ему обратно. Мирошникова заявила судье, что алкоголь хранился у нее дома, никто его не употреблял, и подтвердила, что вернула следователю те самые бутылки." Да ладно!!! Это как - вещдок хранится у лица, которое и выдвинула обвинение и заинтересовано в "посадке" девушек??? Ну следаки дают - вещественные доказательства были неизвестно где... ПОЗОРИЩЕ!!!
9 +0−0Алексей Московский08:50:08
01/07/2017
Все как всегда - менты накрутили дело, раскрутили "попытку кражи". И слишком много неясностей - это те бутылки, где куплены и кем, кто приглашал. Помоище, а не банк и не полиция.
8 +0−0intigam akperov13:03:13
01/07/2017
Совсем с ума посходили! Чем занимаются правоохранители? Защищают недопитые бутылки сумасшедшей бабы. Надо же, она весь вечер следила за "чужими". Инопланетяне, наверное, а может это были мигранты. Молодец, дура!
8 +0−0Михаил Кулагин00:33:40
01/07/2017
Тут вообще нет материала для уголовного дела. Девушек надо отпустить.
7 +0−0владимир гудков10:17:50
01/07/2017
Помню где то в 2008 что ли в пятёрочке задержали двоих жуликов(со стажем) за попытку вынести водку из мага, их отвели в подсобку и пока они сидели,дожидаясь ментов, то умудрились незаметно стащить ещё и магазинный сотик ! Но вовремя спохватились, тут же при ментах и свидетелей этот сотик изъяли......
Потом узнал,что суд постановил это всё признать ,как мелкая кража и дали только одному ! всего 10-15 суток ! Что до баб,то их поведение мне не симпатично ,но лепить дело за открытое хищение это дурдом,тем более,что бутылка была початой.
7 +0−0Елена Якубовская07:54:40
01/07/2017
что за дикая глупость
6 +0−0Рустам Жанабергенов09:16:12
01/07/2017
что за бред
6 +0−0Coco Nut05:41:53
01/07/2017
Других проблем, видимо, уже нет.
6 +0−0Rud Glazn02:40:37
01/07/2017
-1 +0−0Великоросс 00:29:46
01/07/2017
Думали, что никто не догадается, что они посторонние на корпоративе? Наивные
Статью не читал?

Банк приглашал всех желающих.
5 +0−0Ян Дворянкин14:41:35
01/07/2017
Даже смешно обсуждать. Жлобство.
5 +0−0Дмитрий Рябов13:29:43
01/07/2017
Я В МАГАЗЕ РАБОТАЛ- ТОЖЕ КОНЬЯК ПО 6000 ХОЕЛИ УТАЩИТЬ- ОФОРМИЛИ , А КОНЬЯК НА ОТВЕТСТВЕННОЕ ХРАНЕНИЕ В МАГАЗЕ ОСТАЛСЯ. а КУДА ЕГО? Ментам? И зачем?

насчет собственника- УКРАДИ МУСОР В ПОДЬЕЗДЕ- СОБСТВЕННИК И ПОТЕРПЕВШИЙ НАЙДЕТСЯ ! Менты знают как оформлять- это дело месяца стажировки.

По части сговора согласен- доказательства где? проводница каждой сама дала ))

Тут сам факт кражи есть или нет. А что там у вас в москве половина куриц не так отдыхает? Как по мне - там мелкая хулиганка со штрафом и общественным порицанием. ))

и да... бабы падкие на алко )))
5 +0−0Василий Теркин11:24:59
01/07/2017
-2 +0−0Имя Фамилия10:43:18
01/07/2017
А в каком месте это беспредел? Кражу совершили? Совершили.
Беспредел - когда взятые бутылки были возвращены по ПЕРВОМУ требованию еще до приезда, а полиция согласилась завести дело. Какой ущерб понесла Мирошка? Никакой! Т.е. это и есть беспредел.
5 +0−0Evgen11:20:13
01/07/2017
Данное дело наносит ущерб репутации Росгосстрах Банку. Бараны.
5 +0−0Евгений Трапезников11:06:39
01/07/2017
-2 +0−0Имя Фамилия10:43:18
01/07/2017
А в каком месте это беспредел? Кражу совершили? Совершили.
Тут нет никакой кражи, если этот алкоголь и так предлагался гостям бесплатно.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь