Адвокат Винус Уильямс заявил о невиновности теннисистки в смертельном ДТП

09:40 30/06/2017 Спорт
Адвокат Винус Уильямс заявил о невиновности теннисистки в смертельном ДТП
Малкольм Каннингем, адвокат американской теннисистки Винус Уильямс, заявил что спортсменка не виновна в ДТП, в котором погиб человек. По его словам, американка выехала на перекресток на зеленый свет, после чего в ее машину врезался автомобиль пожилой пары. В результате 78-летний Джером Барсон умер от полученных травм.
"Рауфик - НЕУИНОВЕН..." Проезжала перекрёсток на красный свет на скорости 5 миль в час ... Записи с камер наблюдения пропали... Демократия блин...

Малкольм Каннингем, адвокат американской теннисистки Винус Уильямс, заявил, что спортсменка не виновна в ДТП, в котором погиб человек. Об этом сообщает The New York Times.

«Уильямс выехала на перекресток на зеленый свет. Согласно отчету полиции, она двигалась со скоростью пять миль [около 8 километров] в час, когда госпожа Барсон врезалась в нее. Власти не обвиняют Уильямс в нарушении ПДД. Это несчастный случай, и Винус выражает соболезнования семье, потерявшей любимого человека», — заявил Каннингем.

ДТП произошло 9 июня в Палм-Бич-Гарденс (штат Флорида, США). Агентство Associated Press приводило показания очевидцев, согласно которым Уильямс на внедорожнике Toyota Sequoia выехала на перекресток на красный сигнал светофора. В ее машину врезался Hyundai Accent, в котором находились водитель и пассажир. Находившаяся за рулем Линда Барсон и ее муж получили травмы разной степени тяжести, через две недели 78-летний Джером Барсон умер. Спортсменка не пострадала.

Винус Уильямс, которой 17 июня исполнилось 37 лет, выиграла семь титулов на турнирах серии «Большого шлема» в одиночном разряде, среди них пять побед на Уимблдоне.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(41):

1 23+1
8 +0−0Scorpio Wss209:45:37
30/06/2017
"Рауфик - НЕУИНОВЕН..."
Проезжала перекрёсток на красный свет на скорости 5 миль в час ...
Записи с камер наблюдения пропали...
Демократия блин...
6 +0−0Игорь Васильев09:48:57
30/06/2017
Шото омериканская димакратия начинает подозрительно напоминать российский тоталитаризьм, а местами, к примеру по уровню шизы в прессе, уже давно и надежно его обогнала...
6 +0−0Кондратий Форева09:43:22
30/06/2017
Ясен пень, неуиновна. Понять и простить.
5 +0−0Кирилл Андреевич09:51:27
30/06/2017
Черный трансгендер победил - чтд.
4 +0−0Ruslan Badardinov10:00:18
30/06/2017
Онажедеть и, к тому же - болеет! Потому сидит на колесах...
3 +0−0тС с09:58:16
30/06/2017
Её оправдают ...Все потому что черная..
2 +0−0Кастор Трой10:42:36
30/06/2017
Либералов на этом обсуждении что-то не видать... оно и понятно, новость неподходящая, никак ВВП не приплетёшь...)))
2 +0−0Denis Brattsev10:17:05
30/06/2017
и лопинг не жрет, и в смерти человеа не виновата......кристально чистый человек....
2 +0−0Кенк Екнукен10:16:38
30/06/2017
Дикая обезьяна убила человека.
1 +0−0Flow Cap10:19:09
30/06/2017
Мужикоподобная убийца.
Ну а прав - у кого больше денег, это в США уж на 100%
Простые американцы не смогут себе даже адвоката нанять
1 +0−0Ихтиандр10:02:26
30/06/2017
Какой странный адвокат. Полностью выгораживает клиентку. Разве адвокаты так должны работать?
Комментарий удалён.
0 +0−0Кастор Трой15:29:24
30/06/2017
0 +0−0Ohio USA11:25:19
30/06/2017
Спасибо!
Всегда готов поддержать сторонников Владимира Владимировича!
Я не сторонник, просто либерастов не люблю...
0 +0−0Oleg Kozlov14:18:09
30/06/2017
В Америке корейская машина въезжает в японскую... Где же Детройт
0 +0−0Alexey Yudin12:19:16
30/06/2017
8 +0−0Scorpio Wss209:45:37
30/06/2017
"Рауфик - НЕУИНОВЕН..."
Проезжала перекрёсток на красный свет на скорости 5 миль в час ...
Записи с камер наблюдения пропали...
Демократия блин...
Очевидцам раздали печеньки
0 +0−0Alexey Yudin12:17:33
30/06/2017
0 +0−0Тупое Быдло10:16:22
30/06/2017
в цывелезованам мире все равны перед законом!
но те, кто может позволить себе ох.енного адвоката еще ровнее
0 +0−0German Iofis11:43:18
30/06/2017
Секвойя против Акцента, это как в бетонную стену влететь. Упокой, Господи, их души!
0 +0−0Vadim Magomedov11:36:39
30/06/2017
0 +0−0Александр Постернак10:38:03
30/06/2017
Выезд на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора ЗАПРЕЩЕН, если впереди по ходу движения затор. Или в США действуют другие правила?
Ну а на красный, что вероятней всего и было, т.к. машина, которая врезалась в авто Уильямс двигалась со значительной скоростью, вероятно на зеленый, иначе последствия были бы не значительными, подавно запрещен. А вот то, что авто Уильямс двигалось по перекрестку на малой скорости и говорит, что впереди по ходу движения был затор. Поэтому ни на красный, ни на зеленый пересекать перекресток было нельзя и Уильямс, однозначно, нарушила ПДД. Но "бабло" побеждает все.
Вариант:В-с выехала на зеленый,превратившийся в красный.Поэтому правило затора применимо не к В-с,а к пострадавшей стороне.А насчет бабла совсем не факт.Фигура заметная, а исход-смертельный.Публика американская будет наблюдать.Это не пустое место.Могут присудить очень большой штраф,а могут и срок.
0 +0−0Ohio USA11:25:19
30/06/2017
0 +0−0Кастор Трой11:13:13
30/06/2017
Ага, один уже подтянулся - WELCOME!
Спасибо!
Всегда готов поддержать сторонников Владимира Владимировича!
0 +0−0Кастор Трой11:13:28
30/06/2017
0 +0−0Mikhail Akopov10:48:47
30/06/2017
Ну, не такая уж и неподходящая - Вы же выскочили с политотой?
Я всего лишь констатировал факт.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь