На уличенного в рассылке порно девочкам жителя Череповца завели девять дел

18:40 28/06/2017 Силовые структуры
На уличенного в рассылке порно девочкам жителя Череповца завели девять дел
Следователи завели девять уголовных дел на 25-летнего жителя Череповца, который подозревается в рассылке порнографических материалов в адрес девяти девочек в возрасте от девяти до 11 лет. При этом в настоящее время молодой человек уже отбывает срок за аналогичное преступление.
:
За картинки 8 лет? Безумные

Следователи завели девять уголовных дел на 25-летнего жителя Череповца, который подозревается в рассылке порнографических материалов в адрес девяти девочек в возрасте от девяти до 11 лет. Об этом в среду, 28 июня, сообщает пресс-служба управления Следственного комитета России (СКР) по Вологодской области.

Все дела возбуждены по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ («Действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 12-летнего возраста»). По версии следствия, подозреваемый в 2016 году, используя страницу в одной из соцсетей, в ходе переписки отправлял девочкам фото и видео порнографического характера.

«Мужчина за аналогичное преступление уже отбывает наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенное в декабре 2016 года приговором суда», — отмечают в региональном управлении СКР.

Ранее 28 июня стало известно, что в Москве задержали 32-летнего мужчину, трудившегося аниматором в одном из торговых центров, его обвиняют в совершении насильственных действий в отношении малолетних детей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(32):

1 2+1
5 +0−0№-193693718:49:57
28/06/2017
За картинки 8 лет? Безумные
3 +0−0Алексей Линкс19:05:49
28/06/2017
Не знаю как девочки в 11 лет относятся к прону, но если бы мне в моем советском детстве году так в 1987 кто-нибудь скинул порнушку, я бы не стал писать на него заявление... Помню одноклассник принес карты (черно-белые и видно хреново), так их моментально у него по 2 рубля за штуку раскупили
2 +0−0Proud Dictator19:04:13
28/06/2017
Всё это происходит из-за дефицита секса и бешеных требований на "доступ к дырке".
Все маньяки, извращенцы, геи по-большей части существуют потому что бабы слишком завысили цены на себя. Считают себя как минимум принцессками, и что им все должны. И что мужик должен с какого то перепугу решать все проблемы бабские.
2 +0−0№-193693718:56:08
28/06/2017
-2 +0−0Lera Lera18:54:13
28/06/2017
Его не сажать, а лечить надо принудительно.
Лечить принудительно надо судей, которые такие сроки дают
1 +0−0№-193693719:08:31
28/06/2017
1 +0−0Алексей Фокин19:02:07
28/06/2017
В прошлом году мужику за член показанный по Скайпу 13 лет строгоча влепили.

Дикость. Реальная!

Но всё-равно вдвое меньше чем в штатах дают.
Нас в детстве в Пушкинский музей водили, а там у Давида тоже член был! Требую пересажать всех!
1 +0−0Алексей Фокин19:02:07
28/06/2017
5 +0−0№-193693718:49:57
28/06/2017
За картинки 8 лет? Безумные
В прошлом году мужику за член показанный по Скайпу 13 лет строгоча влепили.

Дикость. Реальная!

Но всё-равно вдвое меньше чем в штатах дают.
1 +0−0Art 40019:01:52
28/06/2017
0 +0−0№-193693718:59:41
28/06/2017
В СССР сажали за распространение ЛЮБОЙ порнографии, при этом мы уже к 10 годам к ней доступ имели и что куда вставлять прекрасно знали. Свою демагогию о педофилии оставь при себе, потому что заниматься со взрослыми сексом ни у кого в голову не приходило после этого
Учите уголовный кодекс. Он знал что отправляет и развращает малолетних
Комментарий удалён.
0 +0−0Lera Lera12:28:52
29/06/2017
0 +0−0№-193693718:59:41
28/06/2017
В СССР сажали за распространение ЛЮБОЙ порнографии, при этом мы уже к 10 годам к ней доступ имели и что куда вставлять прекрасно знали. Свою демагогию о педофилии оставь при себе, потому что заниматься со взрослыми сексом ни у кого в голову не приходило после этого
Неужели непонятно с какой целью 25 дегенерат просвещает 9-11 летних девочек? Ума совсем Вы не нажили, хоть и возраст преклонный. А если ещё и дети есть, я им не завидую, особенно дочери. С таким папашей, который расскажет и покажет что куда и как засовывается третьекласснице, судьба у девочки сложится однозначно.
0 +0−0Alters Egos09:04:16
29/06/2017
0 +0−0Lera Lera21:36:10
28/06/2017
Речь идёт о детях. Сами с собой можете делать , что и как хотите. Детей не трогайте.
Джихад с пеленок вот тебе тоже детки.
0 +0−0Alters Egos08:47:01
29/06/2017
0 +0−0Lera Lera21:36:10
28/06/2017
Речь идёт о детях. Сами с собой можете делать , что и как хотите. Детей не трогайте.
А чем провинились другие перед детьми? Никого не трогать ни с кем ничего не делать что тут плохого ? А будешь мужиков соблазнять и тебя в кутузку.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Lera Lera21:36:10
28/06/2017
0 +0−0Alters Egos19:16:25
28/06/2017
да и ваще, кто ипеца всех убить - закон в своем идеальном воплощении, а то отмазки придумывают всякие.
Речь идёт о детях. Сами с собой можете делать , что и как хотите. Детей не трогайте.
0 +0−0Lera Lera21:33:05
28/06/2017
0 +0−0Солнечный Гриб19:13:03
28/06/2017
нормально, теперь стучать по клавиатуре и щёлкать мышью - это действия сексуального характера.
Не отправляйте детям информацию подобного характера, вообще не лезте к ним со своим фантазиями, как это имб ецил из статьи. Если же у Вас есть подобная потребность, обратитесь к врачу, пока кто нибудь не пострадал. У детей, как правило, есть родители. Случаев самосуда было предостаточно.
0 +0−0Клопов Коля19:23:40
28/06/2017
0 +0−0Art 40019:04:01
28/06/2017
DURA LEX, SED LEX - ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН.
Ну вот смотри, пройдёт 4 года и тем же самым девочкам гормон стукнет в голову и они будут наяривать на поррно, а этому "развратителю" ещё 4 года сидеть. Это нормально что ли?
0 +0−0Клопов Коля19:20:27
28/06/2017
0 +0−0Art 40019:16:07
28/06/2017
вот ты лентяй, заставил меня в УК лезть.
Формально в действиях данного чувака усматривается ст. 135 УК РФ однако в связи с тем что детишки не достигли 12 лет по примечанию к ст. 131 УК РФ его действия подлежат квалификации по ст. 132. Но он должен был достоверно знать что им нет 12, а раз обвиняют по 132 значит знал (лито лично, либо дети говорили, либо сам попросил и они ему свои фото отправляли)
Так понятно?
132 тут не применима абсолютно
0 +0−0Alters Egos19:16:25
28/06/2017
да и ваще, кто ипеца всех убить - закон в своем идеальном воплощении, а то отмазки придумывают всякие.
0 +0−0Art 40019:16:07
28/06/2017
0 +0−0№-193693719:05:22
28/06/2017
Номер статьи назовёшь или сам не учил?
вот ты лентяй, заставил меня в УК лезть.
Формально в действиях данного чувака усматривается ст. 135 УК РФ однако в связи с тем что детишки не достигли 12 лет по примечанию к ст. 131 УК РФ его действия подлежат квалификации по ст. 132. Но он должен был достоверно знать что им нет 12, а раз обвиняют по 132 значит знал (лито лично, либо дети говорили, либо сам попросил и они ему свои фото отправляли)
Так понятно?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь