Мораль связали с устройством государства

07:01 27/06/2017 Наука и техника
Мораль связали с устройством государства
Американские ученые показали, что сильная убежденность в свободе воли приводит к различным следствиям для морали в случае демократических режимов и стран, где распространена коррупция в государственном секторе. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Читать все комментарии(55)

Американские ученые показали, что сильная убежденность в свободе воли приводит к различным следствиям для морали в случае демократических режимов и стран, где распространена коррупция в государственном секторе. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

В обоих типах государств сильная убежденность в свободе воли связана с усилением поддержки уголовного наказания, однако нетерпимость к неэтичному поведению любых членов общества характерна только для первых стран (с высоким и умеренным уровнями развития институциональной экономики), но не вторых.

Исследование, основанное на опросе WVS (World Values Survey) более 65 тысяч человек из 46 стран мира (России в этом списке нет), позволяет предположить, что убеждение о свободе воли влияет на мораль, которая, в свою очередь, оказывается связанной с уровнем развития институциональной экономики.

Вера в свободу воли предполагает убежденность человека в возможность совершения самостоятельного выбора вне зависимости от внешних обстоятельств. С позиции философии свобода воли противоположна детерминизму — концепции, согласно которой все явления в природе взаимосвязаны и потому предопределены.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/06/27/freewill/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 2 3+1
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
Комментарий удалён.
0 +0−0Юрий Устинов18:24:20
27/06/2017
0 +0−0Mikhail Markeyev11:24:36
27/06/2017
То, о чём вы говорите, это не мораль, а цель.
Мораль - свод правил об отношениях людей, которые в обществе считаются общепринятыми.
Нравственность - личностные установки индивидуума в отношении окружающих его людей.
Не путайте эти термины. Они хоть и близки по смыслу, но различны.
но для этой цели у общества теперь другая мораль. претерпевшая изменения.
0 +0−0vitly s16:35:16
27/06/2017
2 +0−0Mikhail Markeyev11:19:14
27/06/2017
То-то у нас в 90-е был просто разгул честности!
В девяностых бандитов называли бандитами, террористов террористами. Теперь бандитов называют успешными людьми и членами партии "Единая Россия", а террористов называют героями России и называют в их честь мосты, улицы и футбольные клубы.
Так что в девяностые с честностью все было в полном порядке. Это сейчас ложь и лицемерие основа государства российского.
0 +0−0Troll SimpleTroll11:44:58
27/06/2017
0 +0−0Алексей Гурченок07:35:18
27/06/2017
Психология Юнга предполагает связь коллективного бессознательного с индивидуальным. У разных народов разные психотипы.Значит и разное бессознательное и разная мораль. И разное устройство общества. Поэтому всеобщая демократия такая же химера, как и коммунизм.
Обоснование не понял, но вывод правильный )
0 +0−0Troll SimpleTroll11:41:14
27/06/2017
-3 +0−0Сергей Караулов08:55:22
27/06/2017
Сия великая чушь надувается в оправдание экономики ссудного процента и плутократии.Т.н. "свобода воли" подразумевает законодательную консервацию социального устройства и как результат - отсутствие духовного развития...
Скорее экономики частной собственности. А ссудный процент это такой спин оф от нее. Человеку обремененному собственностью не до духовного развития, ведь ее надо охранять и преумножать
0 +0−0Mikhail Markeyev11:24:36
27/06/2017
1 +0−0Юрий Устинов09:28:35
27/06/2017
мораль в обществе претерпевает большие изменения. и устройство государства влияет на неё главным образом. при СССР мораль была одна, сейчас совсем другая. какая - все прекрасно видят. выжить. во что бы то ни стало.
То, о чём вы говорите, это не мораль, а цель.
Мораль - свод правил об отношениях людей, которые в обществе считаются общепринятыми.
Нравственность - личностные установки индивидуума в отношении окружающих его людей.
Не путайте эти термины. Они хоть и близки по смыслу, но различны.
0 +0−0Mikhail Markeyev11:17:25
27/06/2017
0 +0−0№-186093507:58:31
27/06/2017
Определяешь национальность по интернету? Давно тебе в дурку вай-фай провели?
Про свою страну такое может писать только полный дегенерат, поэтому я предположил более вероятное.
0 +0−0Kayrat Vaarvar10:58:27
27/06/2017
0 +0−0Alexander Rokov09:03:15
27/06/2017
Всё правильно. Отсутствие убеждённости большинства россиян в их свободе воли, с вытекающей отсюда толерантностью к неэтичному поведению членов социума - это один из тормозов экономики страны, что хорошо знают социологи и политологи.

При такой ситуации возникает сразу комплекс факторов, тормозящих развитие - от патернализма, фатализма, пассивности большинства членов социума и возрастающего социального и экономического неравенства в обществе до увеличения на два порядка транзакционных издержек экономики, по сравнению с экономикой этичной среды.

И это действительно распространённая проблема многих развивающихся стран.
Как же ты врешь то хорошо...Ведь твои "свободные","позитивные" граждане очень легко оказываются скатываются в фашизм и тоталитаризм. Ведь жили немцы демократично в Веймарской Республике, так для чего им
Гитлер понадобился, а, придурок?....
0 +0−0Дмитрий Варзоновцев10:05:06
27/06/2017
Вера и свобода воли -несовместимы К этому выводу пришли именно просветители, какие обосновали и капиталистическое устройство общества В исследовании оксимирон вера в свооду общества показывает , что свобода воли здесь ограничена матрицей, патерном, какой производится и конструируется неиндивидуально , как выразился бы Адам Смит "за спиной" верующих Такое положение необходимо именно для свободы движения капитала-экономического и человеческого Это движение в сущности самоцельно-освобождать все новые и новые поля реальности от сдерживающих их норм традиций и инерций в глубину. Так производится и новый "человек" - матрица, эффективно можущий быть тотально манипулируем "извне" Это необходимо капиталу именно для всеобхватного расширения его поля-поля свободы Эта свобода и надиндивидуальна и антииндивидуально потому, что разрушает любую возможность инидвидуации ( Это было паказано не только Марксом но и влиятельными сегодня мыслителями прошлого столетия -Адорно, Маркузе, Фуко, Делезом и Гатари .....) Россия только встала на этот путь Пернвые опыты начиная с 1860 года, оказались неуспешны потому, что останавливались перед ломкой, точнее взламыванием именно базисного "материала" , ментальности. Даже большевизм не смог постичь свои прокламируемые цели-создать нового человека Но подготовил почву Именно сегодняшняя Росиия тронулась в правильную сторону Но это чревато потереей ее собственной инидивуальности Алтернативы, однако, не предвидятся
0 +0−0№-187729809:49:36
27/06/2017
2 +0−0sergey st07:29:27
27/06/2017
в свое время Сеченов писал,что развитие предполагает выбор и приспособление.
человек должен сам выбирать,где ему жить,тогда он сможет уважать законы этого общества
Не катит. Сирийские и прочие беженцы выбирают Германию, но законы её не уважают.
0 +0−0Витька Пятаков09:47:16
27/06/2017
Мораль вообще-то категория, которая скорее связана с особенностями совершенства личности, чем цивилизации. Потому что является совокупным эквивалентов знаний законов установленных природой и основанных на этом знании представлений о правильном взаимодействии индивидуума с его окружающей средой, понимания места личности в этой среде с тем, чтобы извлекать из своего положения максимум личной пользы, при минимуме вреда от собственных действий окружающим.

Поэтому уровень морали у граждан современных стран демократического толка достаточно низкий. Максимум пользы для себя любимых они разглядеть способны. Но на обширные социальные просторы вне пределов их собственной страны это видение не распространяется (печально известные двойные стандарты). И уж тем более обделенной оказывается природная среда обитания, в собственную защиту и слова сказать не могущая.
0 +0−0Сельдь Иваси09:46:24
27/06/2017
1 +0−0Alexander Rokov09:34:50
27/06/2017
Кремлеботы палятся по желанию любую тему перевести в область либо Украины, либо "страшных 90-х и проклятых либералов". К тому же, у вас все там сидят попросту тупенькие и ты даже не поняла, похоже, о чём речь.

Патернализм, фатализм, пассивность, неверие в свободу воли были характерны для российского общества и в 90-е годы. Во многом это наследие 70 лет советской власти, но эта проблема и ещё глубже.
ты видно как родился инфантильным червяком, так и развился в личностную особь.
0 +0−0Прямой Эффект09:41:58
27/06/2017
«Честность неотделима от свободы, как коррупция от деспотизма.»
Анатоль Франс.
0 +0−0Воробьев Владимир09:41:53
27/06/2017
0 +0−0Alexander Rokov09:03:15
27/06/2017
Всё правильно. Отсутствие убеждённости большинства россиян в их свободе воли, с вытекающей отсюда толерантностью к неэтичному поведению членов социума - это один из тормозов экономики страны, что хорошо знают социологи и политологи.

При такой ситуации возникает сразу комплекс факторов, тормозящих развитие - от патернализма, фатализма, пассивности большинства членов социума и возрастающего социального и экономического неравенства в обществе до увеличения на два порядка транзакционных издержек экономики, по сравнению с экономикой этичной среды.

И это действительно распространённая проблема многих развивающихся стран.
Молодец, всё так и есть.
0 +0−0Юрий Устинов09:33:02
27/06/2017
3 +0−0Anatoly Seryakov08:24:04
27/06/2017
В СССР до столь открытого самовосхваления пропаганда не доходила..
дык таких председателей и в помине не было.
0 +0−0Юрий Устинов09:31:48
27/06/2017
0 +0−0МЕНЕДЖЕР ПО ПОГРОМАМ08:30:11
27/06/2017
"Легко и сладостно говорить правду в лицо королю".
....понимая что завтра тебя наверняка казнят. а может и сразу.
0 +0−0Юрий Устинов09:29:52
27/06/2017
0 +0−0Александр Шнейдер09:14:00
27/06/2017
В России и слова-то такого не знают:.. "мораль".. насмешили, в России духовные скрепы!!...три источника, три составных части которых: ложь, воровство, жестокость..)))
это и есть составляющие части сегодняшней морали.
0 +0−0Александр Шнейдер09:14:00
27/06/2017
В России и слова-то такого не знают:.. "мораль".. насмешили, в России духовные скрепы!!...три источника, три составных части которых: ложь, воровство, жестокость..)))
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь