Визит Петра Порошенко в Вашингтон, во время которого он наконец-то посидел рядом с Дональдом Трампом, немедленно превратился в очередной акт информационной войны между Киевом и Москвой. Российско-украинский вопрос (говорить об «отношениях» язык не поворачивается) завален тоннами пропагандистской шелухи, которая имеет смысл, только если цель — окончательно довести проблему до абсурда. Однако сама по себе коллизия вокруг Украины настолько рискованна, что явно достойна гораздо более серьезного подхода.
Украина, как ни парадоксально, в политически выигрышном положении — нынешним властям мало что терять. Конечно, со стороны смотрится несколько дико, когда чисто техническую меру— введение безвизового режима с Евросоюзом для краткосрочных поездок — официальный Киев представляет как чуть ли не кульминацию национальной истории. Ни в Грузии, ни в Молдавии, которые получили тот же статус раньше, подобных торжеств не было, не говоря уже о странах Латинской Америки или Карибского бассейна, имеющих такую привилегию на протяжении десятилетий. Между тем, Украина — большая европейская страна, и такое отношение должно бы быть для нее унизительным. Но это если рассматривать ситуацию с привычных нам позиций державности и связанного с ней понимания престижа. К Украине это неприменимо в силу иной логики построения государственности.
Обретение суверенитета имеет для нее вполне определенный смысл. Это не самостоятельность вообще, не способность принимать полностью суверенные решения, а независимость от Москвы. Если при этом Украина попадает в зависимость от Европы, США, МВФ, любых других западных институтов, это не проблема, напротив, важнейшее средство достижения поставленной цели. Киев сознательно взял курс на разрыв всех связей с Россией, чего бы это ни стоило. Экономическая целесообразность в расчет не принимается — политическая задача несопоставимо важнее. Население и хозяйствующие субъекты демонстрируют способность приспосабливаться почти к любым условиям. Это означает, что вне зависимости от качества политики ожидать краха соседней страны не следует, адаптивность общества очень высока.
Российско-украинское противостояние — пример единоборства противоположных типов социально-политической организации. Россия — сильное и жесткое централизованное государство, считающее главной ценностью полный суверенитет. Украина — государство слабое и разболтанное, которое пребывает в сложном симбиозе с разветвленным и влиятельным гражданским обществом, а суверенитет полагает не целью, а средством.
Много лет назад, когда ситуация на Украине еще напоминала скорее фарс, чем трагедию, я сравнивал ее с другой европейской державой — Италией. Смысл сопоставления заключался в том, что при отвратительном качестве политического управления, коррупции, многочисленных дрязгах и дисбалансах Италия продолжала развиваться. Происходило это благодаря плотным и прочным общественным связям, которые гарантировали стабильность и самоорганизацию в условиях достаточно слабого государственного аппарата, политических, в том числе и геополитических потрясений.
Этот феномен сохраняется и сейчас. Как заметила недавно одна итальянская коллега, в отличие от Соединенных Штатов, где сейчас все обсуждают противостояние Трампа и «deep state» («глубинное государство», система отношений влиятельных групп и структур, не зависящая от политической конъюнктуры), в Италии скорее можно говорить про «deep society», «глубинное общество». (Как выяснили в прошлом году специалисты из Банка Италии, список сотни крупнейших налогоплательщиков Флоренции, например, практически не изменился с XV века — те же фамилии.) Это имеет оборотную сторону — изменить что-либо в таком густом и вязком сообществе очень трудно, если вообще возможно. Зато преемственность и устойчивость обеспечиваются надежно.
Украина с ее сложным устройством и крайней неоднородностью тоже устойчивее, чем кажется, не вопреки, а благодаря кланово-групповой структуре. Получается, украинское государство, каким бы они ни было, может делать фактически все, что хочет, полагаясь на силу неформальных связей и отношений, которые удерживают страну от распада. Интерес внутренних групп влияния в сохранении статус-кво выше, чем стимул что-то изменить, и, собственно, история Украины в 1991- 2014 годы это демонстрировала. 2014-й показал пределы подобной модели, но, надо признать, что степень внешнего вмешательства в естественный ход событий сначала с западной, потом с восточной стороны превзошла разумные масштабы.
Киевские власти (cколь непопулярными и карикатурными они зачастую ни были бы) имеют четкую и ясную цель, добиваться которой продолжат, невзирая на внутренние издержки и будучи уверены, что минимально необходимая поддержка Запада им гарантирована всегда. Европейское и американское разочарование в Украине налицо, но отказ от помощи западные элиты сами будут воспринимать как победу Путина, чего они допустить не могут. Это развязывает Киеву руки, позволяя задействовать весь политический, международно-правовой, идеологический, пропагандистский и даже экономический инструментарий.
Стимулы Запада давить на Украину очень малы. Перемены внутри западной системы — политический кризис в США, начало мучительной трансформации Евросоюза, изменение иерархии приоритетов — возымели эффект, но противоположный тому, на который рассчитывали в Москве. Украина не утратила значимость — во всяком случае по сравнению с тем относительно скромным уровнем, на котором интерес стабилизировался где-то с весны 2015 года. А вот стремление взаимодействовать с Россией заметно сократилось. В Соединенных Штатах Россия вообще превратилась в «ядовитый актив», к которому даже прикасаться опасно. В Европе просто не знают, что с ней делать после того, как Москва перестала считаться и считать себя частью общего европейского проекта. Придумывать чего-то новое — недосуг, да и идей нет, а в имеющихся обстоятельствах функция России как противника намного понятнее и полезнее.
Сухой остаток удручающий. Возвращение к тактике «поднимания ставок» для «принуждения к переговорам», которую Москва применяла не раз за последние годы, сейчас приведет к цементированию нынешнего неблагоприятного положения. Ну а попытка его разрушить возможна только ценой такой эскалации, которая породит риски уже совсем другого уровня. Особенно учитывая лихие нравы Вашингтона при Трампе. Зато резерв Киева по «подниманию ставок» весьма обширен, вплоть до провоцирования военных столкновений и уж точно создания массы политико-экономических проблем России. Неважно, насколько это будет эффективно — постоянное поддержание нервного напряжения само по себе действенное средство давления. К тому же Россия становится для Украины удобным инструментом регулирования ее отношений с Западом.
Москве сейчас бессмысленно идти на уступки — и дело даже не в потере лица. Украинская государственность строится на основе противопоставления России, и киевским властям российский фактор нужен. Если конфликт вдруг разрешится, «угроза с востока» снизится, то Запад поздравит Украину с победой и радостно займется чем-то более важным. Значит понадобятся новые поводы для обострения.
Но и сохранять статус-кво не получится, ситуация шаткая, а ключ от вентиля напряженности у Киева. Эвфемизм «полное выполнение Минских соглашений» прячет всеобщее опасение того, что без них исчезнет последняя зацепка, позволяющая хотя бы имитировать урегулирование. Война, как ни цинично это звучит, на руку Киеву, даже если он ее снова проиграет – она сделает для Запада поддержку Украины безальтернативной, что бы там об этой стране ни думали.
Парадокс в том, что слабое и плохо управляемое украинское государство в данном случае четко знает, чего хочет — и на уровне реальных задач, и на уровне публичных лозунгов. У сильного и решительного государства российского ясности нет — коллизия на востоке Украины с самого начала не имела ни стратегии, ни внятного целеполагания. Ничего не изменилось. Но для того, чтобы поставить цели, нужно более общее понимание того, что для России есть Украина — не сейчас, а в принципе, на перспективу. Повторение формул про «один народ», расчеты на крах нынешней власти в Киеве и появление там более договороспособных контрагентов, ожидания, что Украина вдруг «поднимется с колен» (о чем на днях неожиданно заговорил Леонид Кучма) только отвлекают от ответа на вопрос о том, чего мы хотим. Без этого уже не сработает даже тактика, не говоря о стратегии.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Stephen Mode | 02:53:42 27/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Россия - далеко не США. Анекдот помните - "Для нелетающего, мужик, ты слишком выпендристый". |
0 +0−0 | M S | 02:50:22 27/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Это - Федор Лукьянов. Один из грамотнейших - и обьективнейших - российских политологов, имхо. Которого за обьективность, кстати, вышибли с неолиберальной "Газеты"... |
0 +0−0 | a s | 01:54:18 27/06/2017 |
Свежо и грустно. |
0 +0−0 | Фобиофоб II | 00:59:23 27/06/2017 |
Неожиданная для Ленты грамотная аналитика. В России очень мало людей, понимающих Украину, и их точно нет среди тех, кто принимает решения. |
0 +0−0 | Сергей Шаров | 00:27:46 27/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Вы очень своеобразно трактуете понятие "суверенитет". С вашей точки зрения синоним суверенитета изоляционизм. В таком случае, США абсолютно несуверенное государство, так как очень близко к сердцу принимает то с кем хотят дружить соседние страны и даже не соседние, а находящиеся в тысячах километров от них. США может существовать только вмешиваясь в дела других государств. Поймите, современный мир жесток, в нем ты или субъект международной политики который имеет, или объект которого имеют. Россия не хочет быть объектом, уж простите. |
0 +0−0 | Простодушный Чел | 23:51:36 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
гражданское общество скрепляется естественными интересами и потребностями многих частных лиц. Вспомним исторически путь от прав человека к лидеру страны: Декларация независимости - 1776 год, Конституция США - 1787 год, Билль о правах... Гражданское общество первичней и именно в нём вернее будет найден ответ политиком. Иначе он не сможет стать лидером. Очень интересно обо всём этом писал покойный, увы, Ю.И. Дроздов в мемуарах "Вымысел исключён. Записки начальника нелегальной разведки", где много актуальных раздумий. |
0 +0−0 | Tadco Tadco | 23:48:11 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Угу, прогнозирую, например, что как раз лет через 15, когда Германия примет ислам и опять станет ужасом для Европы (когда немец пропитывается человеконенавистнической идеологией, в нем мгновенно просыпается зверь), Польша вдруг вспомнит про "славянское братство" и резко сблизится с Россией в поисках защиты от Европейского халифата. Да и поймут поляки, что с Россией им нечего делить кроме ... Украины. |
0 +0−0 | №-1857334 | 23:35:49 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
русские хотят войны, и вот почему newsru.com/russia/26jun2017/prigojin.html |
0 +0−0 | Сергей Шаров | 23:04:41 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Про Корею северную и южную читал вчера. Статус-кво сохраняется, в смысле прогресса никакого оптимизма ситуация там не внушает. |
0 +0−0 | Tadco Tadco | 22:13:25 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Даже если бы вместо этих двух бездарей отправили послом какого-то гения дипломатии, то всё равно олигархические кланы Руины перекинулись бы в сторону Запада потому что от Запале больше денег можно выбить, чем от России. То есть, вопрос чисто - кто больше денег даст. Ну, гарантии неприкосновенности награбленного в западных банках тоже сыграли немалую роль. |
0 +0−0 | M S | 21:47:18 26/06/2017 |
Самая большая проблема, о которой Лукьянов, кстати, и говорит, это не "как противостоять", а что делать в далекой перспективе. Независимо от того, кто будет у власти в Киеве, возврата к "братству" не будет: -- слишком много крови пролито; -- слишком много мозгов промыто; Поэтому, имхо, надо распространять сферу влияния на востоке - через экономику, культуру, трансграничные связи - чтобы оставить хоть какой-то буфер до "нэзалижней"... |
0 +0−0 | Простодушный Чел | 21:17:42 26/06/2017 |
для начала построения графика обычно строят оси координат, намечают точку отсчёта и размер масштаба времени. Гумилёв мл., у которого вехи столетия умещались на 1 странице, предлагал как маркер, для понимания направления изменений выбирать культуру. История незалежности не столь велика, поэтому удобно использовать журналистский приёмчик - сообщать и обдумывать факты об исторических деятелях (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, Турчинов, Порошенко) новейшей истории, т.е. после крутого перелома и распада СССР, их задачах и действиях при изменении государственного строя, почему часть учреждений осталась существовать, как в учреждения и выборные органы проникало новое содержание. Граждане, попавшие в вихрь событий, после осуществления преобразований и начального к ним приспособления, должны так же осмотреться и оценить. Дают ли им это сделать или нет? И как? Тогда, возможно, ситуация прояснится по Евтушенко: "И сквозь рыла, ряшки, хари целовальников, менял, словно блики среди хмари, Стенька ЛИЦА увидал..." ("Казнь Степана Разина") |
0 +0−0 | Tadco Tadco | 20:48:50 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
А они сейчас благоденствуют или есть надежда, что в скором времени наступит лучшая жизнь? Вон, Румыния с Болгарией уже больше 10-и лет в ЕС, а зарплаты у большинства - €150-200. В России хоть никто не заставит русских людей говорить на чужом языке и славословить Бандеру. Кроме того, люди хотят жить в государстве, где есть порядок, а не в бандитской вольнице, где каждый нацистский придурок -власть над тобой. |
0 +0−0 | Сергей Шаров | 20:16:13 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Все верно, Украину Россия потеряла, и это плохо. И началось это задолго до 2014г, вы правы. Те кто замутил майдан поставили Россию в цугцванг, все последующие ходы были вынужденными. Но прошлого не исправишь, надо думать как действовать сейчас и на перспективу и по возможности не повторять ошибок. |
0 +0−0 | Denis Gribov | 19:17:06 26/06/2017 |
>>только отвлекают от ответа на вопрос о том, чего мы хотим Зашибись, это 3 года и 20 тыс жизней спустя. Нормально. Раньше надо было думать, в 14м, и еще раньше, когда отправляли на Украину коматозников Черномырдина и Зурабова... |
0 +0−0 | User 982374928 | 16:56:45 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
сначала передохнут все пенсионеры, потом еще пара войн - минус самый отмороженный молодняк и из 40 миллионов, (которых уже 28 осталось) получится миллионов 10... кароче ненька чет загибается под натиском "ухажеров" |
0 +0−0 | Сергей Шаров | 13:09:35 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
Одно другому не мешает))) |
0 +0−0 | Артем Кобзев | 12:14:19 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
а вы на 15 лет прогнозируете? мои вам поздравления |
0 +0−0 | Владимир Тимофеев | 08:50:51 26/06/2017 |
Даже если перекроют трубу, рухнет вся промышленность, остановится днепрогес, закончится топливо на ДАЭС, закончится бензин и солярка, все единно-гроши еще останутся на дрова и сало. И пока не кончится последний хохол, власть украинская(какая она бы не была) будет собирать последние грошики с того остатка и клянчить денег у Запада на борьбу с Россией. Что делать? А ничего пока. Но нарыв вскрыть придется. Так или иначе. Лично я бы предложил гитлеровский вариант нападения на Польшу. И даже батальона "Бранденбург" не нужно. В украине упертых нациков хватает. Их все едино куда-то девать придется. Вот пусть и послужат делу "освобождения" |
0 +0−0 | Наталья Ермоленко | 08:07:24 26/06/2017 | ||||||
| ||||||||
"Кульминация- важнее логики или привычных позиций державности и статуса... постоянно поддерживая нервное напряжение...чисто технически, наконец-то, посидеть рядом с сухим остатком коллизии...пусть унизительно...но более достойно, приятнее и полезнее... рискованного поднимания ставок.. принуждения к переговорам." |