Катару передали список требований арабских стран

04:22 23/06/2017 Мир
Мухаммед бен Абдель Рахман аль Тани
Мухаммед бен Абдель Рахман аль Тани
Кувейт передал Катару перечень требований для возобновления отношений. По сведениям Associated Press, в этом списке — закрытие телеканала «Аль-Джазира» и прекращение дипломатических отношений с Ираном. Также Катар должен немедленно закрыть военную базу Турции и прекратить с ней военное сотрудничество.

Кувейт передал Катару перечень требований для возобновления отношений, передает Associated Press. По сведениям информагентства, в этом списке — закрытие телеканала «Аль-Джазира» и прекращение дипломатических отношений с Ираном.

Также Катар должен немедленно закрыть военную базу Турции и прекратить с ней военное сотрудничество. Кроме того, от Катара требуется уплатить компенсацию, ее сумма не указана.

На выполнение всех требований отведено 10 дней.

Ранее катарский министр иностранных дел Мохаммед бин Абдель Рахман аль-Тани заявил, что переговоры следует начинать только после того как арабские страны снимут блокаду.

По его словам, Катар готов к переговорам по всем вопросам, которые имеют отношение к политике Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), в который входят Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн, Кувейт и Оман. «Все, что не связано c этим органом, мы обсуждать не будем, — пообещал аль-Тани. — Никто не имеет права вмешиваться в мои дела. "Аль-Джазира" — это дело Катара, наша внутренняя политика по региональным вопросам — тоже дело Катара. Свои дела мы обсуждать ни с кем не будем».

5 июня Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн и ОАЭ объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром. Представители этих стран обвинили Доху в дестабилизации внутриполитической ситуации в арабских государствах, а также в поддержке террористических организаций. К бойкоту позднее присоединились Йемен, Ливия, Мальдивы, Маврикий, Мавритания, Союз Коморских Островов.

Власти Катара все обвинения отвергают и называют изоляцию посягательством на его суверенитет.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(175):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Андрей Никитчук13:54:43
23/06/2017
0 +0−0Ercyul Puaro13:51:03
23/06/2017
Примерно та же широта 56 градусов.Превращение Якутии в суверенную страну конечно чисто гипотетическое,но если из области фантастики,возможное,и не территориальные ни климатические особенности,здесь не помеха.Не возможно это всего по одной причине,сделать это не позволяет Конституция России.Только и всего!
Конституция вроде как что-то говорит про самоопределение, но в конечном итоге это и есть основная проблема. То что там народа мало и климат не очень действительно второстепенно. Думаю Якутия как отдельная страна всё же не потянет.
0 +0−0Ercyul Puaro13:51:03
23/06/2017
0 +0−0Андрей Никитчук12:41:27
23/06/2017
Мороз и до -50 бывал, но давненько такого не помню.
Тут разговор о том на сколько возможно превращение Якутии в отдельную страну, а вы на тему одежды съехали.
58 градусов северной широты у меня, но я первый спросил о примерном вашем расположении, а вы не ответили, зато сами начали спрашивать то же самое. При таких обстоятельствах дальнейший диалог действительно теряет смысл.
Примерно та же широта 56 градусов.Превращение Якутии в суверенную страну конечно чисто гипотетическое,но если из области фантастики,возможное,и не территориальные ни климатические особенности,здесь не помеха.Не возможно это всего по одной причине,сделать это не позволяет Конституция России.Только и всего!
0 +0−0Dmitry Pi13:50:35
23/06/2017
0 +0−0Ilia Kouchnir12:55:37
23/06/2017
А почему нельзя говорить "гадости" про Израиль? Даже ВВС часто говорит. Что за кретерий такой? Смотрите Джазиру дольше. Понимание придёт.
> А почему нельзя говорить "гадости" про Израиль?
Потому что кога миллион убитых в Ираке и Сирии, писать то что кто то в Газе в гавнo вступил - это не новости, это пропоганда.
Посотянно кричать про преступения сионистких оккупантов на фоне отстутствия таковых - это лживая пропоганда.
0 +0−0Dmitry Pi13:46:30
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:52:42
23/06/2017
ну теперь все понятно. заговорили речевками. я не стану далее с вами говорить. есть юридические понятия, а есть верования в силы добра. вы предпочитаете верить.
напоследок - />это благодарственная песня сербов русским.
вот и подумайте кто принес мир сербии, НАТО или Россия?
Песенка сербов это и есть переход от речевок к юридическим понятиям? Напомнить как Сербы развязали Первую Миовую?
> вот и подумайте кто принес мир сербии
О чем думать? Вскрылись новые факты? Есть график статистики убитых во времени?
0 +0−0Dmitry Pi13:41:36
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:49:04
23/06/2017
кто перекрыл и где была эта дорога? в миссию миротворцев входит недопущение военной техники и иного вооружения в зону конфликта
> кто перекрыл и где была эта дорога?
Российские "миротворцы" на БТРах перекрыли дорогу грузинским танкам, пока российские оккупанты продвигались по Рокскому тоннелю.
0 +0−0Dmitry Pi13:39:04
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:47:29
23/06/2017
в грузии был мандат на миротворческую миссию. у грузии не было разрешения на агрессию против них. у миротворцев было право защищаться. инцидент в цхинвале ярко показывает кто был агрессором.
с крымом все сложнее....думаю тут мы можем долго разбирать ситуацию, но факт в том, что россия не была права при оккупации, а украина не права в других своих действиях. что в итоге привело к настоящим последствиям
> у грузии не было разрешения на агрессию против них.
А Грузия на них и не нападала. Они ей на фиг не нужны.
> у миротворцев было право защищаться.
Сидели бы в своей казарме и защищались, а то упаковались в БТРы и поехали на грузинские танки по утру. Танк оказался сильнее.

> инцидент в цхинвале ярко показывает кто был агрессором.
Грузия на Россию не нападала. В Росийско грузинской войне агрессором является Россия.

> а украина не права в других своих действиях
Да я даже не знаю что не так сделала Украина. Но это не моя забота.
0 +0−0Dmitry Pi13:32:56
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:42:54
23/06/2017
как на счет доказательств таких обвинений? и как этот ваш пост связан с ваххабизмом и афганцами? а главное почему кадыровы и прочие чеченцы воевали не против, а совместно с российской армией?
> как на счет доказательств таких обвинений?
Факты и вопросы, на которых основаны подозрения о причастности ФСБ к взрывам домов. Ссылка на snob.ru

> и как этот ваш пост связан с ваххабизмом и афганцами?
То что Путин развязал вторую войну против Чечни. Ваххабизм и афганцы его не трогали.

> а главное почему кадыровы и прочие чеченцы воевали не против, а совместно с российской армией?
Это точно в той войне было не главное.
0 +0−0Dmitry Pi13:25:04
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:41:17
23/06/2017
ну а почему тогда ООН не выпишет мандат на миротворческую миссию в Сирии? почему интервенты если их пригласил избранный президент? кто теперь решает кого можно в президенты, если народ его выбрал, но америка его не признает?
там больше нет никаких иностранных военных кроме российских? российские военные первыми из иностранцев вмешались в боевые действия? кто вооружает "умеренную оппозицию"? вооруженный переворот законен и конституционен и является нормальным способом смены власти?
> ну а почему тогда ООН не выпишет мандат на миротворческую миссию в Сирии?
Потому что Россия наложила вето на внешнее урегулирование сирийского конфликта.

> почему интервенты если их пригласил избранный президент?
Ты кого избранным президентом обозвал? Хунту Асадов?

> если народ его выбрал,
Кого? Хунту Асада выбирал?
"Ха́фез аль-А́сад - пришел к власти в результате военного переворота"

> кто вооружает "умеренную оппозицию"?
Лицемер, а кто завалил Асада оружием в объёмах 100 кратно привышающими поставки оппозици?

> вооруженный переворот законен и конституционен и является нормальным способом смены власти?
Это ты про хунту Асадов?
0 +0−0Виктор Богданов13:10:51
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi10:54:20
23/06/2017
То что для одних оправдание, для других - обвинение в лицемерии и двойных стандарстах.
у кого оправдание и у кого лицимерие? может напишишь нам,что то внятное, про Югославию и Ирак, как с одной пробиркой можно свергнуть правительство? или господина сша тебе трогать запрещают?
0 +0−0Lgor Lgha13:03:53
23/06/2017
0 +0−0дима левагин12:54:38
23/06/2017
В Аравии зато дохрена сеют...
Да! Сельское хозяйство Саудовской Аравии обеспечиваете население страны продуктами питания, практически, полностью.
Катар же все продукты питания импортирует, именно потому, конфликт вызвал панические настроения у населения Катара. Люди раскупают многие продукты. На всякий случай!
0 +0−0Павел Секрет13:01:44
23/06/2017
0 +0−0николай шатский07:55:37
23/06/2017
Не понял
Я пишу о том, что не получиться небольшим странам иметь полную независимость.
Чтобы выживать, придется жертвовать чем-то ради союзников.
А Катар гордый и не будет просить помощи.
Поэтому делаю вывод, что его ждет судьба Ливии, которая отказалась от помощи РФ.
0 +0−0Ilia Kouchnir12:55:37
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi09:12:16
23/06/2017
Причем тут цензор к Гермии и Кореи?

> Посмотри кстати Аль Джазира, очень приличная информация,
Посмотрел. Недели не проходит, что бы они какую небудь гадость про Израиль не написали.
А почему нельзя говорить "гадости" про Израиль? Даже ВВС часто говорит. Что за кретерий такой? Смотрите Джазиру дольше. Понимание придёт.
0 +0−0дима левагин12:54:38
23/06/2017
0 +0−0Lgor Lgha08:33:35
23/06/2017
Интересно! Катар и жратву-то получал от Саудовской Аравии и через неё. Своей-то жратвы он вообще не производит.
В Аравии зато дохрена сеют...
0 +0−0Павел Хватков12:52:42
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi12:46:36
23/06/2017
> вмешались в дела крыма с точки зрения мира
С точки зрения мира Россия является официально оккупантом в Крыму.
> почти как ранее было в косово.
Ничего общего. НАТО остановило войну в Сербии. Россия развязала войну на Украине.
> про референдум я так понимаю смысла говорить нет
Нет. Гитлеровский референдум проведенный оккупантами в условиях оккупации не отменяет факта оккупации.
ну теперь все понятно. заговорили речевками. я не стану далее с вами говорить. есть юридические понятия, а есть верования в силы добра. вы предпочитаете верить.
напоследок - />это благодарственная песня сербов русским.
вот и подумайте кто принес мир сербии, НАТО или Россия?
0 +0−0Павел Хватков12:49:04
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi12:43:41
23/06/2017
Грузия миротворце и не атаковала. Они сами перекрыли дорогу грузинским танкам, когда Россия напала на Грузию.
кто перекрыл и где была эта дорога? в миссию миротворцев входит недопущение военной техники и иного вооружения в зону конфликта
0 +0−0Павел Хватков12:47:29
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi12:36:55
23/06/2017
> не знаю где вранье,
Никакого разрешения ООН у России на агрессию против Грузии и Украины нет и не было.
в грузии был мандат на миротворческую миссию. у грузии не было разрешения на агрессию против них. у миротворцев было право защищаться. инцидент в цхинвале ярко показывает кто был агрессором.
с крымом все сложнее....думаю тут мы можем долго разбирать ситуацию, но факт в том, что россия не была права при оккупации, а украина не права в других своих действиях. что в итоге привело к настоящим последствиям
0 +0−0Dmitry Pi12:46:36
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:14:28
23/06/2017
ок, в таком случае отстояли свою точку зрения. вмешались в дела крыма с точки зрения мира. почти как ранее было в косово. про референдум я так понимаю смысла говорить нет
> вмешались в дела крыма с точки зрения мира
С точки зрения мира Россия является официально оккупантом в Крыму.
> почти как ранее было в косово.
Ничего общего. НАТО остановило войну в Сербии. Россия развязала войну на Украине.
> про референдум я так понимаю смысла говорить нет
Нет. Гитлеровский референдум проведенный оккупантами в условиях оккупации не отменяет факта оккупации.
0 +0−0Dmitry Pi12:43:41
23/06/2017
0 +0−0Павел Хватков12:12:45
23/06/2017
мандат ООН был на миротворческую миссию и был прекращен с 15 июня 2009 года. в 2008 грузия пошла в атаку. нет ни у кого права атаковать миротворцев в голубых касках
Грузия миротворце и не атаковала. Они сами перекрыли дорогу грузинским танкам, когда Россия напала на Грузию.
0 +0−0Павел Хватков12:42:54
23/06/2017
0 +0−0Dmitry Pi12:34:46
23/06/2017
Я тоже помню видео тех лет, как Путин провел серию взрывов домов в России ради того что бы начать войну против Чечни.
как на счет доказательств таких обвинений? и как этот ваш пост связан с ваххабизмом и афганцами? а главное почему кадыровы и прочие чеченцы воевали не против, а совместно с российской армией?
0 +0−0Андрей Никитчук12:41:27
23/06/2017
0 +0−0Ercyul Puaro12:35:29
23/06/2017
Зимой до сколько градусов бывает мороз?Если живёшь в Сибири,то зимой вопрос что и как одеть имеет ПЕРВОСТЕПЕННОЕ значение.Лукавите,молодой человек! Хорошо,не будем с ЮАР,давайте с той же Аляской,или севером Канады. Укажите свои координаты и я определю,имеет ли смысл продолжать диалог.
Мороз и до -50 бывал, но давненько такого не помню.
Тут разговор о том на сколько возможно превращение Якутии в отдельную страну, а вы на тему одежды съехали.
58 градусов северной широты у меня, но я первый спросил о примерном вашем расположении, а вы не ответили, зато сами начали спрашивать то же самое. При таких обстоятельствах дальнейший диалог действительно теряет смысл.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь