Заказанную Поклонской книгу «Ложь "Матильды"» издали на Урале

16:14 20/06/2017 Культура
Заказанную Поклонской книгу «Ложь "Матильды"» издали на Урале
В Екатеринбурге в продаже появилась книга «Ложь "Матильды"» за авторством кандидата исторических наук и исследователя эпохи Николая II Петра Мультатули. Она была написана по заказу депутата Госдумы Натальи Поклонской. Книга посвящена критике ленты режиссера Алексея Учителя «Матильда», которая еще не вышла в прокат.

В Екатеринбурге в продаже появилась книга «Ложь "Матильды"» за авторством кандидата исторических наук и исследователя эпохи Николая II Петра Мультатули. Она была написана по заказу депутата Госдумы Натальи Поклонской, сообщает портал Znak.com во вторник, 20 июня.

Книга посвящена критике ленты режиссера Алексея Учителя «Матильда», которая еще не вышла в прокат.

«Депутатом Государственной думы Н. В. Поклонской перед нами были поставлены следующие вопросы: 1. Какие образы исторических лиц Российской империи, а также канонизированных РПЦ святого Государя Николая II, Государыни Александры Федоровны формируются фильмом "Матильда" Алексея Учителя? 2. Искажаются ли реальные факты в фильме "Матильда" режиссера Алексея Учителя, если да, то какие именно элементы и особенности дают основание для такого вывода?», — отмечает Мультатули в предисловии (орфография и пунктуация автора сохранены —прим. «Ленты.ру»).

В книге, в частности, утверждается, что все сцены «Матильды» «являются полным вымыслом авторов», а «юношеское увлечение Цесаревичем Николаем Александровичем Кшесинской не носило с его стороны характера любовной страсти и не переходило в сексуальную связь».

Отмечается, что тираж «Лжи "Матильды"» составляет три тысячи экземпляров. Книга подготовлена издательством екатеринбургского Храма-на-крови и отпечатана по благословению митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла.

Скандал вокруг картины «Матильда» разгорелся в ноябре 2016 года. Тогда Поклонская несколько раз обращалась в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. В апреле она представила результаты экспертизы, в которой на основе трейлеров и сценария утверждалось, что лента оскорбляет чувства верующих.

Премьера «Матильды» запланирована на 6 октября в Мариинском театре, а в широкий прокат фильм выйдет 25 октября.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(171):

123 4 567 ... +1
1 +0−0 Друг мамы друга его мамы 16:42:11
20/06/2017
Мужика ей хорошего надо...
1 +0−0Brandon Wermuttov16:42:04
20/06/2017
0 +0−0John Johnson16:31:37
20/06/2017
непонятно только одно, почему этого обычного режиссёра так усердно защищают?
Да никто его не защищает, тут в основном муссируется упоротость и психическая ненормальность Поклонской
1 +0−0Александр Чернецов16:40:24
20/06/2017
Как говорил Суворов - Век живи, век учись!
1 +0−0№-188546116:40:12
20/06/2017
Ох, это как? Фильма еще нет, а его критика и опровержение уже есть в виде целой книжки. Не читал, но осуждаю?
1 +0−0Dmitriy NeoN16:38:57
20/06/2017
Во Львове статуя Бандеры обмочилась и мочой теперь воняет Это плохой знак!
1 +0−0Леонид Малышевский16:34:50
20/06/2017
я непонял, поклонская сбежала со своего поста, возле бюстика, а вдруг без нее замироточит?
1 +0−0Dmitriy NeoN16:33:32
20/06/2017
Свобода слова она такая да. А , что не так? Всяким лицам галилейской национальности можно русофобством заниматься а русским,- галилеефобством нельзя что ли?
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров14:54:13
21/06/2017
0 +0−0John Johnson14:24:53
21/06/2017
ты сейчас как полковник Фридрих Краус фон Циллергут
а ты типа погоны Швейка на себя примерил? что трудно текст осилить? )))
0 +0−0John Johnson14:24:53
21/06/2017
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров14:15:38
21/06/2017
Отношение к религии - вопрос настолько комплексный, что исчерпать его двумя точками зрения «верю» и «не верю» просто невозможно. Позиций множество и разница между ними бывает незначительной настолько, что без словаря не разобраться. В частности, достаточно часто людям оказывается неясно, в чем разница между «атеистом» и «агностиком», если ни тот и ни другой не относят себя к какой-то религии.
Атеизм является уверенностью в отсутствии Бога или любого иного высшего разума. Зачастую к атеистам относят людей, отрицающих возможность существования паранормальных явлений. В общем случае атеист не верит ни во что, что не может быть доказано экспериментом или проверено наблюдением.
Агностик же менее критичен. Он не говорит с уверенностью, что Бога нет, он лишь сообщает о невозможности узнать точный ответ на этот счет. Иными словами, человек считает бессмысленным любой спор о понятиях, которые нельзя доказать или опровергнуть. Такая позиция подразумевает, что ее обладатель при наличии достаточного количества неоспоримых аргументов может принять и ту, и другую сторону.
и да, если вдруг будешь ещё спорить, то сомнения относительно религиозной принадлежности истинного Бога вовсе не являются агностицизмом. Человек, неуверенный в правомерности самого института церкви или правдоподобности конкретной религии, относится к антиклерикализму))
ты сейчас как полковник Фридрих Краус фон Циллергут
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров14:15:38
21/06/2017
0 +0−0John Johnson12:52:03
21/06/2017
если до тебя не дошло, есть верующие, есть атеисты, и нет смысла делить дальше, на агностиков, схоластиков, физиков, химиков и т.д.
Отношение к религии - вопрос настолько комплексный, что исчерпать его двумя точками зрения «верю» и «не верю» просто невозможно. Позиций множество и разница между ними бывает незначительной настолько, что без словаря не разобраться. В частности, достаточно часто людям оказывается неясно, в чем разница между «атеистом» и «агностиком», если ни тот и ни другой не относят себя к какой-то религии.
Атеизм является уверенностью в отсутствии Бога или любого иного высшего разума. Зачастую к атеистам относят людей, отрицающих возможность существования паранормальных явлений. В общем случае атеист не верит ни во что, что не может быть доказано экспериментом или проверено наблюдением.
Агностик же менее критичен. Он не говорит с уверенностью, что Бога нет, он лишь сообщает о невозможности узнать точный ответ на этот счет. Иными словами, человек считает бессмысленным любой спор о понятиях, которые нельзя доказать или опровергнуть. Такая позиция подразумевает, что ее обладатель при наличии достаточного количества неоспоримых аргументов может принять и ту, и другую сторону.
и да, если вдруг будешь ещё спорить, то сомнения относительно религиозной принадлежности истинного Бога вовсе не являются агностицизмом. Человек, неуверенный в правомерности самого института церкви или правдоподобности конкретной религии, относится к антиклерикализму))
0 +0−0John Johnson12:52:03
21/06/2017
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров12:33:21
21/06/2017
в твоей тупости совершенно не виноват)) будешь спорить?
если до тебя не дошло, есть верующие, есть атеисты, и нет смысла делить дальше, на агностиков, схоластиков, физиков, химиков и т.д.
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров12:33:21
21/06/2017
0 +0−0John Johnson11:52:52
21/06/2017
нет, ты не виноват
в твоей тупости совершенно не виноват)) будешь спорить?
0 +0−0John Johnson11:52:52
21/06/2017
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров08:11:24
21/06/2017
"если мальчик туповат, разве мальчик виноват") )) я спрашивал про агностиков....но ты видимо отвечаешь только на то, что тебе прочитал куратор, сам то не умеешь читать ))
нет, ты не виноват
0 +0−0Леонид Ф11:44:53
21/06/2017
-2 +0−0Евгений Пригожин16:33:29
20/06/2017
"А как защитить чувства не верующих?"

В другую страну езжайте.
А может верующих в другую страну, тем более их не так много.
0 +0−0U J10:26:24
21/06/2017
0 +0−0Rud Glazn00:42:04
21/06/2017
Намёков не поняла, вот и попала под свой каток.

Ещё надо проверить, за чей счёт книжечка печаталась. Не свои же она выложила.
Заткнулась бы и не мычала.
0 +0−0Алексей Курганов10:25:52
21/06/2017
0 +0−0Роман Бронников04:14:22
21/06/2017
ну повара в России больше чем повара... Пригожин например...
Это который на контрабасе играет? Который почти Растропович?
0 +0−0U J10:24:06
21/06/2017
Откровенно приветствую выход книги. Стало противно ходить в театры, кино. Сплошная тупость, собственное недалёкое видение и передёргивание классиков истории, маразм и духовная нищета.
0 +0−0bazar0ff Ivan10:05:05
21/06/2017
0 +0−0Роман Бронников04:07:59
21/06/2017
великомученик типа. расстрелян нехрестями.
так как он помазанник божий, то есть от бога правил в России, то типа за веру пострадал... вот и все заслуги Кровавого Николая....
"Земский собор 1613 года — собрание представителей различных земель и сословий Русского царства, состоявшееся для избрания на престол нового царя. Открылся 16 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля. 21 февраля (3 марта) 1613 года собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии." - выходит, что Романовых избрали обычным голосованием.
Можно ли считать избранного президента РФ помазанником божьим?
0 +0−0АЛЕКСАНДР Петров08:11:24
21/06/2017
0 +0−0John Johnson16:59:26
20/06/2017
ещё раз, для таких как ты, у атеистов в принципе не должно быть религиозных чувств
"если мальчик туповат, разве мальчик виноват") )) я спрашивал про агностиков....но ты видимо отвечаешь только на то, что тебе прочитал куратор, сам то не умеешь читать ))
Комментарий удалён.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь