Фонд однокурсника Медведева подал претензию к Навальному и ФБК

21:27 19/06/2017 Россия
Илья Елисеев
Илья Елисеев
Фонд «Соцгоспроект» Ильи Елисеева (однокурсник российского премьера Дмитрия Медведева) направил досудебную претензию оппозиционеру Алексею Навальному. Основное требование — удалить фрагменты видеорасследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Он вам не Димон».

Фонд «Соцгоспроект» Ильи Елисеева, который является однокурсником российского премьера Дмитрия Медведева, направил досудебную претензию оппозиционеру Алексею Навальному. Основное требование — удалить фрагменты видеорасследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) «Он вам не Димон». Об этом сообщает РБК.

«Надеемся на благоразумие господина Навального», — заявили в «Соцгоспроекте», добавив, что подали претензию и к ФБК.

В фонде Елисеева пояснили, что сведения, приведенные в расследовании ФБК, недостоверны и порочат деловую репутацию «Соцгоспроекта». В организации потребовали в течение 10 дней опубликовать опровержение этих сведений, пригрозив в противном случае обратиться в суд.

Юрист ФБК Иван Жданов заявил, что фонд пока не получил претензий.

В расследовании ФБК, вышедшем 2 марта, утверждалось, что «Соцгоспроект» безвозмездно получил от бизнесмена Алишера Усманова участок в 4,3 гектара с особняком в селе Знаменское на Рублевском шоссе стоимостью 5 миллиардов рублей — якобы в качестве взятки. Сам Усманов позже утверждал, что передал землю и дом фонду в рамках сделки по обмену земельными участками.

В мае суд признал информацию ФБК об Усманове недостоверной и обязал удалить видеорасследование. Навальный в ответ заявил, что не сделает этого.

«Соцгоспроект» — фонд поддержки социально значимых государственных проектов, частная организация.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(491):

123 4 567 ... +1
3 +0−0Nikolaj Veller22:01:04
19/06/2017
Ну не любят они правду ... Что тут поделать .
3 +0−0Vasiliy Titov21:52:47
19/06/2017
чем больше судов и их продолжения в ЕСПС тем мы все больше узнаем кто есть кто. Навальный не здавайся. тебя уже не убьют как Немцова ты знаковая личность
3 +0−0№-187729821:50:22
19/06/2017
12 +0−0Иван Человеков21:39:09
19/06/2017
Он вам не Илюша...
Единственный кому помогает этот "фонд" - недимон. Фонд содержит дворцы недимона от Кавказа до Таскании. И эти позорники ещё вякают!
3 +0−0Andrey21:40:49
19/06/2017
-2 +0−0Владимир Краев21:37:31
19/06/2017
Щас бы с доходом 4 млн рублей в год не мочь купить машину 3 млн рублей.......
с доходом 4 млн в год не купишь авто за 3 млн. только если копить года 3-4
3 +0−0Rostislav Rychanov21:39:33
19/06/2017
8 +0−0Алексей Курганов21:33:11
19/06/2017
Ничего у этого Илюши шайба-то. Небось, блины каждый день трескает. Со сметаною.
И компот!
2 +0−0Иван Масликов11:55:42
20/06/2017
Видимо вспомнили, что суды у них на подсосе.
2 +0−0Веселый Роджер07:54:28
20/06/2017
Очередной отмаз для Медведева, ну подотрутся и ДАМа подотрут, а запах то останется на всю страну. Короче, убирайте Медведева, не фартовый он мужик!
2 +0−0дыц- дыц07:46:29
20/06/2017
мутный фонд, без какой-либо видимой публичной деятельности, хотя целью заявляется аж "поддержка социально-значимых государственных инициатив". при этом владеет десятком гектар в пойме Москвы-реки. кто им деньги даёт и на что - не известно.
я так понимаю "поддержка" означает, что помогают пилить.
2 +0−0Alexander Mayorov03:50:24
20/06/2017
Удалять не будет но вы там держитесь.
2 +0−0Bi Bop02:42:05
20/06/2017
0 +0−0Александр Щербаков00:32:10
20/06/2017
От какого дядьки?
А как же профессионалые русские Соловьёб или Жирик?
2 +0−0Chin00:19:23
20/06/2017
0 +0−0Солнечный Гриб00:05:14
20/06/2017
имхо это что это притча во языцех, которой с 96 года власть коммунистов порочит.
Т.е. власть с 96 года открыто заявляет "мы вас на***ли"? Да лааадно... они это скромно умалчивали, но недавних пор. То что бухой Ельцин не набрал и 20% со своих изначальных 6% понятно любому, кто в 96 ходил голосовать на президентских выборах. Я в те годы учился в военном училище, нас строем в принудительном порядке водили, начальник кафедры требовательно намекал за какого Ельцина нужно голосовать. в итоге из 90 человек за пьяного дядьку человек 6 проголосовало. Остальные голосовали за Зюганова и Жирика, Зюганов победил с 3-кратным перевесом (мы потом устраивали свое закрытое голосование, чтобы пальцем ни в кого не тыкать). Кроме того, я ещё в увольнение в тот день сходил и пользуясь несовершенством избирательного законодательства проголосовал за дядю Зю ещё один раз, по месту жительства родителей - мне и туда приглашение пришло. Но... победил Боря... Вот какие колдуны тогда были в изберкоме, Чуров просто мальчишка по сравнению с ними.
2 +0−0Chin23:49:20
19/06/2017
0 +0−0kutacila_walrus23:12:55
19/06/2017
а ты будешь осаждать Гуантанамо,куда упрячут плешивого карлика ?
Если он там не окажется, съешь на пенсии свой паспорт?
2 +0−0Chin23:47:57
19/06/2017
2 +0−0Ноэль Факацап23:15:26
19/06/2017
В каком суде? Где ты в России суд увидел?
Ожидаемый вопрос. Входит в схему: 1. Вбросить, 2. Проиграть в суде, 3. Обвинить суд в продажности.
2 +0−0Chin23:41:37
19/06/2017
8 +0−0Алексей Строкин23:32:00
19/06/2017
Они свои факты уже привели ,вот пусть власть их и опровергает по пунктам , а если не может значит рыльце в пушку....
Ну тогда пусть по пунктам повторит в суде. Не подменяйте понятия. В суд подаст не Навальный по поводу коррупции фонда, а фонд по поводу лжи Навального. Значит Навальный должен по пунктам подтвердить свою позицию в суде и доказать, что он не врал. В чем проблема? Фильм расследование не является доказательством для суда, доказательствами могут являться материалы представленные в фильме. Которые нужно предоставить в суду и доказать их подлинность.
2 +0−0Chin23:37:36
19/06/2017
2 +0−0Георгий23:24:43
19/06/2017
Для подобных случаев есть отличная русская народная поговорка - "На воре шапка горит". Не беспокоило бы - не понадобилось бы ни оправдываться, ни прикрываться законом.
Охрень. Когда молчат, вопите: "Молчат, значит нечем крыть, Навальный прав.". Когда угрожают судом: "На воре шапка горит, не беспокоило, не понадобилось бы оправдываться". Да у вас шизофрения.
2 +0−0Георгий23:24:43
19/06/2017
Для подобных случаев есть отличная русская народная поговорка - "На воре шапка горит". Не беспокоило бы - не понадобилось бы ни оправдываться, ни прикрываться законом.
2 +0−0Ноэль Факацап23:15:26
19/06/2017
-3 +0−0Alex PAW23:14:11
19/06/2017
с учетом того, что у лидера хомячков, доказательств ноль, его в суде щас только ленивый пинать не будет
В каком суде? Где ты в России суд увидел?
2 +0−0Солнечный Гриб23:15:07
19/06/2017
А я изначально говорил, что это легализация богатств.
Навальный это просто для избирательной компании пугало. А на болотной - создавал контролируемый хаос для принятия нужных законов.

Власть боится не дохлых либералов, а того, что коммунисты вдруг с цепи сорвутся и реально поднимут людей.
2 +0−0Алексей Грошиков23:10:14
19/06/2017
-1 +0−0Александр Улбутов23:01:55
19/06/2017
Ага... А Навальный, стало быть их предоставил, а суд прямо в никакую! Или Навальный вывалил кучу (больше двухсот) заяв, по которым сам суд должен год бегать и собирать ему, Навальному доказательства? Читай положение о судопроизводстве: суд рассматривает доказательства обеих сторон, РАССМАТРИВАЕТ, а не высунув язык бегает и собирает. Это не уголовное, а гражданское судопроизводство. К тому же что-то сомневаюсь, что в выписках Росреестра было написано, что Медведев - вор, но это понятия более высокого уровня, сектантам Навального недоступная.
Кстати никто из тех кто подавал в суд пока не отрицал что Медведев вор.
2 +0−0Алексей Грошиков23:07:13
19/06/2017
-1 +0−0Александр Улбутов23:01:55
19/06/2017
Ага... А Навальный, стало быть их предоставил, а суд прямо в никакую! Или Навальный вывалил кучу (больше двухсот) заяв, по которым сам суд должен год бегать и собирать ему, Навальному доказательства? Читай положение о судопроизводстве: суд рассматривает доказательства обеих сторон, РАССМАТРИВАЕТ, а не высунув язык бегает и собирает. Это не уголовное, а гражданское судопроизводство. К тому же что-то сомневаюсь, что в выписках Росреестра было написано, что Медведев - вор, но это понятия более высокого уровня, сектантам Навального недоступная.
Он подал ходательство в суде приобщить к делу выписки из россреестра, сод отказал. Такой вот у нас в России суд. Оказывается выписка из россреестра это не доказательство. Кстати у тебя есть жильё в собственности??? Вот будет интересно как если что ты будешь доказывать что оно твоё -))
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь