„ | Как то концы не сходятся полюбас. .. при такой дозе ребеночек ехать на велике никак не смог бы. .. | “ |
Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов, проводивший освидетельствование погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, подтвердил обнаружение в крови ребенка следов алкоголя. Об этом он сообщил kp.ru в понедельник, 19 июня.
Как пояснил Клейменов, экспертизу провели 24 апреля. Он взял два образца крови, в том числе для установления концентрации в ней этилового спирта. Все записи были опечатаны личной печатью. На следующий день, добавил эксперт, образцы отправились в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени Владимирского) из Железнодорожного района. После проведения всех необходимых процедур Клейменову поступило заключение.
«Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю», — сообщил он.
По словам Клейменова, было решено провести молекулярно-генетическое исследование крови. Его результаты показали, что «кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу». «И на этом решено было поставить точку», — добавил эксперт.
23 апреля в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
17 +0−0 | Дохтур Бом | 18:14:51 19/06/2017 |
Как то концы не сходятся полюбас. .. при такой дозе ребеночек ехать на велике никак не смог бы. .. |
16 +0−0 | №-3155692 | 18:29:28 19/06/2017 |
Ну не признаваться же в подделке экспертизы... Выход один - до последнего стоять на своем, и эксперту, и его полицейскому руководству, не ожидавшему, что история получит огласку |
12 +0−0 | кеша колыма | 18:56:17 19/06/2017 |
И сколько стоит такая "экспертиза"? |
12 +0−0 | Светлана М | 18:29:10 19/06/2017 |
Эксперт в тандеме со следаком за деньги какую угодно информацию в заключении напишет и обставит все так, что комар носа не подточит. |
12 +0−0 | Павел Маньшин | 18:19:40 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
2.7 промилле - это дрова. Даже для крепкого мужика. Не знал, что у маленьких детей берут кровь на алкоголь при ДТП. Всегда думал, что там все очевидно должно быть. |
11 +0−0 | Алексей Белильцев | 18:15:50 19/06/2017 |
Вопрос,для чего нужно было брать тест на алкоголь у погибшего ребёнка. Этот эксперт не хочет просветить общественность? |
10 +0−0 | Алекс минотавр | 18:38:40 19/06/2017 |
Первый раз слышу , чтобы анализ крови на алкоголь брали у погибшего ребёнка . Задавили погибшего во дворе , возле дома , и какая разница погиб трезвый человек возле своего подъезда или который выпил водки ? Обычно берут кровь на алкоголь у водителя , который совершил наезд на пешехода , а тут получается виноват пешеход ? |
10 +0−0 | Dima Ilyin | 18:36:03 19/06/2017 |
Когда нарушитель - жена какого-то мафиозо, начинаются странные дела... |
10 +0−0 | Алексей Строкин | 18:33:57 19/06/2017 |
Вы тут пишите всякую хрень в комментах. Если " исчезли" все видеокамеры установленные на доме в этом месте , если месяц не возбуждали уголовное дело , если зачем то брали кровь на анализ алкоголя у 6 -го ребенка,неужели не ясно что всё организованно. Нужно было бы ,нашли и наркотики и склад оружия дома и переписку с лидерами ИГИЛ в интернете. Это же Будни российского Мордора ,вы даже не догадываетесь в какой стране-жопе вы живете. . |
9 +0−0 | Alpha Scorpii | 19:09:21 19/06/2017 |
только в россии...пьяный мальчик сбил хьюндай |
9 +0−0 | №-4208665 | 18:59:39 19/06/2017 |
А какая нахрен разница сколько у него было бухла в крови, хоть 100 промилле, спиртовый бл*ть элементаль. Она переехала ребёнка во дворе жилого дома и по закону вина лежит в любом случае только на ней. |
9 +0−0 | Dmitriy Bazhenov | 18:18:39 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
ацетальдегид при жизни образуется - это продукт распада алкоголя под действием фермента ацетальдегидгеназы. Скорее всего кровь (обе пробирки) подменили, или врач не договаривает. |
8 +0−0 | Sarah Barabu | 19:07:15 19/06/2017 |
Ну что же... Будем ждать расследования о подмене крови... Надеюсь, всех уволят в итоге. Без права работы в этой области на всю оставшуюся жизнь. |
7 +0−0 | Iohan Varennikov | 19:06:21 19/06/2017 |
Говорят, у детей алкоголь в организме не разлагается - ферментов еще нет. А у него нашли ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. В мягком варианте - пробы перепутали. В жестком - фальсификация. Но и это - пустяки. Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька. Сел за руль - смотри на дорогу, а не на мобильник. |
7 +0−0 | alex alex | 18:42:27 19/06/2017 | ||||||
| ||||||||
и на связь с ИГ |
7 +0−0 | Ten Canarias | 18:32:57 19/06/2017 |
Заставить мальчишку шести лет выпить стакан водки? Да его вырвет от одного запаха! А тут, якобы, хватанул без закуски и поехал на велике в песочницу? Бред! Бреееед! Если "эксперт" обнаружил у мальчика 2.4 промилле, то его или того кто подменил анализ надо обнаружить и устроить на нарах! Кто бы что не сделал, но это уже не экспертиза! Позор! |
7 +0−0 | Александр Зиньков | 18:19:26 19/06/2017 |
"Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю» Такие высказывания как то настораживают |
6 +0−0 | Форрест Гамп | 19:04:28 19/06/2017 |
Ребенок ходить бы даже не смог если бы у него было 2,7 промилле.чистая фантастика |
6 +0−0 | Сергей Пыж | 18:55:20 19/06/2017 |
До 2,7 промилле мальчика роста 110 и 20 кг могла довести 1 банка ягуара. Это не смертельное, но тяжелое опьянение. Такой вариант, к сожалению, тоже возможен. Однако даже это не снимает ответственности с водителя. |
6 +0−0 | alex alex | 18:24:44 19/06/2017 |
Комментарий удалён. | ||
я из тех русских, что выпивают под хорошую закусь поллитру на троих и на этом останавливаются. В жизни есть куча более интересных вещей, нежели нажраться в хлам. |