Эксперт подтвердил наличие алкоголя в крови погибшего в ДТП ребенка

17:55 19/06/2017 Силовые структуры
Эксперт подтвердил наличие алкоголя в крови погибшего в ДТП ребенка
Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов, проводивший освидетельствование погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, подтвердил обнаружение в крови ребенка следов алкоголя. Он был удивлен результатами. Было также проведено молекулярно-генетическое исследование крови.
Как то концы не сходятся полюбас. .. при такой дозе ребеночек ехать на велике никак не смог бы. ..

Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов, проводивший освидетельствование погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе шестилетнего мальчика, подтвердил обнаружение в крови ребенка следов алкоголя. Об этом он сообщил kp.ru в понедельник, 19 июня.

Как пояснил Клейменов, экспертизу провели 24 апреля. Он взял два образца крови, в том числе для установления концентрации в ней этилового спирта. Все записи были опечатаны личной печатью. На следующий день, добавил эксперт, образцы отправились в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени Владимирского) из Железнодорожного района. После проведения всех необходимых процедур Клейменову поступило заключение.

«Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю», — сообщил он.

По словам Клейменова, было решено провести молекулярно-генетическое исследование крови. Его результаты показали, что «кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу». «И на этом решено было поставить точку», — добавил эксперт.

23 апреля в Балашихе 31-летняя Ольга Алисова на Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(171):

1 234 ... +1
17 +0−0Дохтур Бом18:14:51
19/06/2017
Как то концы не сходятся полюбас. .. при такой дозе ребеночек ехать на велике никак не смог бы. ..
16 +0−0№-315569218:29:28
19/06/2017
Ну не признаваться же в подделке экспертизы... Выход один - до последнего стоять на своем, и эксперту, и его полицейскому руководству, не ожидавшему, что история получит огласку
12 +0−0кеша колыма18:56:17
19/06/2017
И сколько стоит такая "экспертиза"?
12 +0−0Светлана М18:29:10
19/06/2017
Эксперт в тандеме со следаком за деньги какую угодно информацию в заключении напишет и обставит все так, что комар носа не подточит.
12 +0−0Павел Маньшин18:19:40
19/06/2017
17 +0−0Дохтур Бом18:14:51
19/06/2017
Как то концы не сходятся полюбас. .. при такой дозе ребеночек ехать на велике никак не смог бы. ..
2.7 промилле - это дрова. Даже для крепкого мужика. Не знал, что у маленьких детей берут кровь на алкоголь при ДТП. Всегда думал, что там все очевидно должно быть.
11 +0−0Алексей Белильцев18:15:50
19/06/2017
Вопрос,для чего нужно было брать тест на алкоголь у погибшего ребёнка.
Этот эксперт не хочет просветить общественность?
10 +0−0Алекс минотавр18:38:40
19/06/2017
Первый раз слышу , чтобы анализ крови на алкоголь брали у погибшего ребёнка . Задавили погибшего во дворе , возле дома , и какая разница погиб трезвый человек возле своего подъезда или который выпил водки ? Обычно берут кровь на алкоголь у водителя , который совершил наезд на пешехода , а тут получается виноват пешеход ?
10 +0−0Dima Ilyin18:36:03
19/06/2017
Когда нарушитель - жена какого-то мафиозо, начинаются странные дела...
10 +0−0Алексей Строкин18:33:57
19/06/2017
Вы тут пишите всякую хрень в комментах.
Если " исчезли" все видеокамеры установленные на доме в этом месте , если месяц не возбуждали уголовное дело , если зачем то брали кровь на анализ алкоголя у 6 -го ребенка,неужели не ясно что всё организованно.
Нужно было бы ,нашли и наркотики и склад оружия дома и переписку с лидерами ИГИЛ в интернете.
Это же Будни российского Мордора ,вы даже не догадываетесь в какой стране-жопе вы живете. .
9 +0−0Alpha Scorpii19:09:21
19/06/2017
только в россии...пьяный мальчик сбил хьюндай
9 +0−0№-420866518:59:39
19/06/2017
А какая нахрен разница сколько у него было бухла в крови, хоть 100 промилле, спиртовый бл*ть элементаль. Она переехала ребёнка во дворе жилого дома и по закону вина лежит в любом случае только на ней.
9 +0−0Dmitriy Bazhenov18:18:39
19/06/2017
0 +0−0Михаил Антонов18:13:33
19/06/2017
Значит залили после смерти
ацетальдегид при жизни образуется - это продукт распада алкоголя под действием фермента ацетальдегидгеназы. Скорее всего кровь (обе пробирки) подменили, или врач не договаривает.
8 +0−0Sarah Barabu19:07:15
19/06/2017
Ну что же... Будем ждать расследования о подмене крови... Надеюсь, всех уволят в итоге. Без права работы в этой области на всю оставшуюся жизнь.
7 +0−0Iohan Varennikov19:06:21
19/06/2017
Говорят, у детей алкоголь в организме не разлагается - ферментов еще нет.
А у него нашли ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни.
В мягком варианте - пробы перепутали. В жестком - фальсификация.
Но и это - пустяки. Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Сел за руль - смотри на дорогу, а не на мобильник.
7 +0−0alex alex18:42:27
19/06/2017
4 +0−0alexshyshkin Shyshkin18:40:49
19/06/2017
Надо было ребенка еще на тяжелые наркотики проверить.
и на связь с ИГ
7 +0−0Ten Canarias18:32:57
19/06/2017
Заставить мальчишку шести лет выпить стакан водки? Да его вырвет от одного запаха! А тут, якобы, хватанул без закуски и поехал на велике в песочницу? Бред! Бреееед! Если "эксперт" обнаружил у мальчика 2.4 промилле, то его или того кто подменил анализ надо обнаружить и устроить на нарах! Кто бы что не сделал, но это уже не экспертиза! Позор!
7 +0−0Александр Зиньков18:19:26
19/06/2017
"Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю»

Такие высказывания как то настораживают
6 +0−0Форрест Гамп19:04:28
19/06/2017
Ребенок ходить бы даже не смог если бы у него было 2,7 промилле.чистая фантастика
6 +0−0Сергей Пыж18:55:20
19/06/2017
До 2,7 промилле мальчика роста 110 и 20 кг могла довести 1 банка ягуара. Это не смертельное, но тяжелое опьянение. Такой вариант, к сожалению, тоже возможен. Однако даже это не снимает ответственности с водителя.
6 +0−0alex alex18:24:44
19/06/2017
Комментарий удалён.
я из тех русских, что выпивают под хорошую закусь поллитру на троих и на этом останавливаются. В жизни есть куча более интересных вещей, нежели нажраться в хлам.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь